Θεμελίωση σε βάθος -4.00 μ. χωρίς υπόγειο;

[NTaK]

Φυσικά και θα μπαζώσω αλλά χωρίς περιμετρικά τοιχεία υπογείου.

Η πλάκα ισογείου (+0.20 μ.) θα εδράζεται πάνω στο έδαφος (μπάζωμα).

Το ερώτημα αφορά κυρίως το μεγάλο(; ) ελεύθερο ύψος των υποστηλωμάτων (που θα είναι μέσα στο μπάζωμα) από το επίπεδο της θεμελίωσης μέχρι την στάθμη του ισογείου και κατά πόσο αυτό δημιουργεί προβλήματα (μεταφορας δυνάμεων από την ανωδομή στη θεμελίωση, από τη θεμελίωση στο έδαφος, προσομοίωσης κ.τ.λ.).

[agrafiot]

Αυτο που σου λεει ο nik και ο ilias ειναι το σωστο. Αν δεν εχεις περιμετρικα τοιχεια πως θα μπαζωσεις? Μονο προβληματα θα δημιουργησεις, πως θα συμπηκνωσεις επιχωμα κλπ κλπ?

[nik]

Αφού επιμένεις ότι το κτήριο σου πακτώνεται στην βάση λύσε το σαν 4όροφο και ότι βγει.

 

Για τα υποστυλώματα μέσα στο μπάζωμα κάνε αν έχεις όρεξη και μία mononobe - okabe , εφάρμοσε το κεφάλαιο 5.3 του ΕΑΚ δηλαδή , υπολογίζοντας σε κάθε υποστύλωμα τι μάζα χώματος αντιστοιχεί και βάζοντας τις αντίστοιχες οριζόντιες δυνάμεις.

[mkalliou]

Ποιο είναι το πρόβλημα να μπαζώσει χωρίς περιμετρικά τοιχεία? Θα κάνει ό,τι (συμπύκνωση κλπ) και στην περίπτωση που είχε τα τοιχώματα, αλλά χωρίς αυτά. Δε θα κάνει υπερύψωση...

[nik]

Ότι το παρακείμενο έδαφος είναι ελεύθερο να δρα πάνω στο μπάζωμα και να ασκεί έτσι ένταση στα υποστυλώματα..?

 

Η διάταξη που περιγράφει ο NTaK νομίζω ότι δεν καλύπτεται γενικά από τον ΕΑΚ. Ούτε υπόγειο είναι, ούτε εδράζεται πάνω από το έδαφος...

[Pappos]

[...η συμπύκνωση, η μερική ή ολική αντικατάσταση του εδάφους, θεμελίωση σε μεγαλύτερο βάθος με πασσάλους κ.τ.λ...]

 

Συμπήκνωση στο Ellada γίνεται με το να βάλεις επάνω το JCB και να κάνει βόλτες πάνω κάτω. Δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει συμπύκνωση όπως πρέπει γιατί ο Κίτσος (ο εργολάβος μόλις δει το κόστος θα φέρει το JCB και θα σου ζητήσει μόνο τα καύσιμα που θα καταναλώσει, σε περίπτωση που είναι και γνωστός δηλαδή).

 

Έπειτα αυτό με την αντικατάσταση δεν θα το σχολιάσω γιατί ακόμα γελάω και δεν μπορώ να γράψω στο πληκτρολόγιο.

 

Λοιπόν τα μόνο αποδεκτό για εδώ στο Ellada και σίγουρο (αν και για αυτό αμβιβάλλω) είναι οι πάσσαλοι. Όλα τα υπόλοιπα είναι εικασίες.

 

Αν πεις ανεβαίνει το κόστος ας πουληθούν ακριβώτερα, αλλιώς γενική εκσκαφή, κάνε μια πισίνα ωραία και ένα cafe και είσαι μια χαρά.

 

Όπως είπα και παραπάνω ακόμα και πασσάλους να κάνεις δεν ξέρω αν η εταιρεία που θα κάνει την κατασκευή πληρεί τις προϋποθέσεις. Στην Θεσ/κη μεγάλη εταιρεία για πασσάλους σε γέφυρα είχε χάσει τα υψόμετρα...σου μιλάω είναι να πάρεις κάμερα στο Ellada και να τραβάς video κάτι τέτοια. Οι άνθρωποι ξέρουν απο πολυκατοικίες (και αυτές απλές ούτε μυκητοειδής ούτε πολλά δύσκολα) τίποτα στέγαστρα...αυτά...αλλά δεν έχουμε...τι να κάνουμε τώρα...

 

Ευχαριστώ.

[mkalliou]

Ότι το παρακείμενο έδαφος είναι ελεύθερο να δρα πάνω στο μπάζωμα και να ασκεί έτσι ένταση στα υποστυλώματα..?

Μα αυτό ασκείται από όλες τις πλευρές, όχι μονόπλευρα! Κάτι δεν καταλαβαίνω σωστά ίσως...

[WUT]

NTaK μην το ψάχνεις άλλο. Πασσάλλοι και θεμελίωση (κοιτόστρωση) στο ισόγειο- αυτή η λύση και ασφαλής είναι και οικονομική, γιατί αν δεν λάβεις υπόψη την οικονομική πλευρά τότε γιατί δεν το γεμίζεις όλο με μπετόν;

[georgecv]

Συμπήκνωση στο Ellada γίνεται με το να βάλεις επάνω το JCB και να κάνει βόλτες πάνω κάτω.

 

Με το Bobcat γίνεται καλύτερη συμπύκνωση LOL

[nik]

Μα αυτό ασκείται από όλες τις πλευρές, όχι μονόπλευρα! Κάτι δεν καταλαβαίνω σωστά ίσως...

 

Μα το κτήριο δεν είναι συμμετρικό φαντάζομαι να ασκείται η ίδια πίεση και από αριστερά και από δεξιά στο κάθε στοιχείο.

 

Επίσης στον σεισμό η φόρτιση θα είναι μονόπλευρη.(κεφάλαιο 5.3 ΕΑΚ)

 

NTaK μπορείς αν θες να μας πεις γιατί δεν κατασκευάζεις το υπόγειο? Αφού την εκσκαφή έτσι και αλλιώς την κάνεις. Για να αποφύγεις τα μπετά των περιμετρικών τοιχωμάτων?