THEODORE Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2010 Στη σκανδαλώδη απόκρυψη του νέου ΚΕΝΑΚ από τη διαβούλευση συμετέχει και το ΤΕΕ, μιας που στο site του δεν έχει αναρτηθεί ακόμα τίποτα!! Που είναι ο νέος ΚΕΝΑΚ? Μήπως τελικά ειναι αυτός? http://www.opengov.gr/minenv/files/kenak/a-kenak.pdf και για το σώμα ενεργειακών επιθεωρητών, αυτό? http://www.opengov.gr/minenv/files/kenak/b-pdee.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
ckiriako Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2010 http://www.opengov.gr/minenv/?p=151 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shelby Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2010 Πρέπει να γίνεται δημόσια διαβούλευση για το πως θα γίνεται η ενεργειακή επιθεώρηση σύμφωνα με τον "ισχύον" ΚΕΝΑΚ και όχι ότι έβγαλαν καινούργιο ΚΕΝΑΚ άρα μάλλον είναι για το τυπικό του θέματος η διαβούλευση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ss_sk Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2010 ...στη συνολική αύξηση των αμοιβών των μηχανικών... Έχω χάσει κάποιο επεισόδιο? Ή το άρθρο συντάχθηκε από κάποιο μη-γνώστη? Link to comment Share on other sites More sharing options...
stratoz Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2010 Να ρωτήσω με την σειρά μου κάτι. Αν καταργηθεί η μελέτη θερμομόνωσης, τι μας έχει μείνει στους μηχανολόγους χωρίς την πιστοποίηση του ενεργειακού επιθεωρητή να κάνουμε μελετητικά? Ωραία πράγματα για μας τους νέους γενικά.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kcher Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2010 Μπορεί η μελέτη θερμομόνωσης να καταργείται, αλλά θα υπογράφουμε πλέον τη μελέτη ενεργειακής απόδοσης, η οποία θα είναι πιο αναβαθμισμένη και σε επιστημονικό επίπεδο αλλά και σεε επίπεδο αμοιβών. Το ζήτημα είναι -και εκεί θα προκύψουν πολλά προβλήματα- ότι η μελέτη θα γίνεται ώστε το κτίριο να καταταγεί μετά το πέρας κατασκευής του στην κατηγορία Β. Όταν αποπερατωθεί λοιπόν θα πρέπει να βγαίνει πιστοποιητικό από άλλο μηχανικό (απαγορεύεται ο μελετητής να είναι ταυτόχρονα και ενεργειακός επιθεωρητής του ίδιου κτιρίου) και αν βγει χειρότερο από Β τότε θα την πληρώσει ο επιβλέποντας μηχανολόγος. Ίσως να είναι μία αρχή για να μπει μια τάξη στις επιβλέψεις κτιριακών εγκαταστάσεων που μέχρι σήμερα επικρατεί ένα μπάχαλο και ένα μερίδιο ευθύνης σημαντικό έχουμε και εμείς οι μηχανολόγοι ειδικά... Γιατί δεν πατάμε ποτέ στις επιβλέψεις! Link to comment Share on other sites More sharing options...
xmaze Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2010 Θέλω να πώ το εξής , πάλι οι παλιοί μηχανικοί θα τα μαζέψουν όλα!!! με 5 ετης αποδεδειγμένει εμπειρία όλοι οι νέοι δεν θα μπορέσουμε να κάνουμε τίποτα!!!! Κ επειδή δέν υπάρχει απο οτι κατάλαβα ασυμβίβαστο με τα ΜΕΚ κ ΜΕΛ...άντε καλά να ναι κ το ΤΕΕ κ το υπουργείο που νοιάζεται για του νέους... μόνο για τα 1056,17 νοιάζονται!!! άντε γεια λαμόγια!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sdim Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 19 , 2010 Σε κάθε απόφαση κάποιοι κερδίζουν και κάποιοι χάνουν. Στην συγκεκριμένη χάνουν: - Οι ιδιοκτήτες υπαρχόντων ακινήτων με κακή ένεργειακή απόδοση. - Οι εργολάβοι που κάνουν "οικονομία" στα θερμομονωτικά υλικά και στην ποιότητα των κουφωμάτων. - Η ΔΕΗ. Καλύτερη ενεργειακή απόδοση = μικρότερη κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος = λιγότερα έσοδα. - Μεγαλύτερο κόστος αγοράς ακινήτων - Επιπλέον γραφειοκρατεία Και κερδίζουν: - Οι επιθεωρητές (προφανώς) - Οι αντιπρόσωποι οργάνων μέτρησης για τις επιθεωρήσεις - Όσοι είναι στο σύστημα πιστοποίησης των επιθεωρητών - Οι αντιπρόσωποι μονωτικών υλικών - Αλουμινάδες κτλ, καθώς θα υπάρχει πίεση για αλλαγή των κουφωμάτων με καλύτερα - Έμμεσα όλος ο κλάδος των μηχανικών, καθώς δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας και σπάει λίγο ο ανταγωνισμός. - Έμμεσα και η κοινωνία. Νέες θέσεις εργασίας = λιγότεροι άνεργοι. Για την κάθε πιστοποίηση δεν αρκεί ένα άτομο αλλά χρειάζονται και βοηθοί. - Μικρότερος λογαριασμός της ΔΕΗ. Μακροπρόθεσμα γίνεται υπεραπόσβεση του επιπλέον κόστους αγοράς ή ενοικίασης του ακινήτου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pantelis79 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 20 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 20 , 2010 Σε κάθε απόφαση κάποιοι κερδίζουν και κάποιοι χάνουν. Στην συγκεκριμένη χάνουν: - Η ΔΕΗ. Καλύτερη ενεργειακή απόδοση = μικρότερη κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος = λιγότερα έσοδα. Αυτό δεν είναι και πολύ σωστό. Μικρότερη κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος δεν ισοδυναμεί απαραίτητα με λιγότερα έσοδα για τη ΔΕΗ. Εξαρτάται πόσο κοστίζει αυτό το επιπλέον ηλεκτρικό ρεύμα που δε θα καταναλώνεις πλέον, είναι λίγο πιο περίπλοκο απ' ότι το λες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spir Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 20 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 20 , 2010 καλησπερα συναδελφοι σχετικα με τον Κ.Ε.ΝΑΚ εχω ενημερωθει απο καθηγητες Τ.Ε.Ι και Πολυτεχνειου οτι η εφαρμογη του ΚΕΝΑΚ ειναι πρακτικα ασυμφορη για τους μηχανικους και ειδικα για μικρα κτιρια 50-150 τετραγωνικα. Επισης υπαρχει πιθανοτητα σοβαρη μην εχουμε κανενα δικαιωμα μελετης η επιθεωρησης στα κτιρια, καθοτι οι πολιτικοι μηχανικοι θα εχουν τον πρωτο και τελευταιο λογο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα