Καθορισμός της κατηγορίας αντοχής του σκυροδέματος υφιστάμενων κατασκευών

[notos]

1. Θα ηθελα να ρωτησω καποιον συναδελφο που να εχει εμπειρια στον ΚΤΣ, εαν εφαρμοζεται ο ΚΤΣ 97 για την καταταξη της αντοχης σκυροδεματος υφισταμενης κατασκευης στις περιπτωσις που δεν εχει προηγηθει η ληψη συμβατικων δοκιμιων δεδομενης της παραγραφου 13.7.11 του εν λογω κανονισμου. Στην περιπτωση που δεν επιτερεπεται η εφαρμογη της μεθοδολογιας του ΚΤΣ 97 με ποιο τροπο μπορει να καθορισθεί η κατηγορια αντοχης σκυροδεματος?

 

2. Στην περιπτωση ελεγχου σκυροδεματος υποστυλωματων ενδυκνειται η ληψη καροτων?

 

3. Σε αλλη περιπτωση ποιος συνδυασμος μη καταστρεπτικων μεθοδων μπορει να θεωρηθει πιο αξιοπιστος?

 

ευχαριστω εκ των προτερων

[acnt]

1. Δεν βλέπω τον λόγο για τον οποίο να μην ισχύει ο ΚΤΣ97. Ισχύει πάντα. Άρα και στα υφιστάμενα μπορείς να κάνει ότι προβλέπει ο ΚΤΣ.

 

2. Ναι, είναι δόκιμος τρόπος. Όμως να θυμάσαι πως δοκίμιο με στοιχεία οπλισμού >Φ10 δεν είναι αποδεκτό.

 

3. Εγώ θα δοκίμαζα αρχικά σφύρα Schmidt και μετά μια δοκιμή με υπέρηχους. Υπάρχει και η μέθοδος εξόλκευσης ήλων αλλά την θεωρώ πιο ασαφή από το κρουσίμετρο.

[mkalliou]

Αξιοπιστία χωρίς καρότα δεν υπάρχει. Πρέπει να πάρεις τουλάχιστον ένα καρότο, το οποίο έχεις προηγουμένως κρουσιμετρήσει, ώστε να συσχετίσεις και τις υπόλοιπες μετρήσεις σου. Αλλιώς από μόνες τους οι κρουσιμετρήσεις δεν είναι και πολύ αξιόπιστες.

Πάντα συνδυασμός των κρουσιμετρήσεων με >=1 καρότα, πάντα...

[KF]

1. Θα ηθελα να ρωτησω καποιον συναδελφο που να εχει εμπειρια στον ΚΤΣ, εαν εφαρμοζεται ο ΚΤΣ 97 για την καταταξη της αντοχης σκυροδεματος υφισταμενης κατασκευης στις περιπτωσις που δεν εχει προηγηθει η ληψη συμβατικων δοκιμιων δεδομενης της παραγραφου 13.7.11 του εν λογω κανονισμου. Στην περιπτωση που δεν επιτερεπεται η εφαρμογη της μεθοδολογιας του ΚΤΣ 97 με ποιο τροπο μπορει να καθορισθεί η κατηγορια αντοχης σκυροδεματος?

 

2. Στην περιπτωση ελεγχου σκυροδεματος υποστυλωματων ενδυκνειται η ληψη καροτων?

 

3. Σε αλλη περιπτωση ποιος συνδυασμος μη καταστρεπτικων μεθοδων μπορει να θεωρηθει πιο αξιοπιστος?

 

ευχαριστω εκ των προτερων

 

Για εκτιμηση της κατηγοριας σκυροδεματος υφισταμενων κατασκευων βλ. εγκυκλιο Ε7/Δ14/19066/28-3-1997 του ΥΠΕΧΩΔΕ

[acnt]

Αλλιώς από μόνες τους οι κρουσιμετρήσεις δεν είναι και πολύ αξιόπιστες.

Πάντα συνδυασμός των κρουσιμετρήσεων με >=1 καρότα, πάντα...

 

Σωστό αυτό αλλά τί κάνεις αν έχεις ένα κτίριο μόνο με στύλους και όχι τοιχία; Διότι στα τοιχία μπορείς να πάρεις καρότα. Στον στύλο όμως;

[rigid_joint]

Σωστό αυτό αλλά τί κάνεις αν έχεις ένα κτίριο μόνο με στύλους και όχι τοιχία;

δεν έχει και μεγάλη σημασία πλέον, διότι λαμβάνεις πάρα πολύ μικρά δοκίμια με κατάλληλα μηχανήματα π.χ. διάμετρο 1cm και γίνονται αναγωγές μέσω συντελεστών και πειραματικών αποτελεσμάτων

Αλλιώς από μόνες τους οι κρουσιμετρήσεις δεν είναι και πολύ αξιόπιστες.

σωστά! συνδυάζονται αφού προηγουμένως έχουν γίνει οι βαθμονομήσεις

Πάντα συνδυασμός των κρουσιμετρήσεων με >=1 καρότα, πάντα...

από κει και πέρα η ερώτηση αφορά προφανώς αποτίμηση και πιθανά ανασχεδιασμό οπότε και η ΣΑΔ παίζει για τον αριθμό

[acnt]

λαμβάνεις πάρα πολύ μικρά δοκίμια με κατάλληλα μηχανήματα π.χ. διάμετρο 1cm

Αλήθεια; Δεν το ήξερα αυτό!!

Μιλάς για ειδικά μηχανήματα;

[rigid_joint]

τώρα ξέρεις, το ειδικό είναι μία σχετική έννοια. μη με ρωτάς όμως να στο περιγράψω, δεν το έχω δει αλλά γίνεται χρήση του από γνωστό μου συνάδελφο σε εργαστήριο

[acnt]

Ναι ρε παιδί μου, αλλά δεν μιλάς για καροτιέρα που μπαίνει σε black&decker και την χρησιμοποιούν ηλεκτρολόγοι και υδραυλικοί... Σωστά;

 

Πάντως και πάλι, στην επαρχία είναι πολύ δύσκολο να βρεις κάτι τέτοιο...

[rigid_joint]

θα σου πω λίαν συντόμως μια και ενδιαφέρεσαι