dimamp Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 1 λεπτό πριν, atzio11 said: Ναι βεβαίως ,τιμες κύλινδρος "Καθαρα Κορυφη" X = 343830.71 Y = 4516865.85 και σε ΗΑΤΤ X = 15388.36 Y = 4438.83. Αυτές τις τιμες σε ΗΑΤΤ θελω,του τετραγωνου όμως του παλιου! Οι τιμές σε ΗΑΤΤ του "τετραγώνου" αναφέρονται σε διαφορετικό σύστημα αναφοράς τόσο με αυτό της ΗΑΤΤ του Στρατού όσο και με το ΕΓΣΑ87 Η ΗΑΤΤ της ΤΥΥΓ αναφέρεται στο "παλαιο μπεσελ" ενώ η ΗΑΤΤ της ΓΥΣ στο "νέο μπέσελ" Η καλύτερη κίνηση είναι η επίσκεψη στην τοπική Τοπογραφική να πάρεις το τριγωνομετρικό/ 1
dimamp Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 1 λεπτό πριν, atzio11 said: Όχι,οταν εγινε η διανομη ετους 1940 υπηρχε μονο το τετραγωνο της ΓΥΣ και το χρησιμοποιησε η Τοπογραφικη Υπηρεσια! Χμ...Το θεωρώ λίγο απίθανο να σου δώσει (ή να έχει !) η ΓΥΣ πληροφορία για τον παλαιο τριγωνισμό του 1940!. Βλέπω δύο λύσεις: α. Επίσκεψη στην τοπογραφική της περιοχής. Εκεί θα δεις τί έχουν, να πάρεις το σημείο. Προσχοή! Δεν σημαίνει ότι το νέο της ΓΥΣ συμπίπτει ακριβώς με το παλαιό. ή β. Συνομιλία με έναν μεγάλο σε ηλικία συνάδελφο, που να δραστηριοποιούταν προ του 1980, όπου οι τιμές των υλοποιήσεων πρακτικά συνέπιπταν. Προϋπόυεση είναι να τον βρεις και να έχει κρατήσει το αρχείο.
atzio11 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 1 λεπτό πριν, dimamp said: Οι τιμές σε ΗΑΤΤ του "τετραγώνου" αναφέρονται σε διαφορετικό σύστημα αναφοράς τόσο με αυτό της ΗΑΤΤ του Στρατού όσο και με το ΕΓΣΑ87 Η ΗΑΤΤ της ΤΥΥΓ αναφέρεται στο "παλαιο μπεσελ" ενώ η ΗΑΤΤ της ΓΥΣ στο "νέο μπέσελ" Η καλύτερη κίνηση είναι η επίσκεψη στην τοπική Τοπογραφική να πάρεις το τριγωνομετρικό/ Μα τις τιμες του τριγωνομετρικου σε ΗΑΤΤ της Τοπογραφικης το εχω!
dimamp Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 2 λεπτά πριν, atzio11 said: Μα τις τιμες του τριγωνομετρικου σε ΗΑΤΤ της Τοπογραφικης το εχω! Και θες να το πας σε ΕΓΣΑ87 έτσι; 1
atzio11 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 1 λεπτό πριν, dimamp said: Και θες να το πας σε ΕΓΣΑ87 έτσι; Ακριβως, εχω κανει αυτή τη μετατροπή ώστε να δω που βρισκοταν με το RTK.Απλα ηθελα να το διπλοτσεκαρω και με τις τιμες του στρατου.Αν το νέο (κύλινδρος) βρίσκεται σε αυτές τις τιμες X = 15388.36 Y = 4438.83 τοτε το παλιο θα ηταν καπου εκει γυρω + - 2,3 μετρα
jojo Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Καταρχας συμπληρωσε την ιδιωτητα σου, καθως οπως βλεπω ο συναδελφος προσπαθει να συννενοηθει μαζι σου χωρις να χρησιμοποιει τεχνικους ορους. Κατα δευτερον, εχεις στοιχεια και για αλλα βαθρα τοπογραφικης εκει κοντα; 1
dimamp Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Αν ναι, τότε δεν υπάρχει κανένας ασφαλής δρόμος. Προτάσεις: 1. Στην περιοχή σου, αν έχεις κοινά σημεία (>2) π.χ. βάθρα με κοινές τιμές, εφαρμόζεις μετασχηματισμό και και με βάση τις παραμέτρους σου, δίνεις ΕΓΣΑ87 στο σημείο σου. Με αυτό τον τρόπο, μπορείς να το υλοποιήσεις και στο έδαφος. τώρα η αβεβαιότητα μορεί να είναι και μεγάλη. Μπορεί να σου δώσει κανενας συνάδελφος σάσεις με διπλές τιμές για να το κάνεις. 2. Αν έχεις ένα κοινό σημείο, μπορείς να εφαρμόσεις αυτόν τον αλγόριθμο: http://kataskevesktirion.gr/η-χρήση-της-τεχνικής-rtk-για-τον-προσδιορ/ 3. ΜΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙΣ COORDS_GR! 4. Προσπάθησε να γίνεις...αρχαιολόγος και να σκάψεις μήπως και βρεις τίποτα ! 1
dimamp Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Μόλις τώρα, jojo said: Καταρχας συμπληρωσε την ιδιωτητα σου, καθως οπως βλεπω ο συναδελφος προσπαθει να συννενοηθει μαζι σου χωρις να χρησιμοποιει τεχνικους ορους. Κατα δευτερον, εχεις στοιχεια και για αλλα βαθρα τοπογραφικης εκει κοντα; Όντως. Έχει δίκιο ο jojo. Αν δεν είσαι Τοπογράφος Μηχανικός/ΤΕ ή ΠΜ δύσκολα θα βγάλουμε άκρη με την τεχνική ορολογία.
jojo Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 (edited) Απο την στιγμη που μιλας για rtk δεν εισαι ιδιωτης και μπορουμε να συννενοηθουμε πιο ευκολα ΥΓ Η ΓΥΣ θεωρω απιθανο να σου δωσει τις παλιες τιμες, εχουν γινει αρκετες προσπαθειες για πολλα τριγωνομετρικα. Δεν χανεις τιποτα, αλλα δεν ειμαι αισιοδοξος να σου δωσει τιμες απο την παλια επιλυση Edited Νοέμβριος 26 , 2018 by jojo υστερογραφο 1
atzio11 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2018 2 λεπτά πριν, dimamp said: Αν ναι, τότε δεν υπάρχει κανένας ασφαλής δρόμος. Προτάσεις: 1. Στην περιοχή σου, αν έχεις κοινά σημεία (>2) π.χ. βάθρα με κοινές τιμές, εφαρμόζεις μετασχηματισμό και και με βάση τις παραμέτρους σου, δίνεις ΕΓΣΑ87 στο σημείο σου. Με αυτό τον τρόπο, μπορείς να το υλοποιήσεις και στο έδαφος. τώρα η αβεβαιότητα μορεί να είναι και μεγάλη. Μπορεί να σου δώσει κανενας συνάδελφος σάσεις με διπλές τιμές για να το κάνεις. 2. Αν έχεις ένα κοινό σημείο, μπορείς να εφαρμόσεις αυτόν τον αλγόριθμο: http://kataskevesktirion.gr/η-χρήση-της-τεχνικής-rtk-για-τον-προσδιορ/ 3. ΜΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙΣ COORDS_GR! 4. Προσπάθησε να γίνεις...αρχαιολόγος και να σκάψεις μήπως και βρεις τίποτα ! Αυτο που λες και στα 4 βηματα εχει γινει επακριβως , και μετα από επισκεψη στον χωρο εχω καταληξει στο συμπερασμα ότι η ΓΥΣ εχει τοποθετησει στην ιδια θεση με το παλιο τον νέο κυλινδρο ,απλα ηθελα να το τσεκαρω και με τις συντεταγμενες της.Ειναι οι ιδιες περιπου?Για να είμαι ποιο απολυτος οι διαφορες μου είναι της ταξης των 0,50μ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα