CostasV Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2010 Το σκεπτικό του trantafillos, το βρίσκω σωστό. Μόνο που η μέτρηση της αναλογίας του χρόνου που λειτουργεί [T(on)] ο καυστήρας προς τον συνολικό χρόνο [T(on+off)], θα πρέπει να γίνει με την εξωτερική θερμοκρασία σχεδιασμού. Εάν ο λόγος αυτός βγεί μικρότερος απο'1/2 τότε αυτό σημαίνει ότι το σύστημά σου έχει τις προϋποθέσεις για να καλύψει άλλη μία κολλητά κατοπτρική κατοικία. Για να είσαι σίγουρος θα πρέπει να το κοιτάξει υπεύθυνος τεχνικός. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aginor Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2010 ακριβως αυτο που λεει ο CostasV, αν εχεις στην χειροτερη περιπτωση χρονο λειτουργειας/(χρονο σβηστο+λειτουργειας)<0,5 που οπος ανφερεις στην αρχη ετσι ειναι. τοτε μπορεις να το κανεις, γιατι και παλι η παραπανω διερεση θα βγει μικροτερη απο 1. για να κανω και τον δικηγορο του διαβολου: θες να το ρισκαρεις μονο ετσι χωρις νουμερα? "λογικα" στεκεται, πρακτικα ομως να δεν λειτουργησει τοτε δες μηπως τα εξοδα ειναι μεγαλυτερα για την επισκευη- βελτιωση ειναι πολυ μεγαλυτερα απο το να κανεις την δουλεια απο την αρχη σωστα. παντα σε σπιτια εχεις πολλαπλασιο καυστηρα απο την ισχυ των απολειων. θες σε ενα σπιτι οταν εχει μεσα-εξω -2 βαθμους, γρηγορα να γινει +20. αυτο το γρηγορα εξαρτατε απο το ποσο μεγαλυτερο λεβητα θα εχεις απο τις υπολογιζομενες απολειες. ΠΧ σε εναν βιοτεχνικο χωρο που θελεις ζεστη 18 ωρες την ημερα, δλδ απλα να αντισταθμισεις τις απωλειες θερμοτητας με 24KW απωλειες, βαζεις 25ΚW καυστηρα. σε σπιτι που θες π.χ. ζεστη 4 φορες την μερα απο 2 ωρες για της ιδιες απωλειες βαζεις τουλαχιστον 35KW. τι θελω να πω απο ολο αυτο?? Δες τι υπερδιαστασιολογιση εχει ο υπαρχων καυστηρας. ιδικα αν τον επελεξε ο πωλητης ή ο υδραυλικος και οχι κατοπην μελετης!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
slalom Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 25 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 25 , 2010 Σκοπίμως δεν αναφέρω νούμερα, γιατί νομίζω ότι δε χρειάζονται στο παράδειγμα που δίνω. Γιατί χρειάζεται μελέτη; Δε πιστεύω να θες απάντηση στην ερώτησή σου, αλλά αν θες, βλέπεις ότι κανένας συνάδελφος δεν είπε ούτε ναι, ούτε όχι. Στο θέμα μας, σκανάρεις την κάτοψη με την προσθήκη μαζί και με εξωτερικές διαστάσεις και ανοιγματα, παραθέτεις τα στοιχεία του υφιστάμενου λέβητα (έχεις και boiler(s)?) και σε 5 λεπτά παίρνεις την απάντησή σου, υπεύθυνα και με σιγουριά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kcher Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2010 Συμφωνώ με τους συναδέλφους. Εγώ θα ήθελα να προσθέσω με τη σειρά μου ότι με μία σωστή μελέτη θα μπορείς να λάβεις αποτελέσματα όχι μόνο για τον καυστήρα, αλλά και για το δοχείο διαστολής (πολύ πιθανό να είναι πλέον μικρό), καθώς και για τον κυκλοφορητή, αφού η παροχή αλλά και η πτώση πίεσης του νερού πλέον αυξάνεται, αρά πολύ πιθανό να θέλει ρύθμιση ο κυκλοφορητής ή ακόμα και αντικατάσταση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα