Ελληνικό Πρότυπο Ψηφιακής Σχεδίασης

[Engineer]

Η Διεπιστημονική Ομάδα Εργασίας για τη σύνταξη του Ελληνικού Προτύπου Ψηφιακής Σχεδίασης (ΕΠΨΣ) έχει ήδη παραδώσει στο Τεχνικό Επιμελητήριο της Ελλάδας το πρώτο σημαντικό τμήμα του προτύπου, που αφορά την οργάνωση και την ονοματολογία επιπέδων σχεδίασης (layer), επιτυγχάνοντας έτσι ένα σημαντικό ορόσημο στην πορεία του ΕΠΨΣ.

 

Τι είναι το Ελληνικό Πρότυπο Ψηφιακής Σχεδίασης;

 

Το Ελληνικό Πρότυπο Ψηφιακής Σχεδίασης ασχολείται με την οργάνωση και την

ταξινόμηση των πληροφοριών τεχνικών έργων και αποσκοπεί στην καθιέρωση μιας κοινής εθνικής βάσης στον τομέα αυτόν. Το ΕΠΨΣ εκπονείται υπό την αιγίδα του Τεχνικού Επιμελητηρίου της Ελλάδας και την εποπτεία της Διεύθυνσης Επιστημονικής και Αναπτυξιακής Δραστηριότητας.

 

Κάτω από τον γενικό τίτλο Ελληνικό Πρότυπο Ψηφιακής Σχεδίασης υπάγονται τα ακόλουθα μέρη:

 

Μέρος 1: Επισκόπηση και Γενικές Αρχές

Μέρος 2: Οργάνωση και Ονοματολογία Επιπέδων Ψηφιακής Σχεδίασης

 

Πηγή: ΤΕΕ

[alej]

Μακάρι να ευδοκιμήσει!!!

Επιτέλους!

[myri]

εγώ το βρίσκω λίγο άτοπο και χωρίς ουσία

 

θα σας εξηγήσω το σκεπιτικό μου

 

στα Αρχιτεκτονικά σχέδια (γενικά όχι σε αυτά για την πολεοδομία) ο κάθε αρχιτέκτονας έχει και τον δικό του τρόπο σχεδίασης και απόδωσης

δεν υπάρχει απόλυτος τρόπος

πολλοί διαφορετικοί τρόποι είναι σωστοί και αρκετοί αό αυτούς είναι και άριστοι

φυσικά ορισμένα χαρακτηριστικά συμπίπτουν (πχ διαχωρισμός τοιχοποιίας από φέροντα στοιχεία) και ορισμένα σύμβολα είναι υποχρεωτικά

αυτό δε σημαίνει πως η απόδωσή τους με έναν και μόνο τροπο είναι υποχρεωτική

πχ

άλλος γκριζάρει τις κολώνες άλλος διαγραμμίζει τις κολώνες

ο καθένας χρησιμοποιεί διαφορετικό σύμβολο προσανατολισμού

 

επίσης κάποιος για να αποδώσει τους όγκους βάζει σκιά

άλλος σχεδιάζει με πιο εικαστικό τροπο τις όψεις

κλπ

 

γιατί να ισποεδόσουμε την προσωπική απόδωση σε μια ενιαία συνταγή;;;;

για να σχεδιάζουμε 100 φορές τα ίδια σχέδια

άλλο για τον πελάτη άλλο για την πολεοδομίαάλλο για τα σχέδια εφαρμογής;;;;

ξέρετε πόση ώρα παίρνει σε ένα σχέδιο να αλλάξεις η να προσαρμόσεις τα layers και τα πάχη γραμμων;;

------

και πάμε και σε πιο πρακτικά πράγματα

τα ηλεκτρονικά σχέδια παράγονται από διαφορετικά προγραμματα με διαφορετικές φιλοσοφίες (πχAutoCAD, Archicad, ΤΕΚΤΩΝ)

όταν γίνουν dxf προσαρμόζονται αυτόματα σε layer και στη συνέχεια θα πρέπει χειροκίνητα ο χρήστης να αλλάξει τις ονομασίες ή και να προσαρμόσει τα πάρη των γραμμών

 

αυτό συμβαινει και στα στατικά προγράμματα (κλπ) από ότι έχω καταλάβει

------

δε βλέπω κανένα ουσιαστικό και πρακτικό κέρδος

 

υγ

μου έχουν έρθει άπειρα σχέδια από διαφορετικά γραφεία με διαφορετικό τρόπο σχεδίασης

εφόσον πρόκειται για σοβαρούς μελετητές

δεν παίρνει και πολλή ώρα να προσαρμοστείς με τον τρόπο που δουλεύουν

[stayros]

Δεν είναι θέμα άριστου τρόπου σχεδίασης. Είναι θέμα συνεργασίας. Να παίρνει ο ένας το σχέδιο του άλλου και να καταλαβαίνει με ευκολία τι βλέπει. Σίγουρα ένας έμπειρος μπορεί και προσαρμόζεται πιο γρήγορα αλλά πάντα κάτι μπορεί να ξεφύγει ή να μπερδευτείς όταν έχεις πολλά σχέδια από διάφορους.

[p.varvaris]

Γενικά τα πρότυπα και οι προδιαγραφές είναι χρήσιμα και απαραίτητα.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση νομίζω ότι έχουν αργήσει πάρα πολύ να προχωρήσουν και πολύ χρόνο θα είχαμε γλυτώσει όλοι μας αν η χρήση τέτοιων προτύπων γινόταν από παλιά.

Αυτό που εγώ δεν καταλαβαίνω είναι το "Ελληνικό" Πρότυπο. Γιατί χρειάζεται να γίνονται συζητήσεις επί συζητήσεων, επιτροπές και υποεπιτροπές όταν το θέμα μπορεί να λυθεί με μια μετάφραση και μερικές μικροπροσαρμογές; Μήπως έχουμε ακόμα μια περίπτωση του "ελληνικού δαιμόνιου" με κατασπατάληση πόρων (οικονομικών και χρονικών)σε "ημέτερους"; Απ' όσο γνωρίζω είχε βγει πιο παλιά μια προδιαγραφή για τις πολεοδομικές μελέτες, αποσπασματική και λειψή, αλλά στη συνέχεια δεν θεσμοθετήθηκε τίποτα άλλο. Οπότε ο καθένας έκανε ότι καταλάβαινε. Το έργο της Ομάδας Εργασίας του ΤΕΕ θα είναι χρήσιμο αν θεσμοθετηθεί ως Εθνικό Πρότυπο (ΕΛΟΤ κλπ) αλλά και πάλι δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει να διαφέρει από το Ευρωπαϊκό Πρότυπο (ISO).

Τα CAD Standards υπάρχουν εδώ και αρκετά χρόνια σε Ευρώπη και Αμερική και για την ενημέρωση των συναδέλφων που δεν γνωρίζουν ή αμφισβητούν την αναγκαιότητά τους προτείνω να το ψάξουν λίγο παραπάνω, ξεκινώντας π.χ. από το

http://en.wikipedia.org/wiki/CAD_standards

[Pappos]

Εφόσον υπάρχει ISO για τα σχέδια είναι άχρηστο για εμένα το παραπάνω. Βέβαια μερικοί θα επωφεληθούν οικονομικά οπότε και το υποστηρίζουν και το προωθούν. Και στο τέλος εν έτη 2010 τους ήρθε η λάμψη ??? Για γέλια και για κλάματα.

[geo6]

έχει κάποιο δίκιο η myri καθώς τα περισσότερα προγράμματα δημιουργούν

δικά τους layers κατά την εξαγωγή σε dxf (και τα τοπογραφικά προγράμματα)

και ή θα πρέπει να κάνουμε διπλό κόπο ή θα πρέπει να εναρμονιστούν οι

εταιρείες με το πρότυπο (δύσκολο το βλέπω).

σαν μια γενική οδηγία ίσως να ήταν προτιμότερο

[iovo]

Kαλό βήμα, αλλά κι εγώ δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν παίρνουμε ένα έτοιμο standard (πχ το ISO) να το υιοθετήσουμε?

 

@myri : η ύπαρξη ενός τέτοιου προτύπου δεν σου απαγορεύει να σχεδιάζεις με τον δικό σου τρόπο μια και θα μπορείς να χρησιμοποιήσεις κάποιο lispaki που θα σου μετατρέπει εύκολα το δικό σου πρότυπο στο ενιαίο.

@geo6: ακριβώς αυτό συμβαίνει γιατί μέχρι τώρα δεν υπάρχει κάποιο πρότυπο, μόλις γίνει διαδεδομένο όλα τα λογισμικά που εξάγουν dxf θα επιδιώξουν να δημιουργούν αρχεία με αυτό το format. Μέχρι στιγμής από αυτά που έχω δουλέψει μόνο το ArchiCAD κάνει κάτι τέτοιο.

[EEFTHIM]

@myri

 

Συμφωνώ απόλυτα. Ο τρόπος που σχεδιάζεις στον υπολογιστή είναι προέκταση του τρόπου που σχεδιάζεις στο χαρτί, δηλαδή του τρόπου που σκέφτεσαι και αντιμετωπίζεις τη δουλειά σου. Για να περιλάβεις όλους τους δυνατούς τρόπους που σχεδιάζει ο καθένας έχεις χάσει την τυποποίηση, άλλωστε και το ISO σέβετε το παραπάνω σκεπτικό και ορίζει το τεχνικό μέρος του σχεδίου και όχι το καλλιτεχνικό

[TSIONIS]

Συνάδελφοι,

 

Η Διεπιστημονική Ομάδα Εργασίας (ΔΟΕ) για τη σύνταξη του Ελληνικού Πρότυπου Ψηφιακής Σχεδίασης (ΕΠΨΣ) σας ευχαριστεί για το άμεσο ενδιαφέρον σας.

 

Τα ερωτήματα που θέτετε φιλοδοξούμε να τα απαντήσουμε σιγά-σιγά μέσα από μια σειρά ερμηνευτικών άρθρων που θα στείλουμε στο Δελτίο του ΤΕΕ και από τον ιστότοπο που ετοιμάζουμε. Επιπλέον πληροφορούμαστε ότι σύντομα τα κείμενα του ίδιου του προτύπου θα είναι διαθέσιμα στον ιστότοπο του ΤΕΕ.

 

Το δεύτερο μέρος του ΕΠΨΣ, που αφορά στα επίπεδα σχεδίασης (layers), αποτελεί ερμηνεία και εφαρμογή του προτύπου ISO 13567.

 

Για την ΔΟΕ/ΕΠΨΣ,

Η. Τσιώνης