Scia Engineer (πρώην ονομασία: ESA PT)

[cohat]

Νόμιζω πως κάτι δεν κατάλαβες καλά.

 

Όσο για τον ΕΑΚ κοίτα παρ. 5.2.4.2 όπου αναφέρει για την διαστασιολόγηση μια ελάχιστη στάθμη αξονικού φορτίου.

[terry]

Μια χαρα το διαβασα..

 

"Οι ΣΔ επιτρεπεται να μην λαμβανονται υποψη στην αναλυση του φορεα. Θα ελεγχονται παντως κατα ελαχιστο με δραση αξονικης δυναμης..."

[cohat]

Επιτρέπεται να μήν λαμβάνονται υπόψη. ΟΚ

 

Όταν όμως λαμβάνονται (δηλαδή υπάρχουν στον μοντέλο) και διαστασιολογούνται τότε αυτό πρέπει να ακολουθεί τον κανονα που σου είπα.

[terry]

Εισαι σιγουρος??

Μηπως ο κανονας αυτος καλυπτει περιπτωσεις που αγνοεις τις ΣΔ στην αναλυση???

 

Στην τελικη κανεις και εναν πολλαπλασιασμο και τσεκαρεις και την αξονικη απο την αναλυση...

[cohat]

Ο κανονισμός είναι ξεκάθαρος.

[terry]

Οκ....

Νομιζεις οτι ο οπλισμος δεν καλυπτει την διαταξη αυτη???

[cohat]

Αυτό θα πρέπει να το ελέγχεις κάθε φορά.

 

Στην πραγματικότητα μπορεί να μην δει κανένας αυτό τον υπολογισμό. Μπορεί επιπλέον αυτή η διάταξη να είναι σημαντική ή το αντίθετο, μια ασημαντότητα που προστέθηκε σε πείσμα κάποιου μέλους της επιτροπής σύνταξης του κανονισμού.

 

Σε κάθε όμως περίπτωση η απάντηση στην ερώτηση εάν το SCIA διαστασιολογεί συνδετήρια δοκάρια είναι όχι (@Terry: με ΕΑΚ-ΕΚΩΣ).

 

Παρόλαυτα σου δίνει όλα τα εργαλεία για να το κάνεις εσύ.

[terry]

Σε κάθε όμως περίπτωση η απάντηση στην ερώτηση εάν το SCIA διαστασιολογεί συνδετήρια δοκάρια είναι όχι.

 

Διαφωνω αλλα δεν πειραζει..

Αν εβαζες στο τελος "συμφωνα με ΕΑΚ και ΕΚΩΣ" θα συμφωνουσα ΑΝ δεν υπαρχει αντιστοιχη διαταξη στον ΕΚ...

 

Ειπαμε το SCIA δεν δουλευει με ΕΑΚ -ΕΚΩΣ...

Μονο ΕΚ με ολες τις διαταξεις τους....

[terry]

Μου ηρθε ενα ερωτηματολογιο για την αναγκη νεων προσθηκων στο προγραμμα...

Αν εφαρμοστουν εστω και τα μισα, το προγραμμα παει σε αλλο επιπεδο...

[thesmeletes]

Εγώ θα ζητήσω να υλοποιηθούν όλα ...και μερικά ακόμα.