Στατικός υπολογισμός προβόλου

[Alexios]

Το θέμα της συνίζησης στη στατική πρώτη φορά το ακούω. Οσο για τις αποστάσεις 10 εκ, λάβε υπ' όψη σου οτι στη πράξη τα 10 εκ. πιθανόν να γίνουν απο 8~13 εκ. για χίλιους δυό λόγους.

Edited Φεβρουάριος 6 , 2013 by Alexios

[JEK]

Έχω την γνώμη ότι η δοκός πρόβολος δεν χρειάζεται και μάλλον περιπλέκει την επίλυση.

Είναι αμφίβολη η λειτουργία της τριερείστου,όσο και της πλάκας προβόλου στην συγκεκριμένη περιοχή.

Καλύτερα να επιλυθεί ο πρόβολος ενιαίος και να οπλιστεί κατά Λέορναντ.

Σκόπιμο είναι το πάχος της εσωτερικής πλάκας να είναι το ίδιο.

Τέλος,το ζήτημα της στατικής επίλυσης και ελέγχου παραμορφώσεων είναι απλό και γίνεται και στο χέρι.

 

KF: μήπως ο όρος συνίζηση αφορά τον θήλακα τσιμεντοπολτού κάτω από την ράβδο οπλισμού;

Edited Φεβρουάριος 6 , 2013 by JEK

[AlexisPap]

...ο λογος της ανάρτησης μου ειναι να αντλήσω απόψεις για περισσότερη διερεύνηση...

 

 

...Οι οπλίσμοί της επίλυσης βλέπω οτι ειναι μικρότεροι απο αυτούς που αναφέρεις οπότε θέλει και εκει διεργασία...

 

Πληροφοριακά λοιπόν:

 

Για πρόβολο μήκους 2,5m, το μικρότερο πάχος και ο ελάχιστος ικανός οπλισμός (για φορτίο επικαλύψεως 200kg/m² και κινητό 500kg/m²) είναι 18cm και Φ10/10 + Φ8/30. Δεν είναι θεωρητικό, υπάρχει αυτός ο πρόβολος.

 

Για πρόβολο μήκους 2,1m, το μικρότερο πάχος και ο ελάχιστος ικανός οπλισμός (για φορτίο επικαλύψεως 200kg/m² και κινητό 500kg/m²) είναι 16cm και Φ10/15 + Φ8/30. Και πάλι δεν είναι θεωρητικό, υπάρχει και αυτός ο πρόβολος.

 

Από εκεί και πέρα, ο κάθε συνάδελφος αξιολογόντας το θέμα της ταλάντωσης, του ερπυστικού βέλους, τις δυνατότητες των συνεργείων και την ποιότητα των υλικών βάζει κάτι τίς παραπάνω. Συνήθως, στα νούμερα που έγραψα +2cm και Φ12 αντί για Φ10. Φυσικά, κατόπιν υπολογισμού...

Edited Φεβρουάριος 6 , 2013 by AlexisPap

[KF]

...

 

Ακριβως Jek. Κοιτα και στη σελ 9 απο το παραπανω

Επισης να ανατρεξεις στην ΕΤΕΠ : ΕΛΟΤ1501-01-01-03-00 &6.2

 

"Ο βαθμός συμπύκνωσης, το μέγεθος της κάθισης

του σκυροδέματος και οι παράγοντες που το επηρεάζουν, το μέγεθος των ράβδων του οπλισμού και το

βάθος τοποθέτησής τους είναι από τους κυριότερους παράγοντες που επηρεάζουν το φαινόμενο".Αυτο ειναι τμημα της παραπανω ΕΤΕΠ

Edited Φεβρουάριος 6 , 2013 by KF

[JEK]

KF, αν και είμαστε λίγο εκτός θέματος,αναφερόμαστε σε δύο διαφορετικά φαινόμενα: για μια οριζόντια ράβδο στην άνω παρειά του στοιχείου,στην μεν άνω περιοχή της ράβδου λόγω κάθισης του σκυροδέματος δημιουργείται ρωγμή κατα μήκος της ράβδου( σε αυτό μάλλον αναφέρεσαι εσύ ) , στην δε κάτω περιοχή της ράβδου δημιουργείται ένας υδαρής μηνίσκος, λόγω εξίδρωσης, που βλάπτει την συνάφεια ( αυτό νόμιζα ότι εννοούσες με τον όρο συνίζηση ).

Αυτά απλώς για διευκρίνηση.

[Guest]

Μελετώντας ένα πρόβολο 2 μ , προσπαθώντας να είμαι τυπικός στη μελέτη με τον ΚΤΣ16, βάζω επικάλυψη 4 εκ. με αποτέλεσμα λόγω d να έχω πρόβλημα στη λυγηρότητα (ΕC2 §7.4.2(2). Η κατάσταση βελτιώνεται με πάχος πλάκας 23 εκ και πάνω. Ειναι υπερβολικά τα 4 εκ επικάλυψης;

[Alexios]

On 6/2/2013 at 4:35 ΜΜ, AlexisPap said:

Πληροφοριακά λοιπόν:

Για πρόβολο μήκους 2,5m, το μικρότερο πάχος και ο ελάχιστος ικανός οπλισμός (για φορτίο επικαλύψεως 200kg/m² και κινητό 500kg/m²) είναι 18cm και Φ10/10 + Φ8/30. Δεν είναι θεωρητικό, υπάρχει αυτός ο πρόβολος.

Για πρόβολο μήκους 2,1m, το μικρότερο πάχος και ο ελάχιστος ικανός οπλισμός (για φορτίο επικαλύψεως 200kg/m² και κινητό 500kg/m²) είναι 16cm και Φ10/15 + Φ8/30. Και πάλι δεν είναι θεωρητικό, υπάρχει και αυτός ο πρόβολος.

Από εκεί και πέρα, ο κάθε συνάδελφος αξιολογόντας το θέμα της ταλάντωσης, του ερπυστικού βέλους, τις δυνατότητες των συνεργείων και την ποιότητα των υλικών βάζει κάτι τίς παραπάνω. Συνήθως, στα νούμερα που έγραψα +2cm και Φ12 αντί για Φ10. Φυσικά, κατόπιν υπολογισμού...

Για πρόβολο μήκους 2.50 μ και τα συγκεκριμένα φορτία (άσε που υπάρχει και Ρ=150 kg στο ελεύθερο άκρο) 18 εκ. ή έστω 20 εκ. ΔΕΝ βγαίνει με τίποτα, άμα δε υπολογίσεις συστολή ξήρανσης και ερπυσμό άστα να πάνε, τουλάχιστον 25 εκ.  Πρακτικός κανόνας προδιαστασιολόγησης : d = L/10 = 2.50/10 = 0.25 μ

Edited Αύγουστος 31 , 2019 by Pavlos33

[nik]

Το επιλύεις με πεπερασμένα και λες ότι δεν βγαίνουν τα νούμερα του ΑλεξΠαπ ?

[Alexios]

Για πρόβολο μήκους 2.50 μ και τα συγκεκριμένα φορτία (άσε που υπάρχει και Ρ=150 kg στο ελεύθερο άκρο & η ταλάντωση του σεισμού  - το υπολογίζω δίχως αυτά) για  18 εκ. ο υπολογισμός σε δράσεις, συστολή ξήρανσης και ερπυσμό βγάζει βέλος 43 μμ. Προσωπικά τουλάχιστον δεν θα το κατασκεύαζα για ευνόητους λόγους, εσύ ;

[nik]

Και ξαναρωτάω πως το υπολογίζεις το βέλος ? Με τύπο μπετόν καλέντερ μου λες τα 43μμ ?

Ο Άλεξπαπ λογικά μιλάει για πεπερασμένα που τα μεγέθη βγάινουν πολύ μικρότερα. Άλλο πράγμα ένας επίπεδος φορέας με πεπερασμένα και άλλο η προσομοίωση σαν γραμμικό μέλος με τύπους μπετόν καλέντερ.