terry Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 09:00 πμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 09:00 πμ Η φωτογραφία που επισυνάπτω είναι από κάποιες έτοιμες λεπτομέρειες που έχει το ΦΕΣΠΑ. Προσπαθώ να καταλάβω πως υπολογίζει το L2 αλλά δεν βγάζω άκρη. Καμία βοήθεια? Και γεωμετρικά να το πάρεις δεν βγαίνει.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 10:30 πμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 10:30 πμ Δεν θυμάμαι 100%, αλλά από διερεύνηση που έκανα παλαιότερα δεν βγαίνουν με τίποτα. Κάνε σύγκριση με Ιγνατάκη πίνακα 2.9α για Lbmin=321 και 2.10α για Lbtot=603...Lbnet-Lbtot-5Φ=593 Το Lbmin δεν βγαίνει με τίποτα..λίγο μόνο το πλησιάζει στον 2.9α
terry Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 10:44 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 10:44 πμ Ευχαριστω ΑΡΗ... Θα το κοιταξω γτ δεν μπορω να καταλαβω τον πινακα της Λογισμικης...
ilias Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 02:06 μμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 02:06 μμ (edit στο αρχικό μου μήνυμα) @terry Ανεβάζω το αντίστοιχο σχηματάκι που χρησιμοποιώ εγώ στο υπόμνημα των μελετών μου, και σου γράφω τον τύπο που υπολογίζεται το L2 (ή το L1 με βάση το δικό μου σχήμα, το οποίο το παραθέτω μόνο και μόνο γιατί έχω προσαρμοσμένο τον τύπο που θέλω να σου γράψω πάνω στους δικούς μου συμβολισμούς, αλλά επί της ουσίας είναι όλα ίδια). L1 = [Lbnet - 2πR/4 + R] - (Lbmin + Φ/2 - R) π.χ. για Φ14 προκύπτει: L1 = (66 - 2πx10x1,4/4 + 10x1,4) - (20 + 1,4/2 - 10x1,4) = 51,31 cm --> 51 cm (Οι μικρές διαφορές που προκύπτουν σε σχέση με τις τιμές του πίνακά σου, οφείλονται στην ακρίβεια που θα θεωρήσεις για την τιμή του π και στο αν θα λάβεις υπόψη σου τα Φ/2).
kobaksev Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 04:02 μμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 04:02 μμ ilia ωραίο το σχήμα σου (και η σχέση είναι πλέον σωστή). Δεν έχει σοβαρά λάθη ο πίνακας (εκτός από την τιμή του L1 για Φ18 ) αλλά αποκλίσεις. Σωστότερο είναι να έχουμε δύο πίνακες, έναν για κάθε περιοχή συνάφειας.
ilias Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 04:26 μμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 04:26 μμ kobaksev ευχαριστώ. Ναι είχα ξεχάσει ένα R.
terry Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 04:46 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 04:46 μμ Οκ ευχαριστω...Αλλα για να το σκεφτουμε λιγο. Για Φ20 για παραδειγμα: To L2 προκύπτει 70εκ περιπου. Θα το κανατε τόσο???Σε δοκαρι με υψος 50εκ. Αν ηταν κατω σιδερο θα προεξειχε απο την πλακα 25εκ. Αν ηταν πανω σιδερο θα επρεπε η κολωνα να σκυροδετηθει 25εκ χαμηλοτερα. Οκ το Lbmin. Aλλά μήπως θα έπρεπε στη θεση του να βαλλουμε το πλάτος της στηριξης μείον τα 5Φ, μειον την επικάλυψη?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 05:59 μμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 05:59 μμ Με τίποτα μην τολμήσεις να σκυροδετήσεις χαμηλότερα. Αύξησε το πλάτος την κολώνας
terry Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 06:06 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 06:06 μμ Ακριβως αυτό λέω ΑΡΗ. Τα ερωτηματα μου ειναι γενικου ενδιαφεροντος... Υπολογιζεις το Lbnet. Βλεπεις τι στηριξη εχεις και το υπολοιπο το βαζεις L2 (χοντρικα το λεω). Για επιπλεον πληροφοριες στο τοπικ με τις αγκυρωσεις...
pk10gr Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 09:41 μμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 09:41 μμ Φ20 και 50ρη δοκαρι δεν ακουγεται κ πολυ συνηθισμενη περιπτωση παντως.. Ετσι δεν ειναι?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα