skyblaster Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2010 Καλησπέρα σας, Πριν τρία χρόνια σε μια διάλεξη στο μάθημα των μεταλλικών κατασκευών στη σχολή,μας δώσανε μια άλλη εξήγηση για την πτώση των διδύμων πύργων. H λογική ήταν η εξής.Από την κρούση καταστράφηκαν αρκετά φέροντα στοιχεία,πράγμα που "στατικά" σημαίνει απώλεια βαθμών ελευθερίας.Η κατασκευή όμως δεν κατέρρευσε ακαριαία πράγμα που σημαίνει ότι ήταν ακόμα υπερστατική ή ισοστατική. Λόγω θερμοκρασιακών μεταβολών η διαστολή του χάλυβα στα δοκάρια προκάλεσε εκκεντρότητες στην αξονική φόρτιση(αύξηση ροπής) και εξού και η κατάρρευση σε μορφή αστοχίας λυγισμού.
[email protected] Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2010 Όλα αυτά είναι εικασίες του τεχνικού κόσμου. Η πραγματικότητα είναι ότι το WTC το κατεδάφισαν εσκεμμένα οι cylons,για να προετοιμάσουν τη νέα διαγαλαξιακή εποχή με την πτώση του μνημείου του καπιταλισμού. Εξ' ού κ το πλάσμα θερμίτη που βρέθηκε στα συντρίμμια,καθώς κ τα videos της κατάρρευσης στα οποία είχαν προηγηθεί τμηματικές κ διαδοχικές εκρήξεις. Ο τεχνικός κόσμος μπορεί να συνεχίζει να αναρωτιέται κ να βρίσκει θέματα να περάσει την ώρα του,στο παρόν φόρουμ όμως πστεύω ότι δεν πρέπει να λάμψει τίποτε άλλο πέρα από την αλήθεια.
belbos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2010 Είχα διαβάσει ότι ανά κάποιους ορόφους υπήρχε χωροδικτύωμα το οποίο προσέφερε αυτό που με αγγλική ορολογία λέγεται robustness (στα ελληνικά δεν ξέρω ευρωστία ίσως το βρήκα τώρα..). Με άλλα λόγια συντελούσε σε ανακατανομή των εντατικών μεγεθών σε περίπτωση που "χανόταν" κάποιο υποστύλωμα. Αυτός ήταν και ο λόγος που τα κτήρια μείναν στη θέση τους για κάποιο μικρό χρονικό διάστημα. Φυσικά η ζημιά ήταν μεγάλη και..φσσσσσσσστ έπεσαν !
nikoscivil Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2010 πραγματικά έξυπνη και συνάμα πρακτική η λύση του χωροδικτυώματος.....επιλέγεται και σε μεγάλου ανοίγματος κλειστά γυμναστήρια, όπως πχ. του κλειστού ΟΑΚΑ, σαν εφεδρείες αντοχής....θυμάμαι όταν μας είχαν πάει με τη σχολή πριν χρόνια, ήμουνα μικρό έτος και δεν είχα μελετήσει στατικές, όλα αυτά μου ακουγόντουσαν θεαματικά...
CostasV Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2010 http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html#ref4 ...Thus, the failure of the steel was due to two factors: loss of strength due to the temperature of the fire, and loss of structural integrity due to distortion of the steel from the non-uniform temperatures in the fire.
acnt Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2010 Καταρχάς όταν έπεσαν, έπεσαν με το pancake effect. Το δικό μου θέμα είναι οτι αυτό το φαινόμενο δεν έπρεπε να συμβει. Στον ένα πύργο το αεροπλάνο χτύπησε στην γωνία καταστρέφοντας τα εκεί υποστυλώματα. Θα περίμενα αυτοί οι 20-30 υπερκείμενοι όροφοι να πέσουν όπως το δέντρο που το κόβουν από κάτω. Τί λέτε;
CostasV Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2010 Θα περίμενα αυτοί οι 20-30 υπερκείμενοι όροφοι να πέσουν όπως το δέντρο που το κόβουν από κάτω. Τί λέτε; Είδες τι γερό που το είχαν φτιάξει;
kostassid Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2010 Αλήθεια τώρα,ήταν λογικός ο τρόπος κατάρρευσης; Δηλαδή με την αντίστοιχη φόρτιση (σύγκρουση αεροπλάνου και κόψιμο 1/5 των περιμετρικών υποστυλωμάτων και αύξηση θερμοκρασίας) έτσι έπρεπε να καταρρεύσουν; άποψη σας;
CostasV Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2010 Εννοείς, γιατί δεν έπεσε προς τα πλάγια, αλλά κατέρρευσε σχεδόν κατακόρυφα;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα