Υποστύλωμα ή τοιχείο;

[ilias]

Τα προγραμματα δηλαδη δεν ελεγχουν/διαστασιολογουν αν τα τοιχεια ειναι φυσει κοντα?

Το Fespa αν δεις πάντως υπολογίζει το λόγο διάτμησης στα υποστυλώματα.

Τώρα μιλάμε λίγο πιο πέρα από το τι κάνουν τα προγράμματα.

[nzigo]

Πράγματι τα στοιχεία δεν καταλαβαίνουν από ονομασίες και βαφτίσια και είναι παράλογο π.χ. ενα στοιχείο 1.99μ να μην μετράει στην τέμνουσα και ένα άλλο 2.00 να μετράει.. Ίσως μελλοντικά με τα πεπερασμένα να μην έχουμε τέτοια προβλήματα. (αν και φαντάζομαι πως ήδη σε κάποια προγράμματα χρησιμοπιούνται πεπερασμένα για την ανάλυση, δεν ξέρω για τη διαστασιολόγηση τι γίνεται).

 

Εχεις απόλυτο δίκιο τα στοιχεία δεν καταλαβάινουν από ονομασίες, απλά ο περιορισμός 1.5 και 2.0 έγινε για άλλους λόγους........

Τοιχώματα σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ είναι όσα έχουν λόγο l/d>4, αυτά οπλίζονται διαφορετικά από τους στύλους -κεφ. 18-

Κατά τον ΕΑΚ για τον υπολογισμό του nv μετράνε μόνο όσα έχουν κάποιο συγκεκριμμένο μήκος.

Το παράδοξο είναι ότι σε κτίριο με απλά υποστυλώματα 30χ30 εάν υπήρχαν δύο στύλοι 1.0χ1.0 αυτοί φυσικά θα παίρνουν όλη την τέμνουσα αλλά δεν μετράνε στο nv.

[Kicking Bird]

Καλησπέρα σας,

Έχω ξεκινήσει πρόσφατα την πρώτη μου μελέτη αποτίμησης για ένα κτήριο απο οπλισμένο σκυρόδεμα . Το κτήριο είναι κατασκευής του 1980 και θα χρησιμοποιήσω ΚΑΝΕΠΕ. Στο κτήριο υπάρχουν κατακόρυφα στοιχεία διαστάσεων 20/100 και οπλισμό 4Φ16/2Φ6/25. Το ερωτήματα μου είναι:

1) Αυτά τα στοιχεία θεωρούνται τοιχώματα ή υποστυλώματα ? Τόσο ο ΕΚΩΣ/Ευρωκώδικας όσο και ο ΕΑΚ έχουν διαφορετικό ορισμό για το τί είναι τοίχωμα

2) Απο την στιγμή που δεν υπάρχουν σαφής έλεγχοι τοιχωμάτων στον ΚΑΝΕΠΕ μήπως πρέπει να αδιαφορήσω για το είδος του στοιχείου και να κάνω ότι προβλέπεται στα κεφάλαια 6-7 ? 

Σας ευχαριστώ

[kfil]

Ο ΚΑΝΕΠΕ είναι ξέχωρος κανονισμός .Δεν ανακατεύονται σε αυτόν ΕΚΟΣ,ΕΑΚ , EC κ.λ.π

Ότι λέει ο ΚΑΝΕΠΕ θα κάνεις.

[cvlengnr]

Το πως θα το "βαφτισεις" μικρη σημασία έχει.

Περιγράφεις τον υφιστάμενο οπλισμο και ελέγχεις την επάρκεια του σύμφωνα με τον ΚΑΝΕΠΕ.

πως θα κάνεις τον έλεγχο ? με καθολικους/τοπικους δείκτες πλαστιμότητας ?

[Kicking Bird]

Σκέφτομαι με καθολοικούς/τοπικούς δείκτες και συντελστή συμπεριφοράς q