iovo Δημοσιεύτηκε February 16, 2010 at 02:59 μμ Δημοσιεύτηκε February 16, 2010 at 02:59 μμ Ένας τρόπος που μπορείς να αποδείξεις ότι κάποιο στοιχείο συμπεριφέρεται ώς τοιχίο είναι με το διάγραμμα ροπών κάμψεως. Αν έχει διάγραμμα καμπτικού προβόλου τότε αυτό είναι τοιχείο και μπορεί να συμπεριληφθεί στο nv.
Achelleas Δημοσιεύτηκε February 17, 2010 at 05:25 πμ Δημοσιεύτηκε February 17, 2010 at 05:25 πμ Νομίζω ότι είναι προτιμότερο, αν δεν κάνεις τοιχείο κατα ΕΑκ να το κάνεις όσο μικρότερο γίνεται. Δεν υπάρχει λόγος να αυξηθεί η ακαμψία ενός στοιχείου που δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις στο ην. Μεγαλύτερη ακαμψία σημαίνει μεγαλύτερη ανάλυψη τέμνουσας. Για εμένα τοιχεία είναι μόνο αυτά που ορίζονται ως τέτοια από τον αντισεισμικό. Όλα τα υπόλοιπα τα θεωρώ υποστυλώματα
ak2 Δημοσιεύτηκε February 17, 2010 at 08:22 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 17, 2010 at 08:22 πμ Σας ευχαριστω ολους
Charlie Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 05:02 μμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 05:02 μμ Συμφωνώ με τον iovo, όμως υπάρχει έγγραφο το οποίο αναφέρει ρητά το 1.50μ και τα 2.00μ ανάλογα με τους ορόφους. Επομένως θεωρώ σωστό ότι είναι l/b>=4 να ωπλίζεται σαν τοιχείο και αν μετράει στο nv ότι λέει ο ΕΑΚ. Πράγματι τα στοιχεία δεν καταλαβαίνουν από ονομασίες και βαφτίσια και είναι παράλογο π.χ. ενα στοιχείο 1.99μ να μην μετράει στην τέμνουσα και ένα άλλο 2.00 να μετράει.. Ίσως μελλοντικά με τα πεπερασμένα να μην έχουμε τέτοια προβλήματα. (αν και φαντάζομαι πως ήδη σε κάποια προγράμματα χρησιμοπιούνται πεπερασμένα για την ανάλυση, δεν ξέρω για τη διαστασιολόγηση τι γίνεται).
sundance Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 07:28 μμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 07:28 μμ Βασει ΕΚΩΣ μπορει να θεωρηθει κοντο ενα τοιχειο?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 07:32 μμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 07:32 μμ Έτσι και αλλιώς ικανοτικό έλεγχο διάτμησης θα κάνεις. Το τοιχείο επίσης είναι για να παραλάβει διάτμηση κυρίως. Αυτό που θέλει προσοχή είναι αν από την θέση του προκύπτει αλλαγή δυσκαμψίας
ilias Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 07:34 μμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 07:34 μμ @sundance Όχι, απλά όταν οι διαστάσεις του είναι οριακές για να το χαρακτηρίσουμε τοιχίο ή υποστύλωμα, τότε καλύτερα να κρατάς μία "πισινή" για το τι είναι επί της πράξης.
sundance Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 07:48 μμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 07:48 μμ Τα προγραμματα δηλαδη δεν ελεγχουν/διαστασιολογουν αν τα τοιχεια ειναι φυσει κοντα? Αυτό που θέλει προσοχή είναι αν από την θέση του προκύπτει αλλαγή δυσκαμψίας τι εννοεις?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 09:06 μμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 09:06 μμ μήπως αυτό που δημιουργεί το κοντό είναι πολύ ισχυρό (π.χ τοιχία υπογείου)
sundance Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 09:35 μμ Δημοσιεύτηκε February 21, 2010 at 09:35 μμ Σωστό αυτό αλλά αν προκειται για στατικό υπογειο, δεν τιθεται τετοιο θεμα μιας και δεν υπαρχουν μετατοπίσεις αρα δεν τιθεται θεμα εμβολισμου και κοντου υποστυλωματος.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα