GeorgeS Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 22 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 22 , 2010 Παιδιά η υπόθεση με το φωτισμό κήπου έχει ως εξής. Πιο ασφαλής μέθοδος είναι φυσικά η χρήση φωτιστικών χαμηλής τάσης όπως ειπώθηκε. Δεν υπάρχει όμως ένας δρόμος για τη Ρώμη. Εξαρτάται από την εγκατάσταση. Και η χρήση φωτιστικών χαμηλής τάσης 24-48V και ο M/Σ 1:1 είναι ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ λύσεις. Αν έχεις μια εγκατάσταση φωτισμού κήπου με πολύ μεγάλες αποστάσεις και αρκετό φωτισμό τι θα κάνεις ? θα βάλεις φωτιστικά των 24V ? Η πτώση τάσης μπορεί να αποτελέσει σημαντικό μειονέκτημα και δραματική αύξηση του κόστους των καλωδιώσεων. Και τι θα γίνει αν τα φωτιστικά που επιλέξει ο πελάτης δεν δέχονται λαμπτήρες χαμηλής τάσης ? Αν πάλι έχεις έναν μικρό κήπο σαφώς προτιμότερη λύση είναι η χρήση φωτιστικών χαμηλής τάσης. Δεδομένου όμως ότι και οι δύο λύσεις είναι τεχνικά ορθές (με μειονεκτήματα και πλεονεκτήματα) πρέπει κανείς να σταθμίσει όλες τις παραμέτρους πριν την τελική απόφαση. Και πάντα η καλή και η προσεγμένη δουλειά είναι αυτή που ελαχιστοποιεί τους κινδύνους ατυχήματος. Αν δηλαδή αγοράσεις κινέζικους Μ/Σ και τους βάλεις άιντε όπως νάναι ε τότε αυξάνεις τις πιθανότητες εμφάνισης σφαλμάτων.
deathlok Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2010 Επίσης στο 24-48 δεν μπορείς να συνδέσεις ένα ηλεκτρικό εργαλείο. (τρυπάνι, πιεστικό μηχάνημα, σκούπα κτλ) είναι πολύ συχνό φαινόμενο....θα μου πείτε μπαλαντέζα και άγιο ο Θεός
salpigoal Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2010 Ισχυει οτι οι ηλεκτρονικοι Μ/Σ ''καιγονται'' πιο ευκολα απ τους συμβατικους?
Vassilis.K. Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2010 Ναι πιστεύω ότι ισχύει σε μεγάλο βαθμό, εξαρτάται βέβαια και από τον κατασκευαστή και τις προστασίες που έχει προβλέψει, αλλά καμία σχέση με τον 'κλασικό' ΜΣ που για να τον κάψεις πρέπει να τον υπερφορτώσεις ή βραχυκυκλώσεις κι όχι στιγμιαία απλώς αλλά σε διάρκεια. Όμως βλέπεις τώρα να δουλεύουν μια χαρά πολλές εφαρμογές όπως τα παλμοτροφοδοτικά στους υπολογιστές μας, τα UPS ή οι ηλεκτρονικές ηλεκτροκολλήσεις ωστόσο δεν παύουν να αποτελούνται από ευαίσθητα ηλεκτρονικά εξαρτήματα και μια βλάβη έχει μεγαλύτερη πιθανότητα να εμφανιστεί από έναν απλό ΜΣ.
ckiriako Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2010 Γενικα τα ηλεκτρονικα ισχυος ειναι πιο ευαλωτα σε θερμοκρασιες απο κλασσικες διαταξεις Μ/Σ. Μια αστοχια της ψυξης και τα πηρες στο χερι. Την επαθα πριν 2 μηνες με παλμοτροφοδοτικο.
CostasV Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2010 Να ρωτήσω κάτι που πιθανόν μου διαφεύγει; Τι εννοούμε "ηλεκτρονικός Μ/Σ"; Δηλαδή σε τι διαφέρει ο ηλεκτρονικός Μ/Σ από έναν συμβατικό; Οσον αφορά τον μετασχηματισμό της τάσης εννοώ. Τα άλλα συμπληρωματικά ηλεκτρονικά (σταθεροποίηση, φίλτρα κτλ) που μπορεί να έχει μία συσκευή δεν με ενδιαφέρουν. Μόνο εάν υπάρχει ουσιώδης διαφορά ανάμεσα σε έναν ηλεκτρονικό και έναν συμβατικό.
Vassilis.K. Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2010 Με τον όρο 'ηλεκτρονικός ΜΣ' εννοούμε μια από τις εφαρμογές των μετατροπέων ηλεκτρονικών ισχύος. Ένα τέτοιο κύκλωμα μπορεί -όχι απαραίτητα- να περιέχει και πάλι έναν ΜΣ με τυλίγματα, ο οποίος όμως έχει σημαντικές κατασκευαστικές διαφορές προκειμένου να δουλεύει σε υψηλότερες συχνότητες (που σημαίνει πολύ μικρότερος όγκος ΜΣ για την ίδια ισχύ!) αν και χρησιμοποιείται για ανύψωση ή υποβιβασμό τάσης κατά τα γνωστά. Η βασική διαφορά είναι ότι συντελείται και μετατροπή της μορφής της τάσης από DC σε AC και το αντίστροφο. Αυτή τη μετατροπή την πραγματοποιούν ημιαγωγοί ισχύος. Όλη η αποδιδόμενη ισχύς διέρχεται διαμέσου των ημιαγωγών οι οποίοι στις απλές εφαρμογές ελέγχονται από πολύ απλά κυκλώματα και φτάνουμε σε άλλες όπου ο έλεγχος γίνεται από επεξεργαστές.
bill_best Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 2 , 2010 Θα συμφωνήσω και εγώ με τους παραπάνω ότι η πιο ασφαλείς μέθοδος για μια εγκατάσταση γενικά (όχι μόνο των κήπων) είναι η χαμηλή τάση. Από εκεί και πέρα όμως η μέθοδος του Μ/Σ 1:1 νομίζω ότι θα έπρεπε να καταργηθεί από την στιγμή που εμφανίστηκαν και έγιναν υποχρεωτικοί οι ΔΔΕ. Πιστεύω ότι είναι πιο αξιόπιστη λύση και με περισσότερα πλεονεκτήματα (απώλειες, κόστος). Τέλος δεν μπορώ να καταλάβω γιατί έκαναν ένα σύστημα προστασίας υποχρεωτικό (τον ΔΔΕ) και επιτρέπουν κατά την πορεία της εγκατάστασης να το καταργείς, βάζοντας ένα λιγότερο αξιόπιστο σύστημα (Μ/Σ 1:1) ?
delta99 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2010 Το σώμα του μετασχηματιστή απομόνωσης γειώνεται για προστασία από διαρροή του πρωτεύοντος
apos1982 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 16 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 16 , 2010 αν βάλεις ενα Μ/Σ 1:1 για εξωτερικη πριζα σε κηπο την γειωση τις πριζας την συνδεεις στην γειωση του Μ/Σ?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα