Αρχαίος Δίολκος, έκκληση για διάσωση και αναστήλωση

[sofiagreek]

Η σύγχρονη ιστορία του Αρχαίου Δίολκου, του σημαντικού τεχνικού έργου της αρχαιότητας που έχει συνδεθεί με τη μεταφορά ακόμη και ολόκληρων πολεμικών στόλων πάνω από τον Ισθμό της Κορίνθου, είναι απίστευτη. Από το 1956 - 1960 που ανασκάφηκε η δυτική άκρη του, ένα μεγάλο τμήμα του μνημείου που προχωρά (το τμήμα) παράλληλα με τη Διώρυγα της Κορίνθου, αφέθηκε να διαλύεται.

 

Μετά από δεκαετίες καταστροφής, κι ενώ είχαν αρχίσει διεθνείς καταγγελίες για το μνημείο, το Υπουργείο στοιχειοθέτησε επιτέλους ένα πρώτο "Σχέδιο Πλαίσιο" για τον Δίολκο. Παρόλο όμως που υποτίθεται ότι αποφασίστηκαν ΑΜΕΣΑ προσωρινά μέτρα προστασίας, μέχρι στιγμής έχει γίνει μόνο μια προσωρινή ενέργεια περιορισμού της διάβρωσης σε δύο σημεία όπου το μνημείο "ξηλωνόταν" συνεχώς χάνοντας λίθους στο νερό. [φωτογραφία: http://img192.imageshack.us/img192/3867/diolkos2009s.jpg ]

 

Αν και το ΥΠΠΟ - σπρωγμένο ουσιαστικά σε αυτό από τα έξω - αναφέρει ότι υπάρχει κάποια επίσπευση της διαδικασίας για τη φροντίδα του μνημείου, η διαχρονική εγκατάλειψη και η απίστευτη ως τώρα ανειλικρίνεια δεν αφήνουν περιθώρια να πιστέψει κανείς σε λόγια και εφησυχασμούς.

 

Άλλωστε τα ήδη διαταραγμένα τμήματα υφίστανται συνέχεια νέες ταλαιπωρίες (δείτε πρόσφατο βίντεο στο http://www.youtube.com/user/sofiagreek ) ενώ η διάβρωση επίσης πλησιάζει ένα μεγάλο μέρος του μνημείου από το πλάι.

 

Μια διεθνής έκκληση για τη Διάσωση και Αναστήλωση του Δίολκου φέρει ήδη υπογραφές από 101 χώρες του κόσμου.

 

Μπορείτε να υπογράψετε στο http://www.thepetitionsite.com/petition/870477005

 

Περισσότερα για τη σύγχρονη ιστορία του Δίολκου μπορείτε να δείτε εδώ: http://www.greekarchitects.gr/index.php?maincat=8&newid=890

[myri]

Σοφία, σε ευχαριστούμε πολύ για την εημέρωση!!!!!

------

είναι ντροπή από την πλευρά της πολιτείας να αδιαφορεί για ένα τόσο σηματικό έργο

του τεχνολογικού πολιτισμού!!!!!

 

δυστυχώς το ΥΠ.ΠΟ. διυλίζει τον κώνωπα και καταπίνει την κάμηλο

[sofiagreek]

Μετά από πενήντα χρόνια απουσίας κάθε ελεγκτικού μηχανισμού, η ηγεσία του ΥΠΠΟΤ φαίνεται ότι αρχίζει να αντιλαμβάνεται τι έχει συμβεί στον Δίολκο.

 

Μια μικρή σύνθεση (του τι έχει συμβεί) είναι το κείμενο που ακολουθεί και που δημοσιεύθηκε πρόσφατα σε εφημερίδα της Κορίνθου...

 

Και, ας επαναλάβω για άλλη μια φορά το προφανές: την ανάγκη βαθύτατων εκκαθαρίσεων και αλλαγών στους εσωτερικούς μηχανισμούς λειτουργίας του Υπουργείου Πολιτισμού!!!

 

 

 

Διάλυσε ένα μνημείο, μπορείς!

 

Ο Προϊστάμενος της τοπικής Εφορείας Αρχαιοτήτων με υποδέχεται ευδιάθετος στο γραφείο του, στην Αρχαία Κόρινθο. «Δεν πιστεύω να είστε από αυτούς που μας έχουν κάνει μήνυση», μου λέει. «Ξέρετε, κάποιος μας έχει κάνει μήνυση για τον Δίολκο». Είναι καλοκαίρι του 2005, ο κ. Μάντης μετρά ήδη τέσσερα χρόνια ευθύνης στην περιοχή και πιστεύει ότι μπορεί να αστειεύεται για μήνυση που είχε κατατεθεί το 1999 για τον Δίολκο.

 

Έχει κάτι το ανατριχιαστικό η ελαφράδα με την οποία κάποιοι δημόσιοι «λειτουργοί» αντιμετωπίζουν τις ευθύνες τους. Η ευκολία με την οποία επί χρόνια και χρόνια οι «προστάτες» του αθώου μνημείου το εγκατέλειπαν στην τύχη του, κάλυπταν τις ευθύνες των προκατόχων τους, έδιναν παραπλανητικές πληροφορίες τόσο για τα πεπραγμένα τους όσο και για την ίδια την κατάσταση του μνημείου(!) προδιαγράφοντας ποικιλοτρόπως τη συνέχεια της καταστροφής.

 

Οι «φύλακες» των πολιτιστικών μας αγαθών ΑΠΕΚΡΥΠΤΑΝ συστηματικά ότι, από το 1985, που υψηλόβαθμος του ΥΠΠΟ είχε έρθει σε συνεννόηση με τον κ. Θεόδωρο Κοτσώνη, Πρόεδρο τότε της ΑΕΔΙΚ, για να παρακαμφθεί όρος που το ίδιο το Υπουργείο είχε θέσει για μελέτη συντήρησης του μνημείου, είχαν γίνει ουσιαστικά ΣΥΝΕΝΟΧΟΙ της Διώρυγας στην ενεργητική καταστροφή του Δίολκου. Για χρόνια ΑΣΤΟΧΗΣΑΝ να στείλουν οποιονδήποτε στη Δικαιοσύνη για τη διάλυση ενός μνημείου. Μόνο και μόνο αυτό το τελευταίο, δε στοιχειοθετεί κατάφωρη παράβαση καθήκοντος;

 

Τι να πει κανείς για τις έντεχνες προσπάθειες να ρίξουν αλλού τις ευθύνες ενώ η διάλυση του μνημείου συνεχιζόταν και κατά ένα μεγάλο μέρος συνεχίζεται; Οι ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ του ΥΠΠΟ πότε προσποιούντο ότι περίμεναν μελέτη από την ΑΕΔΙΚ, πότε (όπως π.χ. το 2000) ρωτούσαν ποιο ήταν το ιδιοκτησιακό καθεστώς, ενώ πρόσφατα εμφάνισαν κάποιες εν πολλοίς υποτιθέμενες συναρμοδιότητες – χωρίς να σκεφτούν ότι, όσο πιο πολύπλοκη υποτίθεται ότι είναι η διαφύλαξη του μνημείου, τόσο αυξάνεται η ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ηθική και νομική ευθύνη για την ανυπαρξία των κατάλληλων χειρισμών.

 

Κάθε σπαραγμένη πέτρα του Δίολκου αξίζει άραγε όσο μια απλή οδική πινακίδα; Ο Νόμος τι λέει; Εσείς τι λέτε, κύριε εισαγγελέα;

 

Σοφία Λοβέρδου

2 Μαρτίου 2010

 

=====

 

Πρόσφατα βίντεο θα βρείτε στο http://www.youtube.com/user/sofiagreek

 

Διεθνής έκκληση για διάσωση και αναστήλωση: http://www.thepetitionsite.com/petition/870477005

 

=====

 

Κάποιες επεξηγήσεις:

 

1. κ. Μάντης: Αλέξανδρος Μάντης, Μέλος του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου. Αρνήθηκε με επιμονή τη διενέργεια σωστικών επεμβάσεων στον Δίολκο. Στα τέλη του 2006 πέρασε από Προϊστάμενος της Εφορείας Αρχαιοτήτων της Κορίνθου στην Α' Εφορεία Αρχαιοτήτων (Ακρόπολη), ΑΦΟΥ είχε "ενημερώσει" σχετικά με τον Δίολκο τους ανωτέρους του ότι οι κυματισμοί "έχουν αρχίσει πλέον [sic] να διαβρώνουν το υπόστρωμα του μνημείου" (δεν ανέφερε από πότε), ότι είχαν παραδοθεί προδιαγραφές για μελέτη αναστήλωσης σε φορέα του Δήμου Λουτρακίου (δεν είχαν παραδοθεί) και ότι είχε δήθεν αρχίσει η σύνταξη τευχών δημοπράτησης για τη μελέτη. (Σημείωση: η όλη υπόθεση της εν λόγω "μελέτης" - που είχε δρομολογηθεί στις αρχές του 2006 με πραγματικό στόχο τις δημόσιες σχέσεις - έγινε τελικά τόσο ΦΑΝΕΡΑ αλλοπρόσαλλη και παράνομη ώστε να εγκαταληφθεί σιωπηρά από το ίδιο το Υπουργείο).

 

2. κ. Θεόδωρος Κοτσώνης: το γνωστό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ. Η ΑΕΔΙΚ είναι η Ανώνυμη Εταιρία Διώρυγος Κορίνθου.

 

3. Από το 2007 το Υπουργείο Πολιτισμού υποτίθεται ότι εφαρμόζει απόφαση για ΑΜΕΣΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ μέτρα προστασίας στο μνημείο. Τα μέτρα αυτά "αποφασίστηκαν", διαφημίστηκαν, αναφέρθηκαν σε απαντήσεις προς ερωτήσεις βουλευτών... μόνο που κάποιος "ξέχασε" έως σήμερα να τα εφαρμόσει, πέρα από δύο επεμβάσεις σε δύο μέτωπα της διάβρωσης. Επισήμανση πρώτη: η Διεύθυνση Αναστήλωσης Αρχαίων Μνημείων (ΔΑΑΜ), που έχει την ευθύνη των "άμεσων" αυτών μέτρων, είχε δεχθεί έγγγραφες εκκλήσεις από την τοπική εφορεία αρχαιοτήτων (ΠΡΟ κου Μάντη), συγκεκριμένα το 1994, το 1996 και το 2000, ΧΩΡΙΣ κάποια ανταπόκριση. Επισήμανση δεύτερη: σε σύσκεψη του 2008 έγινε γνωστό ότι, από το 2007 το Υπουργείο Οικονομικών είχε διαθέσει κονδύλι 300.000 ευρώ για τον Δίολκο... που όμως το Υπουργείο και η ΔΑΑΜ δεν μπόρεσαν να απορροφήσουν!!!

[myri]

έαν όμως επρόκειτο για κανένα κτίσμα μηδενικής αρχιτεκτονικής αξίας

που ανήκει σε ιδιώτη "μη-επώνυμο"

 

να δεις την επιμέλεια, την επιμονή και τον ζήλο που επιδεικνύει το ΥΠ.ΠΟ. σε θέματα διατήρησης

[sofiagreek]

Σωστά, δυστυχώς! Πάντως όλα αυτά έχουν ένα νομικό ταμπελάκι επάνω... άσχετα αν τα βλέπει ή όχι κάποιος εισαγγελέας. Αν ΔΕΝ τα βλέπει, μάλλον είναι δικό του πρόβλημα - και φυσικά ΚΑΙ του μνημείου, για την καταστροφή του οποίου ο Εισαγγελέας γίνεται ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟΣ.

 

Επειδή όμως φαίνεται ότι το εγχώριο ρεζίλι δεν φτάνει για τους "προστάτες" των μνημείων, ιδού ένα κείμενο στα αγγλικά, που εστιάζει στις ανοησίες και παρανομίες που έγιναν μετά τις αρχές του 2006, δηλαδή ΑΦΟΥ ο Εισαγγελέας είχε στα χέρια του αναφορές για το θέμα του Δίολκου.

 

http://www.arts-humanities.net/blog/sofiagreek/ancient_diolkos_calling_out_help

[myri]

σε ευχαριστούμε Σοφία

Καλό Πάσχα!

 

Αναμένουμε εξελίξεις!!

[sofiagreek]

H υπόθεση του Δίολκου μοιάζει με θρίλερ. Όλα αρχίζουν να εξηγούνται εάν κοιτάξει κανείς την πλοκή, όχι σαν τη φροντίδα ενός μνημείου (που προσποιούνται ότι παρέχουν οι "αρμόδιοι"), αλλά σαν ένα έγκλημα. Ένα έγκλημα με ένα αθώο θύμα και πολλούς δολοφόνους που έχουν ως κύριο μέλημα... τι άλλο; Το άλλοθί τους.

 

Στις 31 Αυγούστου, συνόδεψα μια ομάδα Ιταλών μοτοσικλετιστών που ήθελαν να δουν τον Δίολκο. Οι αρχαιολόγοι ήταν εκεί, αλλά τα ρημαγμένα τμήματά του μνημείου ήταν ακόμη εκτεθειμένα. Πέρα από την προσωρινή αντιμετώπιση δύο μετώπων διάβρωσης εκεί όπου τα υγιή τμήματα του μνημείου ξηλώνονταν σαν πουλόβερ, κι όπου οι "αρμόδιοι" αρνούντο λυσσαλέα κάθε εργασία (κι όπου "αποφάσισαν" να επέμβουν πάνω από έναν χρόνο αφού η ίδια η Αστυνομία τους είχε καλέσει να δράσουν για αποφυγή ατυχήματος!!!) - η καταστροφή συνεχίζεται. Εικοσιτέσσερις ώρες το 24ωρο.

 

Τον Φεβρουάριο του 2006 (κατά σύμπτωση μάλιστα την ίδια μέρα με το έγγραφο της Αστυνομίας που ανέφερα), οι "αρμόδιοι" εξέδωσαν Δελτίο Τύπου για την υποτιθέμενη μελέτη "αναστήλωσης" που θα γινόταν την ίδια χρονιά. Δεν έδειχναν να ανησυχούν. Άλλωστε είχαν βρει τρόπο να αντιμετωπίσουν το πρόβλημά (τους): ΔΕΝ ΠΕΡΙΕΛΑΜΒΑΝΑΝ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΜΝΗΜΕΙΟΥ ΤΑ ΡΗΜΑΓΜΕΝΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΤΟΥ.

 

Κάποια στιγμή, αφού η συγκεκριμένη εκδοχή είχε αποφέρει τους καρπούς της, οι "αρμόδιοι" αποφάσισαν να δουν το μνημείο, βρίσκοντας άλλη λύση για το πρόβλημά (τους): ΤΩΡΑ... ΔΕΝ ΕΒΛΕΠΑΝ ΤΗ ΔΙΑΒΡΩΣΗ (εκτός από το χώρο της πλατφόρμας, μία επίσης συναρπαστική ιστορία!)

 

Σήμερα, οι ρημαγμένες από τόση "φροντίδα" εκτάσεις του μνημείου εξακολουθούν να στενάζουν στο έλεος της διάβρωσης, αλλά οι "αρμόδιοι" βρήκαν και πάλι λύσεις στο πρόβλημά (τους). Ασχολούνται κυρίως με τα υγιή τμήματα του μνημείου, όπως π.χ. με το κομμάτι της Σχολής Μηχανικού (που δεν κινδυνεύει από τη θαλάσσια διάβρωση) και προσπαθούν να ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΟΥΝ δικαιολογίες για το γεγονός ότι δεν εφάρμοσαν ούτε καν τα σωστικά μέτρα που ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ότι αποφάσισαν να εκτελέσουν ΑΜΕΣΑ πριν τρία χρόνια (*)

 

Πριν λίγες μέρες, μια από τις διευθύντριες του Υπουργείου βγήκε στο ραδιόφωνο να πει πόσο σημαντικός είναι για το Υπουργείο ο Δίολκος. Μήπως κάποιος θα έπρεπε να της πει ότι όταν οι υπεύθυνοι για την προστασία ενός μνημείου έχουν συμβάλει με τόσους τρόπους, με τόσο θράσος και επί τόσες δεκαετίες στη διάλυσή του, και τόσο αποτελεσματικά ώστε να παραμένει ΑΚΟΜΑ σε καθημερινή και βίαιη καταπόνηση, οι κάθε τύπου διαβεβαιώσεις περί ενδιαφέροντος δε συνιστούν μόνο ένα ηθελημένο ψεύδος αλλά και ύβρι και ασέβεια προς το αθώο θύμα τους;

 

Σοφία Λοβέρδου

4 Σεπτεμβρίου 2010

 

 

(*) Κάτι καθόλου δύσκολο για τους "μαιτρ" των "λύσεων". Αναφέρω, έτσι πρόχειρα, μερικές από τις δικαιολογίες που μου έρχονται στο νου:

1. Υπήρξαν κάποιες καθυστερήσεις (πάντα κατανοητές και συγχωρήσιμες βεβαίως) ή μεταβολές στη γραφειοκρατία/ηγεσία, οπότε προτιμήσαμε να αφήσουμε αυτή τη φάση των άμεσων μέτρων, η οποία...

2. .. άλλωστε δεν χρειαζόταν γιατί, αφού αντιμετωπίσαμε τα δύο μέτωπα της διάβρωσης, στο υπόλοιπο μνημείο η διάβρωση προχωρούσε αργά, κάτι βέβαια φυσικό αφού...

3. ... εκεί το μνημείο παρουσιάζει μόνο καθίζηση, και άλλωστε...

4. ... κάτι μπλόκια που έχουν μπει στο παρελθόν δεν ήταν αποτελεσματικά...

Προσέξτε αυτό το τελευταίο, είναι ΠΟΛΥ επιτυχημένη λύση για το πρόβλημά (τους). Πρόκειται για κάποια μπλόκια που μπήκαν πριν κάποια χρόνια από τη Διώρυγα στην περιοχή όπου η διάβρωση των πρανών της Διώρυγας απειλούσε το χωμάτινο δρόμο πλάι σε ιδιωτική μάντρα. Έπεσαν και μπροστά σε ένα σημείο του Δίολκου (δείτε εδώ στο βιντεάκι: http://www.youtube.com/user/sofiagreek#p/u/2/DLqOkm6RHrY) , αν και αμφιβάλλω αν έγινε έστω κάποια προσπάθεια ανάσυρσης πιθανών αρχαίων λίθων στο σημείο ή επέμβασης [όπως αυτή που έγινε κάτω από αφάνταστη πίεση πρόσφατα] που θα είχε καθυστερήσει σημαντικά τη διάβρωση. (Σημειώνω ότι σε αυτό το τμήμα του μνημείου η διάβρωση έφθασε το 1992 και θα ήταν ΠΑΙΧΝΙΔΑΚΙ να αντιμετωπιστεί αλλά δεν αντιμετωπίστηκε!!). Για να επανέλθουμε στα μπλόκια, αυτή η μονή και "διακριτική" σειρά από τσιμεντένια στοιχεία και η υποτιθέμενη "ανεπάρκειά" τους τριγυρίζει ήδη στο Υπουργείο και είμαι περίεργη να δω αν θα ξεμυτίσει και σε κάποιο πιο "δημόσιο" έγγραφο (αν και τη δουλειά της μπορεί να την κάνει μια χαρά και σε υπηρεσιακά σημειώματα)... Εδώ, με ένα σμπάρο, οι "αρμόδιοι" πετυχαίνουν πολλά τρυγόνια: ΚΑΙ δικαιολογούν τη καθυστέρηση και τη μη λήψη άμεσων μέτρων (η οποία με τη σειρά της εξυπηρετεί άλλες σκοπιμότητες) ΚΑΙ δίνουν την εντύπωση ανθρώπων που ασχολήθηκαν με τα προβλήματα του μνημείου (αφού δήθεν.... βασανίστηκαν από το τεχνικό πρόβλημα και έψαξαν να βρουν καλύτερη λύση) ΚΑΙ, το ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ ΑΠ' ΟΛΑ(!!!) δίνουν την εντύπωση ότι είχαν ήδη προβεί σε σωστικές ενέργειες παλαιότερα!!!!! Καθώς μάλιστα μπορούν να αναφέρουν απλά τα μπλόκια χωρίς να λένε σε ποιο σημείο τοποθετήθηκαν, αφήνεται η εντύπωση ότι μπορεί και να αφορούσαν ΟΛΟ ΤΟ ΜΗΚΟΣ ΤΩΝ ΕΚΤΕΘΕΙΜΕΝΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΜΝΗΜΕΙΟΥ!!! Στο βίντεο φυσικά φαίνεται πού και γιατί τοποθετήθηκαν!

 

==--==--==--==

Σημείωση:

Στη σελίδα http://www.youtube.com/user/sofiagreek θα βρείτε μικρά βίντεο που δείχνουν τι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ συμβαίνει στο Δίολκο. Στο προφίλ της ίδιας σελίδας θα βρείτε λινκ για άρθρα (π.χ. ένα από τα κείμενα που έστειλα πρόσφατα στους Έλληνες βουλευτές) και για εικόνες...

Ομάδα στο Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=660439101&ref=profile#!/group.php?gid=10046110469&ref=mf

[AlexisPap]

Φίλε/η sofiagreek, εκτιμώ τις συστηματικές προσπάθειές σου για την ανάδειξη ενός υπαρκτού προβλήματος. Όχι μόνον η αρχαία διολκός, αλλά και αμέτρητο πλήθος άλλων μνημείων της αρχαϊκής, κλασικής, και ελληνιστικής εποχής ρημάζουν,ελλείψει χρηματικών πόρων και ουσιαστικής μέριμνας για την προστασία τους. Επίσης ρημάζουν εξαιτίας της νοοτροπίας των "νεοελλήνων" που αρέσκονται να τυρβάζουν περί τα ίδια, αδιαφορώντας για το τί συμβαίνει γύρω τους, περιοριζόμενοι σε "καταγγελίες" των "άλλων" για ο,τι δεν πάει καλά...

Τα όσα μας παραθέτεις είναι βεβαίως σημαντικά, αλλά απηχούν μία δημοσιογραφικού τύπου ελαφρότητα με σκοπό τον επηρεασμό - στράτευση και όχι την ουσιαστική ενημέρωση. Δεν είναι το πρόβλημα της διολκού ο εισαγγελέας, η αστυνομία, οι μοτοσυκλετιστές. Το πρόβλημα είναι η λαϊκή αδιαφορία. Και αυτή δεν θεραπεύεται με καταγγελίες και χειραγώγηση αλλά με διαπαιδαγώγηση και ουσιαστική ενημέρωση. Δυστυχώς τίποτα από τα δύο δεν δύναται να παράσχει η δημοσιογραφία σήμερα.

Θα πρότεινα λοιπόν να ξεκινήσουμε από τα βασικά, από την εξοικείωση με το άγνωστο αυτό μνημείο για το οποίο όλοι διδασκόμασταν κάποτε, όταν ακόμη η Ελληνική ιστορία και γεωγραφία περιλαμβανόντουσαν στον βασικό κορμό της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης.

Για αρχή, θα περιοριστώ να σχολιάσω ότι η αρχαία διολκός είναι γένους θηλυκού, καθώς προσδιορίζει την οδόν δια της οποίας έλκονται τα πλοία. Είναι προσδιορισμός δηλαδή της οδού. Η ολκός (ο ελκυστήρας δηλαδή, εκ του έλκω) ελκύει δια της οδού αυτής, της διόλκου. "Ολκός νεών" (πλοίων) λεγόταν το όχημα επί του οποίου μεταφέροντο τα πλοία. Και φυσικά δεν τονίζεται στην πρόθεση (δια) αλλά στο ουσιαστικό (ολκός). Όπως και η διώρυγα, η διόπτρα κλπ... (ας μην συγχέεται με την διάτρηση, διάτμηση κλπ).

Είναι λυπηρό να βλέπεις το σημαντικότερο (και μόνο ζωντανό) μνημείο της αρχαίας παράδοσής μας να κακοποιείται στα χέρια των "ταγών" της ενημέρωσης του λαού. Είναι λυπηρό το ότι οι "αγωνιζόμενοι" για την διάσωση της διόλκου γέμισαν το διαδίκτυο με τον "δίολκο".

[myri]

τι σχέση έχει η λαική αδιαφορία;

 

υπάρχει ή δεν υπάρχει επίσημος φορέας;

 

το ΥΠΠΟ ποιο ρόλο βαράει;

να ασχολείται με το τι χρωματάκια θα βάψουμε ένα συγχρονο κτίριο στο ιστορικό κέντρο της Αθήνας

να ζητά πλήρη φακελο με τα σχέδια (κρίμα το δάσος του Αμαζωνίου) για να αποφανθεί σε 20 μέρες ή όποτε του καπνίσει;;;

 

να αποκτά υπερεξουσία σε τομείς για τους οποίους δεν έχει αρμοδιότητα και να αγνοεί επιδεικτικά να προστατεύει την πολιτιστική κληρονομιά;

 

αλλα θα μου πεις έχουμε κράτος;

 

τέλος πάντων, ο ρόλος του δημοσιογράφου αυτός είναι να ενημερώσει για το πρόβλημα και να σπάει την αδιαφορία

[AlexisPap]

myri, δεν είμαι απολογητής του ΥΠΠΟ, για την φανερή του αδυναμία να προστατέψει επαρκώς της αρχαιότητες και τα μνημεία της πατρίδας μας. Όπως εξάλλου είπα, "εκτιμώ τις συστηματικές προσπάθειές για την ανάδειξη ενός υπαρκτού προβλήματος". Αλλά το πρόβλημα δεν είναι υπόθεση ενός μνημείου ή κάποιων συγκεκριμένων υπαλλήλων (όποια θέση κι αν κατέχουν).

Το πρόβλημα είναι κοινωνικό, έχει να κάνει με την νοοτροπία του "νεοέλληνα" που περιορίζεται στο να τυρβάζει περί τα ίδια και που αρκείται να "καταγγέλλει" ο,τι δεν του κάθεται καλά. Ας μην ξεχνάμε ότι οι δεκάδες χιλιάδες υπάλληλοι του ΥΠΠΟ είναι άνθρωποι "σαν κι εμάς", άνθρωποι που δίψασαν για εξασφάλιση, που επιθύμησαν το Δημόσιο, που προσπάθησαν πολύ, που βάλαν λυτούς και δεμένους για να μπούν. Και που τώρα "απολαμβάνουν τους καρπούς των κόπων τους". Όχι όλοι, γνωρίζω προσωπικά εξαιρετικούς ανθρώπους και επιστήμονες που στελεχώνουν τις υπηρεσίες του ΥΠΠΟ. Αρκετοί όμως για να διαμορφωθεί και εκεί το γνωστό "δημοσιοϋπαλληλικό" κλίμα.

Δεν μπορούν λοιπόν να λύσουν οι εισαγγελείς το κοινωνικό μας πρόβλημα. Ούτε μπορεί αυτό να λυθεί με "ενημέρωση". Δεν έχουμε άγνοια των προβλημάτων. Έχουμε κάνει δεύτερη φύση μας την αντίληψη ότι δεν πρέπει να πειράζουμε ο,τι είναι έξω απ' την πόρτα μας. Χρειάζεται να καταλάβουμε ΓΙΑΤΙ είναι σημαντικά όσα βρίσκονται έξω απ' την πόρτα μας, να μάθουμε ΤΙ είναι αυτό που μας δένει μαζί τους, να συνειδητοποιήσουμε το ΠΩΣ θα λειτουργήσουμε όλοι μαζί σαν κοινωνία και όχι σαν τυχοδιώκτες μιας μίζερης ζωής. Χρειάζεται διαπαιδαγώγηση, χρειάζεται μόρφωση, χρειάζεται κόπος. Όχι ότι είναι κακό να "καταγγέλλονται" τα στραβά και τα ανάποδα. Αλλά είναι ανεπαρκές, είναι λίγο...

 

αλλα θα μου πεις έχουμε κράτος;

Εμείς είμαστε το κράτος. Πότε θα το καταλάβουμε;