starfall Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2010 Συναδελφοι αντιμετοπιζω το εξης προβλημα το 1971 ο πελατης μου αγοραζει 8 περιπου στρεματα που συνορευουν γυρω γυρω με διαφορες ιδιοκτησιες και απο την μια πλευρα με συλλεκτηρια ταφρο το 2009 αγοραζει ομορο τεμαχιο εμβαδου 2400 τμ με προσωπο στην ιδια ταφρο αλλα και προσωπο 30,14 μ σε αγροτικη οδο το οποιο δημιουργηθηκε ως κομματι μετα την διανοιξη της ταφρου απο κτημα συνολικη εκτασης περιπου 20 στρεμματων το κτημα του 1971 ειναι κατα παρεκκλιση αρτιο και οικοδομησιμο με την επιφυλλαξη του στε σωστα ; ενω το κτημα των 2400 τμ ειναι μη αρτιο και μη οικοδομησιμο σημερα θελει να τα πουλησει και τα δυο μαζι , οποτε πως πρεπει να αναφερθω στην δηλωση του 651 για την αρτιοτητα του συνολικου τεμαχιου; ευχαριστω ---------------------------------------------------- γνωρίζει κανείς ; Παρατήρηση: Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Edit". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, DOOM
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2010 Αρτιο στο σύνολο, καθώς η προσάρτηση του μη άρτιου γηπέδου των 2400 τ.μ. συνιστά βέλτίωση της αρτιότητας του άρτιου γηπέδου των 8 στρ. μάλλον. Οπως είπες κι εσύ συνάδελφε, από ότι φαίνεται πλέον οφείλουμε να αναγράφουμε κάτι σχετικά με το ζήτημα που προέκυψε με το ΣτΕ σε κάθε τυφλό άρτιο και οικοδομήσιμο (εως τώρα) γήπεδο ?
starfall Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2010 ευχαριστώ συνάδελφε , δυστυχώς θέλει πολύ προσοχή αυτή η δουλειά , δεν ξέρουμε από που να φυλλαχτούμε
starfall Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2010 υπάλληλος πολεοδομίας ισχυρίζεται οτι το οτι γεγονός οτι το μη αρτιο τεμάχιο αγοράσθηκε το 2009 σημαίνει οτι το συνολικο κτημα δημιουργείται μετα το 2003 και έτσι δεν οικοδομείται το συνολικό κτημα τι γνώμη εχετε βοήθεια
parist43 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2010 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 23 , 2010 συμφωνώ με τον υπαλληλο(στην περίπτωση που εγινε συνενωση),εκτος αν υπαρχει καμια εγκυκλιος περι του αντιθετου.αν δεν εχει γινει συνενωση καθενα παει με τα δικα του
ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 , 2010 συνάδελφε starfall το αγροτεμάχιο των 8 στρ. απώλεσε την αρτιότητα προφανώς ΟΧΙ άρα είναι σωστή η άποψη του σναδέλφου DIMITRIS80 αν και τα δύο ήταν μη άρτια πριν 31-12-2003 τότε σύμφωνοι το ενιαίο θα έπρεπε να ικανοποιεί τα του κανόνα τα ξαναλέμε
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα