Ελικοειδείς κλίμακες - επίλυση και διαστασιολόγηση

[sundance]

100+ στον Αλεξη παρακαλώ!

 

Θερμα συγχαρητηρια συναδελφε!

[AlexisPap]

Και ένα σχόλιο για την όπλιση. Και στις δύο περιπτώσεις το πιθανότερο είναι ότι θα καταλήξουμε να έχουμε συνδετήρες.

 

Στην περίπτωση χωρίς στρέψη (αριστερά), απλώς θα διαμορφώσουμε τις διανομές σε συνδετήρες για να κρατήσουμε στις σωστές θέσεις τον κύριο οπλισμό (είπαμε ότι έχουμε διπλή εσχάρα). Αυτό δεν σημαίνει ότι προσδόσαμε κάποια φοβερή αντοχή σε στρέψη. Η διατομή είναι διατομή πλάκας, έχει πολύ μικρή στροφική ροπή αδρανείας και δεν μπορεί να αναλάβει σημαντικά στρεπτικά φορτία χωρίς απαράδεκτα μεγάλες παραμορφώσεις.

 

 

Αν έχουμε απαίτηση για αντοχή σε στρέψη (δεξιά), θα επιλέξουμε διατομή με μεγάλη στροφική ροπή αδρανείας. Θα θεωρήσουμε το στοιχείο δοκό (και πράγματι, η διατομή θα έχει διαστάσεις δοκού), θα την οπλίσουμε σύμφωνα με το κεφάλαιο 12 (κόκκινον χρώμα) και ο κύριος οπλισμός θα είναι φυσικά Φ12 και πάνω αφού πρόκειται για δοκό. Φυσικά μια τέτοια διατομή δεν μπορεί να ξεφυτρώσει από την πλάκα των ορόφων, χρειάζεται δοκό στην βάση και στην απόληξη...

 

Υ.Γ: Ζητώ συγνώμη αν έγινα κουραστικός... τα δημοσίευσα όλα αυτά επειδή έλαβα ερωτήσεις με πμ. Φυσικά τόσο κόπο δεν θα τον "χαλάλιζα" σε μερικά πμ . Εξάλλου είναι καλό να είναι σε δημόσια θέα, που ξέρεις, μπορεί -αν κάτι είναι λάθος- κάποιος να το δει και να το διορθώσει...

[sundance]

Στις περιπτωσεις των κλιμακων που εχουμε στηριξη στον ποδα , στη μεση και στην κεφαλη (αμφιέρειστες πλακες οι κλαδοι) τον οπλισμο διανομης τον τοποθετουμε στην κατω ή στην πανω ινα?

 

Σε βιβλιο του Τασιου ειδα τοποθετηση στην κατω ινα (σε αντιθεση με τις πλακες που τοποθετειται στην πανω ινα).

[AlexisPap]

Μοιραία τις διανομές τις τοποθετούμε εκεί όπου είναι και ο κύριος οπλισμός... Κάπου πρέπει να δεθούν. Εκτός αν ΠΡΕΠΕΙ να είναι στην άλλη πλευρά οπότε θα μπει πάνω/κάτω κατασκευαστικός οπλισμός και θα έχουμε διπλή εσχάρα... Το "πρέπει" βέβαια δεν είναι άλλο από το πια είναι η εφελκυώμενη ίνα.

[el_cabron]

Οι 2 εικόνες που δείχνεις είναι 2 τελείως διαφορετικά πράγματα. Απλά το σημειώνω.

Η δεύτερη είναι μια σπάνια περίπτωση φέροντων βαθμίδων επί δοκού. Φυσικά, ο κορμός σου πρέπει να είναι πολύ πιό λεπτός ώστε να έχει νόημα ο άνω (άσπρος) οπλισμός που σωστά σχεδιάζεις.

 

Όπως το σχεδίασες μοιάζει με deck γέφυρας!

[AlexisPap]

Ναι, έτσι είναι.

 

Να ξαναπώ ότι τα παραδείγματα των προηγούμενων μηνυμάτων ήταν ενδεικτικά. Οι διατομές που επιλέχθηκαν, τα εντατικά μεγέθη, η αναλογίες μεταξύ εντατικών μεγεθών, δεν πρέπει να εκληφθούν σαν πρότυπο. Είναι απλώς ένα παράδειγμα ανάλυσης για να σχολιαστεί η στατική λειτουργία των δύο τύπων ελεύθερης κλίμακας.

 

Όποιος θελήσει να ασχοληθεί με ελικοειδείς κλίμακες ή γενικότερα με κλίμακες ελεύθερες στον χώρο θα εντυπωσιαστεί από την ποικιλία σχημάτων και διατομών που έχουν κατά καιρούς χρησιμοποιηθεί. Σε αυτό βάζουν βεβαίως το χεράκι του και οι αρχιτέκτονες...

[sundance]

Η Δ17.1 είναι στο ίδιο επίπεδο με όλη την πλάκα, είναι ορθογωνική και δεν είναι η λοξή δοκός (που δεν δείχνει το σχέδιο χάρην ευκολίας) η οποία δίνοντας στον μεσαίο κόμβο (μεταξύ των στύλων) διαφορετικό δ, δεν θα συμμετάσχει στο διάφραγμα.

 

 

 

 

 

σε αυτη την περιπτωση λυνεις μονο με στρεπτικα ζευγη?

[sundance]

εφτιαξα ενα excel που υπολογιζει εντατικα μεγεθη και οπλισμους.

 

θα ηθελα καποιον συναδελφο να με βοηθησει στον ελεγχο της ορθοτητας (ενα δευτερο ζευγαρι ματια παντα καλο ειναι)!

 

http://www.sendspace.com/file/0gx18r

 

ΥΓ. το αρχειο εχει κωδικο, μεχρι να διακριβωθει η αξιοπιστια του.

[ilias]

Ε πως θα διακριβωθεί ρε sundance η αξιοπιστία του αφού το έχεις κλειδωμένο?

[sundance]

ζητωντας τον κωδικο οποιος θελει.

 

εχεις πμ.