ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2009 Στις κοιτοστρώσεις μόνο όπου έχουμε συνδυασμό μη ύπαρξης καλουπιού - σταθερού σημείου και αυξημένης δυσκολίας τοποθέτησης
acnt Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2009 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2009 χμμμμμ..... ελπίζω!!! Θα το δω σύντομα στην πράξη!!! Ευχαριστώ Άρης!
Str_eng Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 aγαπητοι συναδελφοι.... Περιμένω τις απόψεις σας. ... Φαίνεται πολύ καλό. Όμως στον κόμβο εκεί θα έχεις τα πυκνά σταυρωτά τσέρκια, τον κατακόρυφο οπλισμό του στύλου και τα οριζόντια της πεδιλοδοκού (που σε σχέση με προηγούμενο ερώτημα και σχήμα πρέπει να συνεχίσουν κάτω απο το υποστύλωμα διότι στον κόμβο αυτό η πεδιλοδοκός είναι πρωτεύον στοιχείο), δεν σου θυμίζει λίγο έμφραγμα η υπόθεση; Μήπως το θέμα είναι να μην έχεις στη θεμελίωση απαίτηση πλαστιμότητας;
acnt Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Δεκτό. Τί προτείνεις σε πεδιλοδοκό 40/80 με υποστύλωμα 25/60; Καθόλου τσέρκια πεδιλοδοκού κατά μήκος του υποστυλώματος;
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Str_eng φοβερή η λύση σου! αλλά όχι πάντα αποδεκτή.!! Τα πολλά σίδερα δεν τα προκαλεί ο συνδετήρας της πεδιλοδοκού αλλά τα πολλά διαμήκη που μας επιβάλλει ο κανονισμός. Το έμφραγμα λοιπόν στο σκυρόδεμα προκαλείται εξαιτίας του κανονισμού! Εμείς απλά προκαλούμε το έμφραγμα στον σιδερά! όταν αυτός δεν ξέρει
Str_eng Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Βεβαίως και συμφωνώ ότι δεν είναι πάντα αποδεκτή αλλά δεν γίνεται και σκύλος και πίτα… Παράδειγμα έχοντας την πλαστική άρθρωση του υποστυλώματος εκεί τι κάνεις με την αγκύρωση του διαμήκους οπλισμού του υποστυλώματος; Και αν όλα αυτά καταλήξουν σε κακή σκυροδέτηση στον κόμβο, τι την έκανες την περίσφιξη; Άσε που στη θεμελίωση δεν είναι και ιδανικές οι περιβαλλοντικές καταστάσεις. Ο σιδεράς τι να ξέρει, να τελειώνει για φύγει θέλει.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Βεβαίως και συμφωνώ ότι δεν είναι πάντα αποδεκτή αλλά δεν γίνεται και σκύλος και πίτα… Παράδειγμα έχοντας την πλαστική άρθρωση του υποστυλώματος εκεί τι κάνεις με την αγκύρωση του διαμήκους οπλισμού του υποστυλώματος; Τι εννοείς? Δεν αγκυρώνει ο διαμήκης σωστά? Και αν όλα αυτά καταλήξουν σε κακή σκυροδέτηση στον κόμβο, τι την έκανες την περίσφιξη; Άσε που στη θεμελίωση δεν είναι και ιδανικές οι περιβαλλοντικές καταστάσεις. Ο σιδεράς τι να ξέρει, να τελειώνει για φύγει θέλει. Είπαμε η κακή σκυροδέτηση θα προκύψει από τα διαμήκη των πεδιλοδοκών. Εξάλλου σε κάθε περίπτωση έχουμε διπλό συνδετήρα ο οποίος μόνο να αυξήσει μπορεί την περίσφυξη. Και ο σιδεράς ας κάνει ότι θέλει. Εξάλλου θα το φτιάξει όπως θέλω εγώ. Κανένα πρόβλημα
Str_eng Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Για να αγκυρώσεις ένα Φ20 χρειάζεσαι σε μια γειτονική περιοχή πλαστικής άρθρωσης ένα ελάχιστο μήκος (C20/25) 20x47.3x1.3=1230mm (το 1.3 είναι ο συντελεστής της Β.4.β του ΕΑΚ) που θα μπορούσε να γίνει 860mm αν είχες στην άκρη γάντζο συνεπακόλουθα αυξάνοντας την ικανότητα στην τέχνη του οπλισμού. Άρα το ύψος της δοκού σου θα πρέπει να είναι 1230+10+50=1290mm δηλ 1.30m και 860+10+50=920 δηλ 1.00m
acnt Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2009 Το υπόγειο τί προσφέρει; Πάλι απερίσφυκτα δεν θα μείνουν τα σίδερα της πεδιλοδοκου;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα