chronism Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2008 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2008 Μετά από έρευνα με το πελάτη καταλήξαμε ώς οικονομικότερη λύση () για ένα βιοτεχνικό κτίριο 30 Χ 14,80 (αξονικές αποστάσεις) σκελετό από οπλισμένο σκυρόδεμα και στέγη δικτύωμα Το κτίριο θα φέρει γερανογέφυρα 5 τόνων Από στατικής άποψης προκύπτουν τα εξής προβλήματα: Χρησιμοποιώ το FESPA για το τμήμα από σκυρόδεμα .. 1. Πως προσομοιώνεται και πως διαστασιολογήται ο κοντός πρόβολος 2. Πως θα γίνει η εισαγωγή του φορέα σε μία στάθμη ?? σε δύο ?? 3. Μήπως η καλλίτερη θέση της εγκάρσιας δοκού θα είναι στο ύψος των κοντών προβόλων ?? (βλ. photo) 4. Πως σκυροδετώ κάτι τέτοιο ?? (Ύψος στύλου 6.00 μ - Αξονικό ύψος κοντού προβόλου 4,45 μ) Έχει υπολογίσει κανείς κάτι τέτοιο ?? Θα ήθελα τις απόψεις του ...
aTomGR Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Πως σου βγήκε πιό οικονομικό έτσι πραξενεύομαι. Το δοκάρι παει στη κορυφή. Θες έναν ελεύθερο κόμβο με μια δοκό για να προσομοιώσεις το βραχύ πρόβολο και μετά χεράκι. Είναι σχετκά απλό. Θα έλεγα μία στάθμη. Το σκυροδετείς ολόκληρο. Έχει τόσο πυκνό οπλισμό εκεί που δεν έχει πρόβλημα.
TheoTDM900 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 επί των ερωτήσεων που θέτεις μακάρι να μπορούσα να σου απαντήσω αλλά δεν έχω το γνωστικό υπόβαθρο να σου εξηγήσω καθώς έχω ασχοληθεί ελάχιστα με μελέτες στατικών, αλλά επειδή δούλευα 1,5 χρόνια σε εταιρεία αποκλειστικά μεταλλικών κατασκευών απορώ πως σου βγήκε οικονομικότερο !!
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 και εγω απορω αν και εχει παρει τα πανω του ο χαλυβας για τα καλα. εδω πουλανε με 1.7 ε /κιλο
Evan Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Οικονομικότερο βγαίνει όλο μεταλλικό. Ακόμα και η θεμελίωση. Το κοντό πρόβολο θα τον λύσεις με το χέρι. 1
anka Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 1) Για τον κοντό πρόβολο την επίλυση θα την κάνεις με το χέρι. Αλλά θα θέσεις την παράμετρο "Δοκός > Στατικά > Πρόβολος = Ναι". 2) Δεν έχεις διάφραγμα έτσι κι αλλιώς (στο επίπεδο της δοκού κύλισης εννοώ) οπότε μπορείς να το λύσεις είτε σαν ένα όροφο είτε να το σπάσεις στα δύο. Εγώ μάλλον θα το έλυνα σε έναν. Η διαφορά είναι η εξής: - Αν λύσεις σε έναν όροφο, θα έχεις ένα υποστύλωμα Κ1(0) μέχρι τον κοντό πρόβολο και από πάνω θα έχεις ένα υποστύλωμα πχ Κ11(0) για το υπόλοιπο. Αυτό σημαίνει οτι θα πρέπει να τσεκάρεις μετά ποιό είναι δυσμενέστερο και να κρατήσεις τον οπλισμό. - Αν σπάσεις σε δύο ορόφους θα μπορείς να έχεις και τα δύο υποστυλώματα με το ίδιο όνομα Κ1(0) και Κ1(1) οπότε το πρόγραμμα θα σου κάνει αυτόματα την ομοιομόρφιση. 1
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Αν δεν θέσεις "Πρόβολο=ΝΑΙ" και το έχεις στο "Αυτόματο" τι θα γίνει; Θα σου αλλάξει τα εντατικά μεγέθη; Για την επίλυση βραχέων προβόλων μπορείς να χρησιμοποιήσεις το BetonExpress της Runet.
acnt Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 1) Για το πρώτο ερώτημα σου θα απαντήσω ξεχωριστά. 2-3) Πιστεύω πως καλύτερα για την προσομοίωση στο Fespa είναι να κάνεις δύο στάθμες με την κατώτερη στο ύψος του κοντού προβόλου. Εκεί, καλό θα ήταν να βάλεις δοκό που να συνδέει τα υποστυλώματα. 'Αλλωστε έχεις ~1,5 μέχρι το μέγιστο ύψος. Προτείνω δηλαδή την ύπαρξη δύο δοκών κατά ύψος του κτιρίου. Μπορείς βέβαια να περιγράψεις το όλο κτίριο σε έναν όροφο με κεντροβαρική ανέγερση υποστυλωμάτων, κάτι που από όσα έχω κάνει ο ίδιος θα σου δώσει διαφορετικούς οπλισμούς για το άνω και κάτω μέρος του ιδίου υποστυλώματος. Πάντως, όπως και να' χει η κατάσταση, στο μοντέλο σου πρέπει να δείξεις τα "φουρούσια" αυτά και να τα φορτίσεις κανονικά, άσχετα με το εάν τα υπολογίσεις με το χέρι ή με πρόγραμμα. 4) Σκυροδετείς έως τους βραχύς προβόλους συν το kicker. Ο οπλισμός εννοείται ενιαίος...
acnt Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2008 Απο παλιότερη δημοσίευσή μου σε άλλο site, παραθέτω: Κάθησα και έκανα μια διαστασιολόγηση κοντού προβόλου με το χέρι. Τα αποτελέσματα είναι τα παρακάτω. Κάθε σχόλιο για λάθη ή παραλήψεις είναι δεκτό και επιθυμητό. Όποιος συνάδελφος θέλει μπορεί να χρησιμοποιήσει τα παρακάτω ώς οδηγό. (Λύση κατα Ευρωκώδικα) ΔΕΔΟΜΕΝΑ Κατηγορία σκυροδέματος:C20/25 Επιμέρους συντελεστές ασφαλείας: γc=1,5,γs=1,15 Συντελεστές ασφαλείας δράσεων: γg=1,35,γq=1,5 Διάμετρος κυρίου οπλισμού:Φ12 ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ hw=0,30m bw=0,35m hc=0,35m bc=0,40m ac=0,20m Στοιχείο σκυροδέματος: l=0,40 m, h=3,5m, b=0,25m Φορτία (Μόνιμα) Ιδίο βάρος στοιχείου σκυροδέματος= 25*0,5*3,5*0,40*0,25 = 4,375kN Ιδίο βάρος πλάκας= 0,5*25*3,65*0,40*0,18 = 3,285kN Ιδίο βάρος τζαμαρίας = 0,5*1*3,65*3,35 = 6,115 kN Άρα Fgk = 13,775 kN Φορτία (Κινητά) Fqk = 0,5*Fgk = 6,89kN Φορτία διαστασιολόγησης Fsd = γg*Fgk + γq*Fqk = 1,35*13,775 + 1,5*6,89 = 28,93 kN Hsd = 0,2*Fsd = 5,79 kN 1. Μοντέλο διαστασιολόγησης (EC2 2.5.3.7) ac/hc = 0,2/0,35 = 0,57>0,5hc = 0,175 Άρα υφίστανται συνθήκες βραχέως προβόλου. Θα γίνει χρήση προσομοιώματος θλιπτήρα-ελκυστήρα με θλιπτήρα από σκυρόδεμα και ελκυστήρα στον οπλισμό. Το κέντρο βάρους της τάσης Zsd είναι 6,5cm κάτω από την στάθμη προβόλου. Άρα d = 35-6,5 = 28,5 cm Ύψος εφέδρανου = 1cm Άρα αΗ = 6,5+1=7,5cm (η απόσταση της Hsd από την δύναμη του εφελκυόμενου τμήματος. 2. Έλεγχος θλιπτικών τάσεων σκυροδέματος και δύναμης στο εφελκυόμενο τμήμα. Vsd<Vrd2 Vsd=Fsd=28,93kN Vrd2 = 0,5*ν*fcd*bw*0,9d όπου ν = 0,7-(fck/200) = 0,60 fcd = fck/γc = 20/1,5 = 13,33MN/m2 Vrd2 = 0,5*0,60*13,33*0,35*0,90*0,285 = 0,36 MN = 360kN Ο έλεγχος ικανοποιείται (28,93<360) 3. Έυρεση δύναμης Zsd στο εφελκυόμενο τμήμα Ftd = Fsd*(ac/zo) + Hsd*[(aH+zo)/zo] ac=0,20m aH=0,075m zo = d*[1-0,4(Vsd/Vrd2)] = 0,278m Άρα Ftd = 28,165kN As,req = Zsd/fyd = 0,65 cm2 Εκλέγονται 2 αναβολείς Φ12 (As,pr = 4,52cm2) 4. Διάταξη συνδετήρων Παρόλο που ισχύει Vsd<0,3Vrd2, το Asw θα είναι 50%Αs,req ώστε να κινηθούμε υπέρ της ασφαλείας. Άρα Asw=0,5*0,65= 0,325cm2 Επιλέγονται 4 συνδετήρες Φ8/10 5. Έλεγχος πιέσεων επιβολής φορτίου. Κάτω από την πλάκα οι πιέσεις δεν θα πρέπει να υπερβαίνουν τις επιτρεπόμενες θλιπτικές τάσεις του σκυροδέματος. σc = Fsd/Aεφεδρ. < νfcd Aεφεδρ. = 0,2*0,2 = 0,04m2 Άρα σc = 0,02893/0,04 < 0,60*13,33 σc = 0,723 < 7,998 MN/m2 Ο έλεγχος ικανοποιείται. Δεν προχωρώ σε ελέγχους αγκύρωσης στην πλάκα και στο υποστύλωμα λόγω του μικρού αξονικού φορτίου το οποίο έχει ώς συνέπεια το ελάχιστο Asreq. Έτσι το lbnet που προκύπτει είναι πολύ μικρότερο του lbmin. Απο βδομάδα μπορώ να σε βοηθήσω λίγο ακόμα. Δούλεψέ το, βγάλε παρατηρήσεις και το συζητάμε μέσω pm και εάν βγάλουμε κάποιο αξιόλογο λυμένο παράδειγμα το βάζουμε και στο forum καθώς είναι ένα δυσεύρετο και ντελικάτο θέμα. Ελπίζω να βοήθησα... 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα