Υψίκορμη δοκός λόγω μικρού μήκους

[sundance]

Λαθος μου.

 

όντως αναφερει 'συνισταται'.

[avgoust]

Το fespa πάντως μπορεί να σε τιγκάρει στον δισδιαγώνιο αλλά οπλισμό υψίκορμης όχι. Και η οδηγία που δίνει για δοκούς πολύ μικρού μήκους είναι ότι επειδή ότι και να κάνεις θα αστοχήσει ,βάλτη με πολύ μικρή διατομή.

[sundance]

Δισδιαγωνιος σε δοκους και τυπικα οικοδομικα εργα, μαλλον δεν ειναι συμβατα, σωστα?

[ilias]

Αν καταφέρεις να τον τοποθετήσεις σωστά, αλλά..............άστο!

[Charlie]

Και γιατί δεν την κάνεις 25*40, τότε L/h = 5. Ή έστω και 25*35. Αφού είναι μόνο 2μ δε νομίζω να βγάλει πρόβλημα. Απλά θεώρησε και επίλυσε τις δοκούς σε συνέχεια αυτής (αν υπάρχουν) σαν να μην έχουν συνέχεια για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο.

[sundance]

Σε αντιστοιχες περιπτωσεις που μικρου μηκους δοκοι ενωνονται με τοιχωματα, τι κανετε?

[Αλέξανδρος]

Τον σταυρό μας!!! Σε οικοδομή που είχα τέτοιο πρόβλημα η δοκός γέμισε δισδιαγώνιο!!! Δυστυχώς δε μπορούσα να κάνω τίποτα οπότε έκανα δύο επιλύσεις. Μια με τη δοκό πακτωμένη στα άκρα και μια με αρθρώσεις. Καλές αγκυρώσεις των οπλισμών είναι βασικό. Τα τοιχία απ' ότι θυμάμαι βγάλανε μικρές διαφορές στον οπλισμό με τις δύο επιλύσεις.

[ilias]

Σε τέτοιες περιπτώσεις σχεδόν πάντα προκύπτει δισδιαγώνιος οπλισμός.

Αλλά επειδή όπως είπαμε τότε γίνεται εκεί "του κουτρούλη ο γάμος", συνηθίζεται ο δισδιαγώνιος να αντικαθίσταται με ισχυρό διαμήκη οπλισμό.

Μη μου πείτε να το δικαιολογήσω επιστημονικά, δεν μπορώ γιατί κανένας Κανονισμός δε το λέει πουθενά!

[kvasil]

Μπορείς μπορείς...

παραγραφος 18.5.8 ΕΚΩΣ δες και σχολια. συνήθως όμως και ο διαμήκης οπλισμός και οι συνδετήρες είναι καλεσμένοι στον "γαμο του κουτρούλη".

[ilias]

Δεν έχω πρόχειρο Κανονισμό τώρα μπροστά μου, αλλά απ΄ότι θυμάμαι τα σχόλια της 18.5.8 του Ε.Κ.Ω.Σ. αναφέρονται στην περιμετρική όπλιση των ανοιγμάτων τοιχωμάτων και υπολογίζει εκεί μία ποσότητα δισδιαγώνιου οπλισμού.

Δεν μιλάει δηλαδή για αντικατάσταση δισδιαγώνιου οπλισμού με ευθύγραμμο, καθαρά σε δοκούς.