Υψίκορμη δοκός λόγω μικρού μήκους

[kvasil]

αναφέρεται σε δοκούς ζεύξης. Σε στοιχεία δηλαδή που καλούνται να μεταφέρουν μεγάλες εντάσεις (κυρίως τέμνουσα ) μεταξύ συζευγμένων τοιχωμάτων σε περιπτώσεις σεισμικών φορτίσεων. Έντονων, δηλαδή, εναλλαγών ως προς την φορά των εντατικών μεγεθών.

Υπό αυτή την έννοια αναφέρομαι όσο αφορά την ομοιότητα των καταστάσεων.

υπάρχει εκτενείς αναφορά στο βιβλίο των Paulay και Priestley αλλά δυστυχώς δεν το έχω μαζί μου για να επεκταθώ.

Γενικά είναι ένα αρκετά σοβαρό θέμα.

Υ.Γ. μου δημιούργησες μια απορία σχετικά με το θέμα. Τα προγράμματα που χρησιμοποιούμε, με βάση ποιες εξισώσεις, ελέγχουν τις δοκούς για την απαίτηση ή όχι δισδιαγώνιου οπλισμού; χμμμ!!!!

[ilias]

Όταν έχεις πολυόροφο με συνέχεια τοιχίων και στον υπερκείμενο όροφο μοιάζει. Διαφοροποιείται στην περίπτωση μονώροφου ή τελευταίου ορόφου σε πολυόροφο που τα τοιχία δεν συνεχίζουν παραπάνω και ο δισδιαγώνιος έχει περισσότερη δυσκολία τοποθέτησης λόγω μη συνέχειας του τοιχώματος προς τα πάνω για ευθύγραμμη αγκύρωση.

Αλλά γενικά δεν υπάρχει ξεκάθαρη τοποθέτηση του Κανονισμού.

[sundance]

Αλλά επειδή όπως είπαμε τότε γίνεται εκεί "του κουτρούλη ο γάμος", συνηθίζεται ο δισδιαγώνιος να αντικαθίσταται με ισχυρό διαμήκη οπλισμό.

 

Και πως υπολογιζουμε τον διαμηκη που θα τοποθετηθει?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Υπάρχει λόγος να υπάρχει στον τίτλο το «μικρού μήκους»?

[ilias]

Και πως υπολογιζουμε τον διαμηκη που θα τοποθετηθει?

Να συμπληρώσω ότι η αντικατάσταση του δισδιαγώνιου απαιτεί και κατάλληλο οπλισμό συνδετήρων, πέρα από τον διαμήκη οπλισμό.

Απ΄ότι θυμάμαι δεν έχω βρει κάπου τύπο, αλλά πρέπει να καλύπτει προφανώς την ισχυρή τέμνουσα που είναι αυτή που σου δημιουργεί κυρίως το πρόβλημα.

[Pappos]

Αναφέρει πουθενά ο ΕΚΩΣ για υψίκορμη δοκό ??? Αναφέρει πότε ισχύει και πως οπλίζεται ???

Παρακαλώ παραθέσατε παράγραφο και τα σχετικά σχόλια.

Σας ευχαριστώ.

[ilias]

Αναφέρει πουθενά ο ΕΚΩΣ για υψίκορμη δοκό ???

Όχι Pappos.

 

Για το δισδιαγώνιο μιλάμε τώρα.

[sundance]

Να συμπληρώσω ότι η αντικατάσταση του δισδιαγώνιου απαιτεί και κατάλληλο οπλισμό συνδετήρων, πέρα από τον διαμήκη οπλισμό.

 

και με ποιον τροπο υπολογιζουμε τον οπλισμο που θα βαλουμε?

[ilias]

Δεν υπάρχει τύπος (τουλάχιστον εγώ δεν ξέρω).

Άρα εμπειρικά, μιας και ο Κανονισμός έχει κενό νόμου και επίσης βρες την τέμνουσα αν μπορείς που αναπτύσσεται και με το "χέρι" υπολόγισε ισοδύναμο οπλισμό έναντι αυτής.

[Pappos]

Αναφέρει ο ΕΚΩΣ για δισδιαγώνιο κανονιστικές διατάξεις (Σχόλια επεξηγήσεις, σχήματα κ.ο.κ.) ???