cna Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Μπορεί και να θυμάμαι λάθος. Τα 57 τμ pilotis είναι ο καθαρός ελεύθερος χώρος;
lia01 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 cna αυτό που λες δεν έχει να κάνει με την επικοινωνία της pilotis με τον ακάλυπτο, αλλά με το ότι πρέπει η pilotis να μην διακόπτεται αλλά να είναι ενιαία επιφάνεια.lia01 ένα σχέδιο θα βοηθούσε Έβαλα ένα pdf με την κάτοψη ισογείου για να γίνω πιο σαφής. Ελπίζω να είναι ευανάγνωστο. ναι cna, τα 57 τμ pilotis είναι ο καθαρός ελεύθερος χώρος. pilotis.pdf
erling Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Αν δεν υπάρχει κάτι που μου διαφεύγει, τότε μπορείς όπως στα παρακάτω σχέδια. Το δεξί μπορεί να έχει πρόβλημα με την ράμπα ανόδου.
lia01 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Αν δεν υπάρχει κάτι που μου διαφεύγει, τότε μπορείς όπως στα παρακάτω σχέδια.Το δεξί μπορεί να έχει πρόβλημα με την ράμπα ανόδου. Εγώ θέλω να κάνω την πρώτη λύση που δείχνεις. Ξέρεις κάτι για αυτό που είπε ο cna για το διάδρομο που απαιτείται; το 1,30μ που μένει, είναι αρκετό;
erling Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Ναι είναι αρκετό, αν και δεν υπάρχει λόγος ύπαρξής του (για το συγκεκριμένο σχέδιο).
myri Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 η ράμπα είναι το πρόβλημα και στις 2 περιπτώσεις εκτός εάν ή απόσταση πίσω από κάθε αμάξι έως τη ράμπα είναι 5.40 που όπως το κόβω δε γίνεται
erling Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Και γιατί να είναι myri? Μπορεί και στην ράμπα να είναι ο χώρος ελιγμού (δεν έχω εύκαιρη τη νομοθεσία). Άσε που δεν υπάρχει πρόβλημα, θέση στάθμευσης να είναι ακριβώς πάνω στην ρυμοτομική. Αλλά έτσι και αλλιώς, αν ισχύει δηλαδή αυτό με την απόσταση, το πρόβλημα υπάρχει ήδη.
myri Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 να σου πω, τώρα που το ξανασκέφτομαι η μόνη λύση είναι στο παράδειγμα 1 η ράμπα να μεγαλώσει και να αντιστοιχεί στα 4,5 μ των 2 αυτοκινήτων ----------- για το θέμα της ράμπας και τους ελιγμούς και της απόστασης στο προηγούμενο post μιλούσα για την αριστερή θέση στην οποία δεν αντιστοιχούσε ράμπα όχι για την δεξιά όπου αντιστοιχεί ----------- για τη ρυμοτομικη σαφώς ισχύει αυτό που λες αλλά νόμιζα πως πρόκειται για υφιστάμενο
erling Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Ναι σωστά, η ράμπα πρέπει να αναπτυχθεί και στην άλλη θέση ώστε να έχει πλάτος 4.50μ.
myri Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2010 τελικά νομίζω πως χωρίς στάθμες δεν μπορούμε να σκεφτούμε μια σωστή επίλυση επίσης πρέπει να μας πει αν μπορεί τεχνικά να επεκταθεί η ράμπα
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα