cna Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 01:43 μμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 01:43 μμ Μπορεί και να θυμάμαι λάθος. Τα 57 τμ pilotis είναι ο καθαρός ελεύθερος χώρος;
lia01 Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 01:49 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 01:49 μμ cna αυτό που λες δεν έχει να κάνει με την επικοινωνία της pilotis με τον ακάλυπτο, αλλά με το ότι πρέπει η pilotis να μην διακόπτεται αλλά να είναι ενιαία επιφάνεια.lia01 ένα σχέδιο θα βοηθούσε Έβαλα ένα pdf με την κάτοψη ισογείου για να γίνω πιο σαφής. Ελπίζω να είναι ευανάγνωστο. ναι cna, τα 57 τμ pilotis είναι ο καθαρός ελεύθερος χώρος. pilotis.pdf
erling Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 02:08 μμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 02:08 μμ Αν δεν υπάρχει κάτι που μου διαφεύγει, τότε μπορείς όπως στα παρακάτω σχέδια. Το δεξί μπορεί να έχει πρόβλημα με την ράμπα ανόδου.
lia01 Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 02:15 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 02:15 μμ Αν δεν υπάρχει κάτι που μου διαφεύγει, τότε μπορείς όπως στα παρακάτω σχέδια.Το δεξί μπορεί να έχει πρόβλημα με την ράμπα ανόδου. Εγώ θέλω να κάνω την πρώτη λύση που δείχνεις. Ξέρεις κάτι για αυτό που είπε ο cna για το διάδρομο που απαιτείται; το 1,30μ που μένει, είναι αρκετό;
erling Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 02:21 μμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 02:21 μμ Ναι είναι αρκετό, αν και δεν υπάρχει λόγος ύπαρξής του (για το συγκεκριμένο σχέδιο).
myri Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 02:27 μμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 02:27 μμ η ράμπα είναι το πρόβλημα και στις 2 περιπτώσεις εκτός εάν ή απόσταση πίσω από κάθε αμάξι έως τη ράμπα είναι 5.40 που όπως το κόβω δε γίνεται
erling Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 02:51 μμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 02:51 μμ Και γιατί να είναι myri? Μπορεί και στην ράμπα να είναι ο χώρος ελιγμού (δεν έχω εύκαιρη τη νομοθεσία). Άσε που δεν υπάρχει πρόβλημα, θέση στάθμευσης να είναι ακριβώς πάνω στην ρυμοτομική. Αλλά έτσι και αλλιώς, αν ισχύει δηλαδή αυτό με την απόσταση, το πρόβλημα υπάρχει ήδη.
myri Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 03:28 μμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 03:28 μμ να σου πω, τώρα που το ξανασκέφτομαι η μόνη λύση είναι στο παράδειγμα 1 η ράμπα να μεγαλώσει και να αντιστοιχεί στα 4,5 μ των 2 αυτοκινήτων ----------- για το θέμα της ράμπας και τους ελιγμούς και της απόστασης στο προηγούμενο post μιλούσα για την αριστερή θέση στην οποία δεν αντιστοιχούσε ράμπα όχι για την δεξιά όπου αντιστοιχεί ----------- για τη ρυμοτομικη σαφώς ισχύει αυτό που λες αλλά νόμιζα πως πρόκειται για υφιστάμενο
erling Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 03:37 μμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 03:37 μμ Ναι σωστά, η ράμπα πρέπει να αναπτυχθεί και στην άλλη θέση ώστε να έχει πλάτος 4.50μ.
myri Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 03:45 μμ Δημοσιεύτηκε March 10, 2010 at 03:45 μμ τελικά νομίζω πως χωρίς στάθμες δεν μπορούμε να σκεφτούμε μια σωστή επίλυση επίσης πρέπει να μας πει αν μπορεί τεχνικά να επεκταθεί η ράμπα
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα