Θέμα ευθύνης

[tsitsikos]

Καλημέρα

 

Θα ήθελα την βοήθεια σας σε ένα θέμα ευθύνης.

Έρχεται ένας πελάτης και σου λέει κύριε θέλω να μου φτιάξεις ένα μεταλλικό κτίριο και σου καταθέτει την άδεια και τα σχετικά σχέδια (αρχιτεκτονικά, στατικά κτλ), με λίγα λόγια τα βρίσκει ο πελάτης με την κατασκευαστική εταιρία και ξεκινάνε για την αποπεράτωση του έργου.

Ο τοπογράφος έχει το τοπογραφικό με συντεταγμένες χαράζει το οικόπεδο καθώς και το κτίριο, κατά την διάρκεια της κατασκευής διακρίνεται το εξής τραγικό το διάγραμμα κάλυψης με το τοπογραφικό δεν συμφωνούν με αποτέλεσμα το ένα σχέδιο να δείχνει σε διαφορετική θέση το κτίριο από το άλλο.

Θα ήθελα να ρωτήσω ποιος έχει την ευθύνη? Η πολεοδομία ο μηχανικός που έβγαλε την άδεια η κατασκευάστρια εταιρία?

 

Τέλος θα ήθελα να συμπληρώσω ότι στο τοπογραφικό υπάρχει μία διάσταση που δείχνει ότι το κτίριο απέχει χ μέτρα από την ΕΟ και το παράλογο είναι ότι και το διάγραμμα κάλυψης στο οποίο το κτίριο είναι πιο πίσω αναγράφει την ίδια απόσταση.

 

Ευχαριστώ.

[parist43]

να απευθυνθεις σαυτον που συνεταξε το διαγραμμα καλυψης

[cna]

Κλίνω προς τον επιβλέποντα μηχανικό και τον τοπογράφο όσον αφορά την διερεύνηση των ευθυνών. Η πολεοδομία διενεργεί έλεγχο ως προς την εφαρμογή των διατάξεων και όχι προς τις αποστάσεις, με την έννοια ότι την ελέγχει αν τηρούνται το Δ, το πρόσωπο κλπ κλπ. Εννοείται όμως ότι εφόσον έχει επέλθει αλλαγή της θέσης του κτηρίου θα πρέπει να ενημερωθεί ο φάκελος της άδειας με την νέα θέση.

 

Η κατασκευάστρια εταιρία από την πλευρά της θα επικαλεσθεί την εφαρμογή των σχεδίων όπως της δόθηκαν.

 

edit: parist43 τελικά μάλλον εκεί που λες θα καταλήξει η ευθύνη.

[panos]

καλά ο υπάλληλος δεν είδε τίποτα??

[cna]

Μα οι αποστάσεις φίλτατε φαίνονταν σωστές και στα 2 διαγράμματα. Μόνο που οι συντεταγμένες του κτηρίου ήταν λάθος. Έχεις δει κανέναν υπάλληλο να πηγαίνει σε κάποιο CAD και να εισάγει τα δεδομένα τόσο του τοπογραφικού όσο και του διαγράμματος κάλυψης για να τα αντιπαραβάλει; Αυτοί κοιτάνε μόνο αν οι συντεταγμένες είναι σε ΕΓΣΑ και αν τηρούνται οι όροι του ΓΟΚ.

[avgoust]

Φέρει ευθύνη και η πολεοδομία . Αν μη τι άλλο , τα σχέδια πρέπει να ταυτίζονται .

Η σφραγίδα επάνω λέει "ελέγθηκε".

 

Η κατασκευάστρια εταιρεία τι θα επικαλεστεί ? Το τοπογραφικό ή το Δ. Κάλυψης ? Αφού και τα δύο τα είχε . Εχει και αυτή ευθύνη.

[panos]

Τι λέτε βρε παιδιά? Θα έχω διαφορετικό τοπογραφικό και διάγραμμα κάλυψης και δεν θα το προσέξει κανείς?

[tsitsikos]

Η κατασκευάστρια εταιρία με βάση το τοπογραφικό προχώρησε, διότι υποτίθεται ότι το διάγραμμα κάλυψης ταυτίζεται με το τοπογραφικό και έτσι δεν έδωσε την δέουσα σημασία, και τα δύο σχέδια έχουν την ίδια χαρακτηριστική απόσταση από την ΕΟ, οπότε και δεν ασχολήθηκε περαιτέρω.

[[email protected]]

Άκυρο.Μόνο στα Δ.Ε. μπορεί να αποδοθούν ευθύνες στον κατασκευαστή κ αυτό μόνο κ μόνο γιατί το περιγράφει η σύμβαση.

 

Για τα λάθη της μελέτης ΚΑΙ της εφαρμογής ευθύνονται

1.Μελετητής

2.Επιβλέπων

 

Ο υπάλληλος της πολεοδομίας δεν φέρει ευθύνες, καθώς η Ο.Α. είναι μία διοικητική πράξη,η οποία αν τρέχει λόγος ΑΝΑΚΑΛΕΙΤΑΙ.Για την περίπτωση αυτή έχουν περιληφθεί στη Νομοθεσία οι λόγοι ανάκλησης όταν τα λάθη που δεν φάινονται προκαλούν εξαπάτηση (κακούργημα παρεπιπτόντως) του δημοσίου υπαλλήλου.

 

Προφανώς,καθώς δεν υπάρχει θεσμικό πλαίσιο για τον κατασκευαστή (απουσία ΜΗΚΙΕ δηλαδή),ο κατασκευαστής δεν διώκεται.

[panos]

Εξαπάτηση δεν νομίζω να έγινε απλά απροσεξία.

Στη καινούρια θέση θίγεις πλάγιες αποστάσεις?

Η απόσταση απο Εθνική οδό έχει τηρηθεί?

Για μένα ευθύνες σε:

μελετητής , επιβλέπων, υπηρεσία.