Evan Δημοσιεύτηκε March 14, 2010 at 09:34 πμ Δημοσιεύτηκε March 14, 2010 at 09:34 πμ Σε δυόροφη κατοικία με υπόγειο και την διάταξη που φαίνεται στο σχήμα, προκύπτει από την ανάλυση μεγαλύτερη ροπή κάμψης στην κεφαλή του τοιχείου του τελευταίου ορόφου απ΄ότι στον στην βάση του, πάνω από το υπόγειο. Είναι λογικό; Σόρρυ τα ξαναανεβάζω, λοιπόν στο EQY είναι το Δ. Ροπών στον κρίσιμο συνδυασμό με σεισμό κατά τον ασθενή άξονα του τοιχίου, το EQX με το κρίσιμο συνδυασμό με σεισμό στον ισχυρό άξονα του τοιχίου και στο άλλο η κάτοψη. Επίσης προκύπτει από τα αποτελέσματα μεγαλύτερη αντοχή του τοιχίου (σταθερή διατομή και οπλισμός καθ'ύψος) στον τελευταίο όροφο παρά στο ισόγειο! Δεν εφαρμόζω ικανοντικό λύνω με q=1.5
jackson Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 11:46 πμ Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 11:46 πμ Περίεργα πράγματα... Η ροπή στην κορυφή του τοιχείου είναι μεγαλύτερη στην ασθενή διεύθυνση (που έχει μικρή δυασκαμψία) από ότι στην ισχυρή διεύθυνση...Οι στύλοι 3 και 6 (στην ισχυρή τους διεύθυνση) έχουν τουλάχιστον μεγαλύτερες ροπές για σεισμό κατά y-y από ότι το τοιχείο;; Για δες....
Leonardo Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 01:09 μμ Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 01:09 μμ Evan, αν δε σου είναι κόπος, μπορείς σε παρακαλώ να βάλεις το δοκάρι σου στο μέσο των τοιχείων και να τρέξεις ξανά την ανάλυση; Από περιέργεια στο ζητάω, να δω αν η στρέψη παίζει ρόλο σε αυτό που ρωτάς για τη ροπή κάμψης. Επίσης, τα φορτία στο αντίστοιχο δοκάρι του ισογείου είναι πολύ διαφορετικά από αυτά στο δοκάρι του τελευταίου ορόφου;
Pappos Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 02:07 μμ Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 02:07 μμ Ίσως έχει γίνει κάτι λάθος στην προσομοίωση. Επίσης μπορείς να δοκιμάσεις το πρόγραμμα με αλλαγή του στοιχείου που σου βγάζει το πρόβλημα. Μερικά προγράμματα ανάλογα και τον αλγόριθμο επίλυσης με τον σεισμό υπερδιαστασιολογούν και βγάζουν λάθος αποτελέσματα. Τέλος μπορείς να περάσεις το μοντέλο ξανά από την αρχή και να δεις αν πάλι σου βγάζει το ίδιο πρόβλημα.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 04:03 μμ Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 04:03 μμ Ίσως και να μην είναι περίεργο. Έχεις βάλει ΠΔ στην θεμελίωση να συνδέει τα 2 τοιχία κατά ψ? Αν ναι...δοκίμασε και με πλήρη πάκτωση να μας πεις την διαφορά.
Evan Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 04:20 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 04:20 μμ @leonardo κοίτα η αλήθεια είναι πως τα φορτία είναι μεγαλύτερα λόγω κυρίως της στήριξης της σκάλας και της τοιχοποιίας αλλά γιατί να επηρεάζει; @Άρης, έχω βάλει ΠΔ και έχω στηρίξεις με κατακόρυφα ελατήρια μόνο. Υπα΄ρχει υπόγειο από κάτω το οποίο το έχω προσομοιώσει με τοιχία πλήρωσης και το έχω βάλει να συμμετέχει στο σεισμό. @all υπάρχει περίπτωση απ΄'ο,τι το έψαξα να οφείλεται στην φασματική απόκριση. Θα τσεκάρω αυτά με τα δοκάρια και τις ροπές στις υπόλοιπες κολώνες.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 04:32 μμ Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 04:32 μμ Στην οροφή του υπογείου έχεις ενιαία πλάκα? ή έχεις και δοκό εκεί που σου αναφέρω?
Evan Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 04:39 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 04:39 μμ η οροφή του υπογείου είναι όπως και η οροφή του ισογείου δηλ. δοκός μεταξύ μιας 4έρειστης και 2 3έρειστων (εκεί που είναι η σκάλα)
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 07:43 μμ Δημοσιεύτηκε March 15, 2010 at 07:43 μμ Μπορείς να θεωρήσεις την οροφή του υπογείου αμετάθετη?
Evan Δημοσιεύτηκε March 16, 2010 at 07:19 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε March 16, 2010 at 07:19 πμ αμέ....... παραθέτω εικόνες από παγιωμένο φορέα στην οροφή του υπογείου (περιβάλλουσες ροπές και απαιτούμενος οπλισμός )
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα