Ενανθράκωση με διάβρωση

[Ροδοπουλος]

Μέρος Γ

 

https://www.e-archimedes.gr/component/k2/item/7102-

[Giannis87]

Για να επιβεβαιώσουμε τη λειτουργία ενός ανοδιού θα πρέπει να κάνουμε μετρησεις ημιδυναμικου και: στους 10 πόντους να μην έχουμε τιμές μεγαλύτερες από -750 mv υποδεικνύοντας πρόωρη κατανάλωση και στο ενδιάμεσο της απόστασης δύο διαδοχικών ανοδιών όχι τιμές μικρότερες από -300 mv υποδεικνύοντας ανεπαρκή προστασία.  

Ερωτηση: τι γίνεται όταν στο στοιχείο έχει γίνει γενική επισκευή και έχει χρησιμοποιηθεί γέφυρα πρόσφυσης με πολυμερή επίστρωση οπλισμού όπως το monotop 610?

Πώς επιβεβαιώνεται η καλή λειτουργία?

[Ροδοπουλος]

15 ώρες πριν, Giannis87 said:

Για να επιβεβαιώσουμε τη λειτουργία ενός ανοδιού θα πρέπει να κάνουμε μετρησεις ημιδυναμικου και: στους 10 πόντους να μην έχουμε τιμές μεγαλύτερες από -750 mv υποδεικνύοντας πρόωρη κατανάλωση και στο ενδιάμεσο της απόστασης δύο διαδοχικών ανοδιών όχι τιμές μικρότερες από -300 mv υποδεικνύοντας ανεπαρκή προστασία.  

Ερωτηση: τι γίνεται όταν στο στοιχείο έχει γίνει γενική επισκευή και έχει χρησιμοποιηθεί γέφυρα πρόσφυσης με πολυμερή επίστρωση οπλισμού όπως το monotop 610?

Πώς επιβεβαιώνεται η καλή λειτουργία?

Πουθενά μεταξύ 2 ανοδίων δεν πρέπει η τιμή να είναι μεγαλύτερη από --600 έως 750mV για ηλεκτρόδιο Cu/CuSO4. 

Το Monotop 610 δεν χρειάζεται σε περιπτώσεις που έχουμε καθοδική προστασία. Αν τώρα υπάρχει τότε δεν θα αλλάξει τίποτα στον τρόπο λειτουργίας της καθοδικής. Το βασικότερο είναι να χρησιμοποιήσουμε επισκευαστικό κονίαμα χαμηλής ηλεκτρικής αντίστασης όπως πχ για την SIKA είναι το 412 NFG. Αν δεν το κάνουμε αυτό τότε θα πρέπει να πυκνώσουμε αρκετά τα ανόδια και πλέον ο πίνακας οδηγιών του κατασκευαστή δεν ισχύει.   

 

Edited Μάιος 13 , 2018 by Ροδοπουλος

[Giannis87]

Σε μια επισκευή στην οποία προβλέπεται χρήση διαχεομενου αναστολεα διάβρωσης 3 φάσεων, γενική επισκευή του στοιχειου, και καθοδική προστασία, ποια είναι η κατάλληλη αλληλουχία των εργασιών? 

Σε περιπτώσεις επισκευής χωρίς κάψουλα προσωπικά επιβεβαιωνω την καλή λειτουργία του ανοδιού πριν τη γενική επισκευή.

Στη συγκεκριμένη όταν η τοποθέτηση της κάψουλας γίνεται σε στοιχειο που πρεπει να εχει ηδη επισκευασθει ποια η αλληλουχία ανάμεσα στη κάψουλα και την καθοδική?

Η επιβεβαίωση επηρεάζεται από την επισκευή και την κάψουλα?

[Ροδοπουλος]

αν γίνει καθοδική δεν χρειάζεται η κάψουλα. Αν βάλεις την κάψουλα για να μειώσεις τα ανόδια είναι βλακεία

[Giannis87]

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις.

Μήπως έχει κανένας το EN 12696 και θέλει να το μοιραστεί?

[agelos100]

Χαίρεται.

Μήπως είναι εύκολο να ανεβάσει κάποιος στο φόρουμ τα 3 μέρη (Α,Β και Γ) του βιβλίου του κυρίου Ροδόπουλου.

Δεν μπορώ να τα κατεβάσω από το SCRIBD.

Ευχαριστώ πολύ.

[Ροδοπουλος]

εδω χωρίς https://e-archimedes.gr/index.php

 

[zulumpo]

το μετέφερα στη σωστή ενότητα:

 

Edited Ιανουάριος 26 , 2019 by zulumpo

[Nikolaos Iakovakis]

Νομίζω πως αυτό εδώ είναι το κατάλληλο θέμα, για να ανεβάσω μερικές ενδεικτικές εικόνες που δείχνουν την -απαράδεκτη, κατά τη γνώμη μου- κατάσταση στην οποία βρίσκονται τα κτήρια του ΑΠΘ (στο οποίο φοιτώ στο τμήμα Χημείας).

Το "νέο" Χημείο, όπως φαίνεται από το παλιό κτήριο

 

Σκάλα στο παλιό Χημείο

 

Πεζογέφυρα πίσω από το παλιό Χημείο (κομμάτια του οπλισμού και του σκυροδέματος αποσπώνται με ένα άγγιγμα -το έχω δοκιμάσει)

 

Η υπόγεια επέκταση της Κεντρικής Βιβλιοθήκης

 

Η αλήθεια είναι πως σχεδόν όλα τα κτήρια της πανεπιστημιούπολης που έχουν κατασκευαστεί με σκελετό από ωπλισμένο σκυρόδεμα παρουσιάζουν λίγο-πολύ την ίδια εικόνα, κάτι το οποίο προσωπικά με κάνει να ανησυχώ για την απόκρισή τους σε έναν σεισμό. Για τα παλιά κτήρια θεωρώ κάπως φυσιολογικό να βρίσκονται σε αυτήν την κατάσταση, αφού πρέπει, εκτός από την απουσία συντήρησης, να παίζει ρόλο και ο τρόπος κατασκευής τους. Μεγάλη αρνητική, όμως, εντύπωση μου προκάλεσε η επέκταση της βιβλιοθήκης, η οποία νομίζω πως είναι έργο μόλις 20ετίας, και τολμώ να πω πως το κύριο κτήριο της βιβλιοθήκης φαίνεται να είναι σε παρόμοια, αν όχι ελαφρώς καλύτερη, κατάσταση!