Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Μάιος 9 , 2018 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 9 , 2018 Μέρος Γ https://www.e-archimedes.gr/component/k2/item/7102- 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giannis87 Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2018 Για να επιβεβαιώσουμε τη λειτουργία ενός ανοδιού θα πρέπει να κάνουμε μετρησεις ημιδυναμικου και: στους 10 πόντους να μην έχουμε τιμές μεγαλύτερες από -750 mv υποδεικνύοντας πρόωρη κατανάλωση και στο ενδιάμεσο της απόστασης δύο διαδοχικών ανοδιών όχι τιμές μικρότερες από -300 mv υποδεικνύοντας ανεπαρκή προστασία. Ερωτηση: τι γίνεται όταν στο στοιχείο έχει γίνει γενική επισκευή και έχει χρησιμοποιηθεί γέφυρα πρόσφυσης με πολυμερή επίστρωση οπλισμού όπως το monotop 610? Πώς επιβεβαιώνεται η καλή λειτουργία? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2018 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2018 (edited) 15 ώρες πριν, Giannis87 said: Για να επιβεβαιώσουμε τη λειτουργία ενός ανοδιού θα πρέπει να κάνουμε μετρησεις ημιδυναμικου και: στους 10 πόντους να μην έχουμε τιμές μεγαλύτερες από -750 mv υποδεικνύοντας πρόωρη κατανάλωση και στο ενδιάμεσο της απόστασης δύο διαδοχικών ανοδιών όχι τιμές μικρότερες από -300 mv υποδεικνύοντας ανεπαρκή προστασία. Ερωτηση: τι γίνεται όταν στο στοιχείο έχει γίνει γενική επισκευή και έχει χρησιμοποιηθεί γέφυρα πρόσφυσης με πολυμερή επίστρωση οπλισμού όπως το monotop 610? Πώς επιβεβαιώνεται η καλή λειτουργία? Πουθενά μεταξύ 2 ανοδίων δεν πρέπει η τιμή να είναι μεγαλύτερη από --600 έως 750mV για ηλεκτρόδιο Cu/CuSO4. Το Monotop 610 δεν χρειάζεται σε περιπτώσεις που έχουμε καθοδική προστασία. Αν τώρα υπάρχει τότε δεν θα αλλάξει τίποτα στον τρόπο λειτουργίας της καθοδικής. Το βασικότερο είναι να χρησιμοποιήσουμε επισκευαστικό κονίαμα χαμηλής ηλεκτρικής αντίστασης όπως πχ για την SIKA είναι το 412 NFG. Αν δεν το κάνουμε αυτό τότε θα πρέπει να πυκνώσουμε αρκετά τα ανόδια και πλέον ο πίνακας οδηγιών του κατασκευαστή δεν ισχύει. Edited Μάιος 13 , 2018 by Ροδοπουλος Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giannis87 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2018 Σε μια επισκευή στην οποία προβλέπεται χρήση διαχεομενου αναστολεα διάβρωσης 3 φάσεων, γενική επισκευή του στοιχειου, και καθοδική προστασία, ποια είναι η κατάλληλη αλληλουχία των εργασιών? Σε περιπτώσεις επισκευής χωρίς κάψουλα προσωπικά επιβεβαιωνω την καλή λειτουργία του ανοδιού πριν τη γενική επισκευή. Στη συγκεκριμένη όταν η τοποθέτηση της κάψουλας γίνεται σε στοιχειο που πρεπει να εχει ηδη επισκευασθει ποια η αλληλουχία ανάμεσα στη κάψουλα και την καθοδική? Η επιβεβαίωση επηρεάζεται από την επισκευή και την κάψουλα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2018 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2018 αν γίνει καθοδική δεν χρειάζεται η κάψουλα. Αν βάλεις την κάψουλα για να μειώσεις τα ανόδια είναι βλακεία Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giannis87 Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2018 Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις. Μήπως έχει κανένας το EN 12696 και θέλει να το μοιραστεί? Link to comment Share on other sites More sharing options...
agelos100 Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2018 Χαίρεται. Μήπως είναι εύκολο να ανεβάσει κάποιος στο φόρουμ τα 3 μέρη (Α,Β και Γ) του βιβλίου του κυρίου Ροδόπουλου. Δεν μπορώ να τα κατεβάσω από το SCRIBD. Ευχαριστώ πολύ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2018 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2018 εδω χωρίς https://e-archimedes.gr/index.php 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zulumpo Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 25 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 25 , 2019 (edited) το μετέφερα στη σωστή ενότητα: Edited Ιανουάριος 26 , 2019 by zulumpo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolaos Iakovakis Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2019 Νομίζω πως αυτό εδώ είναι το κατάλληλο θέμα, για να ανεβάσω μερικές ενδεικτικές εικόνες που δείχνουν την -απαράδεκτη, κατά τη γνώμη μου- κατάσταση στην οποία βρίσκονται τα κτήρια του ΑΠΘ (στο οποίο φοιτώ στο τμήμα Χημείας). Το "νέο" Χημείο, όπως φαίνεται από το παλιό κτήριο Σκάλα στο παλιό Χημείο Πεζογέφυρα πίσω από το παλιό Χημείο (κομμάτια του οπλισμού και του σκυροδέματος αποσπώνται με ένα άγγιγμα -το έχω δοκιμάσει) Η υπόγεια επέκταση της Κεντρικής Βιβλιοθήκης Η αλήθεια είναι πως σχεδόν όλα τα κτήρια της πανεπιστημιούπολης που έχουν κατασκευαστεί με σκελετό από ωπλισμένο σκυρόδεμα παρουσιάζουν λίγο-πολύ την ίδια εικόνα, κάτι το οποίο προσωπικά με κάνει να ανησυχώ για την απόκρισή τους σε έναν σεισμό. Για τα παλιά κτήρια θεωρώ κάπως φυσιολογικό να βρίσκονται σε αυτήν την κατάσταση, αφού πρέπει, εκτός από την απουσία συντήρησης, να παίζει ρόλο και ο τρόπος κατασκευής τους. Μεγάλη αρνητική, όμως, εντύπωση μου προκάλεσε η επέκταση της βιβλιοθήκης, η οποία νομίζω πως είναι έργο μόλις 20ετίας, και τολμώ να πω πως το κύριο κτήριο της βιβλιοθήκης φαίνεται να είναι σε παρόμοια, αν όχι ελαφρώς καλύτερη, κατάσταση! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα