Ενανθράκωση με διάβρωση

[kostassid]

Aν δεν εχει αρχισει η διαβρωση μπορεις και με αλλες λυσεις να λυσεις το προβλημα..

Σωστό γι'αυτό μετράμε δυναμικό, Ph, ηλ. αγωγιμότητα σκυροδέματος, χλωριόντα κλπ.

 

Η καθαιρεση ολης της επικαλυψης ειναι αρκετα δαπανηρη..

Μεγάλη κουβέντα αλλά το κόστος μπορεί να μειωθεί με έξυπνες τεχνικές. Αν είναι απαραίτητο όμως θα είναι φθηνότερο από την επαναλκαλοποίηση.

[terry]

Το επισκευαστικο εχει 25Ε το τσουβαλακι..

Ποσο τμ βγαζει για 3εκ παχος????

Ζητημα να βγαζει 1τμ...

[kostassid]

Στη συγκεκριμένη εργασία πιο πολύ κοστίζει η καθαίρεση παρά η αποκατάσταση. Θα έλεγα από 50,00 ευρώ/ τ.μ. (ανάλογα πάντα και το μέγεθος της επέμβασης)

[terry]

Και το θεωρεις λιγο???

[kostassid]

Λιγότερο από την επαναλκαλοποίηση σίγουρα. Βεβαια θα υπάρχει μία κρίσιμη τομή σε μεγάλες επιφάνειες όπου θα αρχίσει να γίνεται συμφέρουσα η επέμβαση με ηλεκτροχημικές μεθόδους.

[terry]

Ασε τις ηλεκτροχημικες...

Ανοδικη ή καθοδικη προστασια λιγοτερα θα κοστισει..

Και αφηνεις το σκυροδεμα ως εχει...

[kostassid]

Ανοδικη ή καθοδικη προστασια λιγοτερα θα κοστισει..

Και αφηνεις το σκυροδεμα ως εχει

και αν το Ph του σκυροδέματος είναι χαμηλό ή υπάρχουν άλλοι παράγοντες οι οποίοι αυξάνουν ρυθμό διάβρωσης; και σου φάει τα ανόδια σε 5 χρόνια πιο θα είναι πιο οικονομικό; Δεν αμφισβητώ αυτό που λες αλλά ανάλογα τη περίπτωση θέλει και τεχνοοικονομική μελέτη σε διάρκεια.

Οπότε οδηγούμαστε σε 2 περιπτώσεις.

Α) Πληρώνεις εξαρχής και κατασκευάζεις σκελετό όπως εσύ μας έδειξες Terry με τη σύνθεση στα Χανιά,

Β) Κανονική κατασκευή με ενσωματωμένα εξαρχής ανόδια.

[terry]

Συναδελφε το ιδιο λεμε...

Απλα ξαναλαω οτι η λυση που κατεβαζω κατω ολη την επικαλυψη, παιρνω και δυο φορτηγα επισκευαστικο ΔΕΝ ειναι σιγουρα οτι θα λυσει το προβλημα....

[Ροδοπουλος]

Μισό λεπτό διότι βάζετε τιμές. Να ρωτήσω κάτι. Τι είναι προτιμότερο να δώσεις 100Ε το τμ σήμερα ή να αφήσεις το σπίτι να σου πέσει στο κεφάλι?

 

Τέλος πάντων η μέθοδος επέμβασης ορίζεται απο τις απαιτήσεις χρονοεπάρκειας που θέτεις. Για να καταλάβετε τι εννοω, έστω οτι το κτίριο Α είναι 20 ετών και έχει προβλήματα. Η λύση θα πρέπει να είναι για 30 χρόνια (20+30=50=ωφέλιμη ζωή). 100Ε/30 χρόνια=3.3Ε το χρόνο = 1 καφές τον χρόνο.

 

Πάμε τώρα στην γαλβανική προστασία. Εδω τα πράγματα είναι αρκετά πολύπλοκα διότι την χρονοεπάρκεια την ορίζει η παθολογία οπότε ακόμα και γαλβανική προστάσια μπορεί να χρειαστεί αντικατάσταση.

[Ροδοπουλος]

Στο βίντεο http://www.livelooq.com/watch/tee2011eurocodes

 

προσωπικά βλέπω μια λανθασμένη διαχείριση της ερώτησης για το ΕΝ 206 και τα υφιστάμενα τα μετά του 1997. Εδω τόσο ο Χάρης Αποστολόπουλος και ο Στέφανος Δρίτσος απάντησαν σε λάθος βάση. Ο ΚΤΣ ορίζει για κατηγορία 3 τουλάχιστον 330 κιλα/κυβικό χωρίς να δίνει περαιτέρω εξηγήσεις (κατηγορία σκυροδέματος). Το τι σημαίνει 330 κιλά/κυβικο ο ΚΤΣ το αφήνει κενό. Επειδή αναφέρεται το 20/25 σαν παράδειγμα η σωστή διατύπωση της ερώτησης είναι μπορούμε να έχουμε 20/25 με 330 κιλά/κυβικό?

 

Η άμεση απάντηση είναι ΝΑΙ με αλλαγή κοκκομετρίας (εδω βέβαια μπαίνουμε και σε άλλους περιορισμούς του ΚΤΣ περι κοκκομετρίας).

 

Η έμμεση απάντηση είναι ΟΧΙ. Δότι απλά καταλύεται η βασική αρχή του ΚΤΣ για ανθεκτικότητα και προφανώς δεν υπάρχει λόγος κάποιος να πληρώσει το παραπάνω τσιμέντο.

 

Τώρα για την ερώτηση εαν η εφαρμογή του ΕΝ 206-1 σαν ΕΛΟΤ μπορεί να υφίσταται πρίν την εφαρμογή του Ευρωκώδικα 2?

 

Η απάντηση είναι ΝΑΙ και εξηγώ.

 

Κοινοτική Οδηγία 89/106, ΠΔ 334/94 ενσωμάτωση 89/106/ΕΟΚ κρίνει υποχρεωτική την τήρηση των Ευρωπαϊκών κανονισμών ασχέτως εαν υπάρχουν εθνικά προσαρτήματα ή άλλα. Οπως σωστά είπε ο Δρίτσος αυτά δεν βγαίνουν σε ΦΕΚ.