AlexisPap Δημοσιεύτηκε December 19, 2011 at 06:54 πμ Δημοσιεύτηκε December 19, 2011 at 06:54 πμ (edited) Ροδόπουλε, η παρατήρηση της Σοβατζούς είναι εύστοχη: Ο πολιτικός μηχανικός δεν είναι ένας απλός χειριστής Η/Υ. Υποτίθεται (και πρέπει) να μπορεί να κάνει ο ίδιος ο,τι δεν κάνει ο Η/Υ ή ότι μπορεί να επιλέξει το κατάλληλο λογισμικό. Αν δεν μπορεί να τα κάνει αυτά, αν δεν ξέρει τα όρια του λογισμικού του και τις απαιτήσεις εκάστου προβλήματος, τότε δεν είναι πολιτικός μηχανικός. Κοινώς, ο μηχανικός δεν είναι υπολογιστάκιας, δεν γίνεται κανείς μηχανικός με το pushover. Αντιθέτως, ο μηχανικός (οφείλει να) γνωρίζει ήδη όσα περί συνάφειας αναφέρεις, καθώς και το αν/πως θα προσεγγίσει το πρόβλημα υπολογιστικά. Συχνά (συνήθως) δεν χρειάζεται ιδιαίτερη υπολογιστική προσέγγιση, επειδή οι αβεβαιότητες είναι τόσο υψηλές που καθιστούν την όποια προσέγγιση ανούσια. Edited December 19, 2011 at 09:00 πμ by AlexisPap
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε December 19, 2011 at 08:52 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 19, 2011 at 08:52 πμ Αλέξη δεν διαφωνώ. Εγραψα απλά για την απάντηση που παίρνω συνήθως. Ειδικά με τις μηχανικές ιδιότητες του οπλισμού και την απώλεια συνάφειας. Παραθέτω απλά το πρόβλημα.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε December 30, 2011 at 06:49 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 30, 2011 at 06:49 πμ (edited) Πριν απο 5 χρόνια αποφάσισαν να ενισχύσουν το υποστύλωμα λόγω σοβαρής διάβρωσης του υφισταμένου. Παρέβλεψαν να βρουν την παθογένεια και χρησιμοποίησαν μανδύα gunite. Παρέβλεψαν να δούνε, α) οτι το πεχα είχε πέσει σε σημείο που να επηρεάσει σοβαρά την πρόσφυση του gunite (<6,5), β) οτι υπήρχε αυτογένεια της διάβρωσης στο υφιστάμενο με αποτέλεσμα να επηρεάσει άμεσα τον μανδύα και γ) οτι κινδύνευαν να δημιουργήσουν καταστάσεις εσωτερικής ρηγμάτωσης του υφισταμένου λόγω αδυναμίας να εκτονώσει ρωγμές προς τα έξω. Εκτός απο το φωτογραφικό αποτέλεσμα η αντοχή του σκυροδέματος να έχει πέσει στο 8,7 MPa (καλύτερη θέση) ενω υπάρχουν σημαντικές ρηγματώσεις στο εσωτερικό του που εμφανίζονται με κενά στον υπέρηχο. Το τελικό αποτέλεσμα είναι οτι σήμερα το εν λόγω στοιχείο κρίνετε μη επισκευάσιμο. Edited January 2, 2012 at 08:40 πμ by Ροδοπουλος
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε January 11, 2012 at 04:22 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 11, 2012 at 04:22 μμ (edited) Θα πρέπει να συνιστά μια πτώση ολκιμότητας κατά 50%, με αδιάφορη πτώση της αντοχής διαρροής και της διαμέτρου, υποχρεωτική ενίσχυση? Βάζω το ερώτημα για το απλό λόγο οτι στατιστικά απο τα 120 κτιρια στα οποία υπάρχουν καταγεγραμμένα στοιχεία στο Παν/μιο Πατρών (ηλικίας απο 45-20 ετών) υπάρχει σημαντική υποβάθμιση της ολκιμότητας (Αgt<4%). Σε αυτά, αρκετά είναι δημόσια. Edited January 17, 2012 at 07:52 πμ by Ροδοπουλος
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε January 22, 2012 at 09:50 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 22, 2012 at 09:50 πμ Ενα απο τα μεγαλύτερα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε στην καθοδική προστασία είναι το χάσμα μεταξύ της χρονο-επάρκειας και κόστους. Τα θυσιαζόμενα ανόδια έχουν ζωή μέχρι 30 χρόνια (κάτω απο περιορισμούς) ενω η καθοδική μας δίνει 120 και πλέον χρόνια (κάτω απο περιορισμούς). Βέβαια το αρχικό κόστος είναι 1 προς 3 αλλα αποσβένεται το 3 περιλαμβάνει και μια αρκετά δύσκολη μελέτη). Σήμερα και στην Ελλάδα έχουμε την δυνατότητα να φτάσουμε τα 75 χρόνια (κάτω απο περιορισμούς) με κόστος 1 προς 1,5. Η λύση δεν είναι καινούργια στο εξωτερικό (τουλάχιστον 10 χρονια). περισσότερες πληροφορίες εδώ
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε January 31, 2012 at 11:52 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 31, 2012 at 11:52 πμ Ενα απο τα μεγαλύτερα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε είναι να πείσουμε ιδιοκτήτες και μηχανικούς οτι ακόμα και εαν δεν υπάρχει διάρρηξη του σκυροδέματος απο την εκτόνωση των οξειδίων της διάβρωσης, υπάρχει πτώση του βαθμού συνάφειας που μπορεί να είναι ακόμα και 40%. Αυτό σημαίνει πρακτικά οτι θα πρέπει να προβούμε σε αποκατάσταση της συνάφειας σε "φαινομενικά" υγιές σκυρόδεμα.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε February 3, 2012 at 05:50 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 3, 2012 at 05:50 μμ Συνεχίζω το μάθημα......... Στην εικόνα βλέπουμε μια κλασσική καμπύλη τάσεων/παραμορφώσεων οπλισμού S500s. Με μαυρο έχουμε νεο οπλισμό (δοκίμιο που δοκιμάστηκε 14 μέρες μετά την παραγωγή του) και με κόκκινο χρώμα πραγματικό δοκίμιο απο σπίτι 11 ετων πολύ κοντά στην θάλασσα. Αξίζει να παρατηρήσουμε 3 σημαντικές διαφορές. Α) Η περιοχή Ludders στην περίπτωση του διαβρωμένου εξαφανίζετε και β) Στην ελαστική περιοχή το διαβρωμένο λόγω των εξαχνώσεων εμφανίζει 2 διαφορετικά Elastic Modulus και γ) το Agt εμφανίζετε σημαντικά μειωμένο.
sovatzou Δημοσιεύτηκε February 3, 2012 at 06:05 μμ Δημοσιεύτηκε February 3, 2012 at 06:05 μμ Συνεχίζω το μάθημα......... εγώ που δεν πολυπαρακολουθούσα τα μαθήματα θέλω να ρωτήσω τι οπλισμός είναι αυτός. αναμονή ή κανονικός? ότι και να είναι πάντως , θα πω ότι το διάγραμμα δεν το βλέπω καθόλου τραγικό. αν λάβουμε υπόψιν ότι και η συνάφεια όπως έχει αποδειχθεί δεν παρουσιάζει σημαντικές μεταβολές όπως ίσως θα αναμενόταν για έκθεση οπλισμών σε βαρέου τύπου περιβάλλον
terry Δημοσιεύτηκε February 3, 2012 at 06:07 μμ Δημοσιεύτηκε February 3, 2012 at 06:07 μμ αν λάβουμε υπόψιν ότι και η συνάφεια όπως έχει αποδειχθεί δεν παρουσιάζει σημαντικές μεταβολές όπως ίσως θα αναμενόταν για έκθεση οπλισμών σε βαρέου τύπου περιβάλλον Εχεις κατι να παραθεσεις σε αυτο??
sovatzou Δημοσιεύτηκε February 3, 2012 at 06:13 μμ Δημοσιεύτηκε February 3, 2012 at 06:13 μμ Εχεις κατι να παραθεσεις σε αυτο?? 200 φορές τα έχω ανεβάσει
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα