KF Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 ΕΤΕΠ 14-01-04-00 Αυτο ειναι σε ισχυ σημερα Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2013 Ακριβώς αλλα επειδή δεν καλύπτει το ΕΛΟΤ ΕΝ 1504, ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1 κάναμε την εναρμόνιση. Η φιλοσοφία που ακολουθήσαμε έχει τρεις πυλώνες. 1. Οροι και ορισμοί Στην προηγούμενη έκδοση 2.0 14-01-04-00 δεν υπάρχουν. Στην έκδοση 14-01-04-02 - Εκδοση 3.0 έχει γίνει μια προσπάθεια απόδοσης όρων και ορισμών. 2. Αντικείμενο Στην προηγούμενη έκδοση 2.0 14-01-04-00 δεν καλύπτεται το ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1. Στην έκδοση 14-01-04-02 - Εκδοση 3.0 έχει γίνει μια προσπάθεια κατηγοριοποίησης βάσει ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1 3. Απαιτήσεις Στην προηγούμενη έκδοση 2.0 14-01-04-00 δεν καλύπτεται το ΕΛΟΤ ΕΝ 1504. Στην έκδοση 14-01-04-02 - Εκδοση 3.0 έχει γίνει μια προσπάθεια εναρμονισμού βάσει ΕΛΟΤ ΕΝ1504 Αυτό ισχύει και στην περίπτωση της 14-01-04-01- Εκδοση 3.0 για την ενανθράκωση. Μην ξεχνάτε οτι στην Ελλάδα όροι και ορισμοί δεν υπάρχουν πουθενά. Δηλαδή τα αντίστοιχα ACI, BS, DIN, SCIA, δεν υπάρχουν αυτό έχει σαν αποτέλεσμα οι μηχανικοί να μην έχουν την δυνατότητα να αποκτήσουν γνώση επι των θεμάτων των ΕΤΕΠ. Δυστυχώς στις ΕΤΕΠ είναι αδύνατο να δημιουργήσουμε κείμενο ACI και απλά προσπαθήσαμε μέσω των Ορων και Ορισμών να δώσουμε κάποια βασικά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2013 ΠΕΤΕΠ 14-01-04-03 εργασίες αποκατάστασης σε περιπτώσεις συνδυασμένης ενανθράκωσης του σκυροδέματος και προσβολής από χλωριόντα (κατηγορίες έκθεσης XC + XS κατά ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1 εδω Link to comment Share on other sites More sharing options...
McRaster Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2013 (edited) # Νομίζω η περιεκτικότητα χλωριώντων είναι κ.β τσιμέντου και όχι σκυροδέματος (σελ 3 -4 -5 ) Edited Δεκέμβριος 28 , 2013 by McRaster Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2013 (edited) Υπάρχει και κατα βάρος τσιμέντου και κατα βάρος σκυροδέματος που είναι το πλέον διαδεδομένο για υφιστάμενα. εδω μπορείς να δεις τα πρότυπα Edited Δεκέμβριος 28 , 2013 by Ροδοπουλος Link to comment Share on other sites More sharing options...
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2014 Για τίς κατηγορίες έκθεσης δεν θα έπρεπε να γίνει διαχωρισμός για το κατιόν του χλωριούχου άλατος;.Π.Χ το χλωριούχο νάτριο δεν μεταβάλλει το Ρh στο σκυρόδεμα, σε αντίθεση με το χλωριούχο ασβέστιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2014 (edited) Επίσης είμαι υποστηρικτής της άποψης οτι η Διαφορά Συγκεντρώσεως Χλωριόντων είναι σημαντική στη διάβρωση του χάλυβα και όχι απλά και μόνο η περιεκτικότητα του σκυροδέματος σε χλωριόντα.Η παγκόσμια βιβλιογραφία δίνει μετρήσεις πεδίου σε πραγματικές κατασκευές οπου το σκυροδεμα σε κάποια σημεία που είχε περιεκτικότητα μικρότερη από την οριακή , ο χάλυβας είχε υποστεί διάβρωση ενώ αντίθετα σε άλλες κατασκευές με μεγαλύτερη περιεκτικότητα, ο χάλυβας δεν είχε υποστεί καμία φθορά.Αναφορά γίνεται και απο τον P. Vassie, στη οποία θεωρεί ότι η διαφορά συγκεντρώσεως των χλωριόντων προκαλεί την ανάπτυξη διαφοράς δυναμικού. Κάπου βρήκα την εφαρμογή AASHTO T260 , στη οποία γίνεται αναφορά οτι για να είναι αξιόπιστη η μέτρηση, θα πρέπει να υπάρχουν 2 gr Τσιμέντου τουλάχιστον.Πέρα απο τον υπολογισμό χλωριόντων % κ.β σκυροδέματος, για να καταλήξεις σε χρόνο έναρξης διάβρωσης, θα πρέπει να κάνεις αναγωγή σε % κ.β τσιμέντου.Υποθέτω η AASHTO T260 θα επιβεβαιώσει τις μετρήσεις ημιδυναμικού - αντίστασης - ρυθμού διάβρωσης , απο Μη καταστροφικό έλεγχο, σε αντίθετη περίπτωση δεν πιστεύω να μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε πρόβλεψη (μελλοντική) Cl % κ.β σκυροδέματος, εκτός και αν είναι δυνατή η αναγωγή εάν γνωρίζουμε τη πυκνότητα ή αν υποθέσουμε 65% CaO στο τσιμέντο και υπολογίσουμε περιεκτικότητα Ca. Υπάρχει άλλη μία μέθοδος απο το CBIStockholm, υπεύθυνος είναι o Δημήτριος Μπουμπίτσας σε θέματα διάβρωσης και έχει αναπτύξει μία πολύ καλή μέθοδο με τίτλο "Chloride profiles along the concrete-steel interface " State of the art report__chloride threshold values.pdf Edited Ιανουάριος 3 , 2014 by McRaster 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2014 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2014 Είναι αλήθεια οτι και εργαστηριακά και στο πεδίο έχουν παρατηρηθεί αποκλίσεις. Πολύ σωστά αναφέρεις οτι θα πρέπει να συνδυάζετε με επιπλέον μετρήσεις. Θεωρώ μάλιστα οτι η πλέον ενδεδειγμένη είναι η ηλεκτρική αντίσταση του σκυροδέματος. Επιπλέον θα πρέπει να καταλάβουμε οτι οι χάλυβες δεν έχουν όλοι την ίδια κρίσιμη συγκέντρωση χλωριόντων/υγρασίας (ηλεκτρική αντίσταση). Για παράδειγμα ο Β500c με την μαρτενσιτική φλούδα εμφανίζει να έχει αρκετά μικρότερο κατώφλιο σε σχέση με τον φερριτη-περλίτη στον οποίο συνήθως αναφέρονται οι κρίσιμες συγκεντρώσεις. Εαν στην Ελλάδα ή και αλλού στην Ευρώπη προσπαθήσουμε να ορίσουμε μια τέτοια κρίσιμη συγκέντρωση για τον Β500c θα καταλήξουμε στο να ελέγχουμε ακόμα και την διαδικασία του tempcoring ή και ακόμα την διαδικασία του recycling. Αυτό σαφώς είναι μια άκρως δύσκολη και ταυτόχρονα ευαίσθητη περιοχή. Ταυτόχρονα μάλιστα θα μεταβιβάσουμε το πρόβλημα καθαρά στην βιομηχανία χάλυβα δίνοντας άφεση αμαρτιών στην βιομηχανία σκυροδέματος ή και ακόμα στα πρότυπα (ΕΝ 206-1). Με λίγα λόγια εάν ορίσεις ένα κατώφλιον χλωριόντων αρκετά συντηρητικό μεταβιβάζεις το πρόβλημα στο σκυρόδεμα, εαν κινηθείς με βάση κάποια μέγιστη τιμή τότε μεταβιβάζεις το πρόβλημα στον χάλυβα. Προσωπικά θεωρώ οτι το πρόβλημα έχει λυθεί και την λύση την παρέχει το ΕΝ 1504. Εγραψα μάλιστα και ένα άρθρο επι του θέματος το οποίο θα βρείτε στο ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ εδω Link to comment Share on other sites More sharing options...
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2014 Πάνω στις ΠΕΤΕΠ μία πρόταση Προταση.pdf 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2014 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2014 (edited) +1 σε παρακαλώ μπορείς να το βάλεις και στο e-archimedes σαν επίσημο σχόλιο!!!!! Να έχεις στο μυαλό σου μόνο οτι ένα απο τα προβλήματα των ΕΤΕΠ είναι οτι θα πρέπει να γίνονται αντιληπτά απο τον μέσο μηχανικό. Edited Ιανουάριος 13 , 2014 by Ροδοπουλος Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα