Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Λύση στο πρόβλημα υπάρχει ? Και αν ναι, πιο το κόστος... ?

 

'Η το κόστος της επισκευής είναι μεγαλύτερο από το "γκρέμισε/ξαναχτίσε" ?

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 2,3k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Το πρόβλημα είναι τραγικά δύσκολο λόγω λειτουργίας. Θα χρειαστεί νέα θεμελίωση και νέα υποστυλώματα/δοκάρια τουλάχιστον για 3 στάθμες (υπόγεια). Η φωτό είναι απο το υπόγειο Νο2 και συνεχίζεται στο 3 και στην θεμελίωση. Αυτό σημαίνει αρχικά οτι θα πρέπει να αλλάξει η διαρρύθμιση των χώρων, να γίνει νέα θεμελίωση, εκκένωση κρίσιμων χώρων όπως χειρουργεία, αξονικών, νεκροτομείο, αποθήκες, κουζίνες. Να αλλάξουν τα ΗΜ, να αλλάξουν οι ανελκυστήρες, κλπ. Με λίγα λόγια είναι σχεδόν αδύνατο να γίνουν τα παραπάνω εν λειτουργία. Το κόστος λοιπόν δεν έχει να κάνει με την ενίσχυση καθ' αυτή αλλα με το κόστος υποστήριξης της ενίσχυσης. Αυτό είναι και το πρόβλημα σε τέτοια κτήρια. Το γκρέμισε και ξαναχτίσε είναι μια διαδικασία που α) θα χρειαστεί τουλάχιστον 10 χρόνια, β) πολλά δις και γ) ανασχεδιασμό του όλου συστήματος για την δεκαετία.

Edited by Ροδοπουλος
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Συνδυασμός κακής δόνησης, ελάχιστου ποσοστού τσιμέντου, υφάλμυρου νερού, βαφής χωρίς διαπνοή, καταπληκτικού εργολάβου και ακόμα καλύτερου επιβλέποντα.

post-25466-0-77228500-1408536560_thumb.jpg

post-25466-0-16054400-1408536638_thumb.jpg

post-25466-0-58325400-1408536722_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

λίγο κουνημένη αλλα μπορείτε να καταλάβετε το πρόβλημα

post-25466-0-02502500-1408540279_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Αποτελέσματα απο εφαρμογή VPI αναστολέα, γέφυρας πρόσφυσης και επισκευαστικού. και τα 2 βάση ΕΝ 1504. Η προετοιμασία με υδρο-αμμοβολή 800bar με 1mm χαλαζιακή. Η επισκευή έγινε στις 19/01/2014

post-25466-0-03069600-1409049424_thumb.jpg

post-25466-0-40197500-1409049429_thumb.jpg

post-25466-0-02456800-1409049447_thumb.jpg

post-25466-0-16112300-1409049452_thumb.jpg

Edited by Ροδοπουλος
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Στον ΚΤΣ 2008 αναφέρετε οτι αν το βάθος βελονισμού που μετράμε ειναι >= 0,125(SQRT D-1) όπου D η διάμετρος του οπλισμού τότε η παρτίδα του χάλυβα απορρίπτεται επειδή υπάρχει πιθανότητα να έχουμε πτώση της ολκιμότητας του χάλυβα. Σε ένα υφιστάμενο γιατί δεν μπορούμε ή δεν κάνουμε το ίδιο?

Link to comment
Share on other sites

Τι εννοείτε? Να απορρίψουμε το...υφιστάμενο?

Και για τα υφιστάμενα που έχετε στο νου σας, και έτσι να ήταν, το τελευταίο πράγμα που θα λειτουργήσει σε αυτές τις κατασκευές, είναι η ..."ολκιμότητα" του χάλυβα....

Link to comment
Share on other sites

 

Κανονιστικά μπορούμε να θεωρήσουμε οτι ο χάλυβας δεν εχει ολκιμότητα? ή αυτο μας οδηγεί αυτόματα σε ενίσχυση?  

Edited by terry
Link to comment
Share on other sites

Κ. Ροδόπουλε, επειδή τυγχάνει να σας παρακολουθώ εξ' αποστάσεως και να μας μαθαίνετε τόσο όμορφα πράγματα στο ΕΛΟΤ 1504, εσείς αλήθεια, και να σας το έλεγε ο κανονισμός, θα θεωρούσατε ολκιμότητα στα υφιστάμενα??.....

Link to comment
Share on other sites

Μπορείς να θεωρήσεις το στοιχείου σου ψαθυρό με διαρροή μέχρι αυτή που μετράς στον εφελκυσμό του χάλυβα. Με λίγα λογια σε περίπτωση h>hcrit αυτόματα μηδενίζεις την πλαστιμότητα.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.