Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

Να ρωτήσω κάτι.Τα 700 bar για υδροβολή  προκύπτουν από κάποιο ΕΝ?Γιατί αυτό που έχω βρεί αναφέρεται σε πιο χαμηλα bar -για την ακρίβεια MPA ( 1 MPA= 10 Bar)-.

 

Με 700 bar μπορείς να καθαρίσεις και τον οπλισμό. Με 300 bar δεν κατεβάζεις ούτε σοφά. Στην Γαλλία, υπάρχει εθνικό πρότυπο που προτείνει 1000 bar υδροβολή ή 700 bar υδρο-αμμοβολή. Δεν υπάρχει κανένα ΕΝ. Υπάρχουν αρκετά όμως ACI RAP    

  • Απαντήσεις 2,3k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Δημοσιεύτηκε (edited)

Αυτη ειναι η ΕΤΕΠ. Ομως (βλ &5 πινακας 1) η προδιαγραφη για πιεση 10-20 ΜΡΑ και σκετη υδροβολη αφορα μονο καθαρισμο απο πετρελαιοειδη και οχι σκουρια.

 

http://www.sate.gr/html/pdfDocuments/14-01-09-01.pdf

Edited by KF
Δημοσιεύτηκε (edited)

Ναι,αυτό που ρώτησα ήταν για τα 700 bar αν προκύπτουν από κάπου γιατί η ΕΤΕΠ δεν αναφέρεται καθόλου και χρησιμοποιεί μόνο συνδυασμό με χαμηλά bar.Επίσης ο υγιής χάλυβας σε πόσα bar+αμμο αντέχει έτσι από περιέργεια (αν γνωρίζει κάποιος)? 

Edited by Elounda
Δημοσιεύτηκε

οξειδωμένος οπλισμός σε σκυρόδεμα δεν καθαρίζει με λιγότερο απο 250 bar. Κοίτα εδω

Δημοσιεύτηκε (edited)

 Με τι υλικό έγινε η επάλειψη των αυτοκόλλητων?Επίσης Η σιδηροκασσέτα (είδα κάποια αυτοκόλλητα περικλείουν την ένωση της με την γέφυρα) δεν θα δημιουργήσει πρόβλημα στο αυτοκόλλητο??

Edited by Elounda
Δημοσιεύτηκε (edited)

 Με τι υλικό έγινε η επάλειψη των αυτοκόλλητων?Επίσης Η σιδηροκασσέτα (είδα κάποια αυτοκόλλητα περικλείουν την ένωση της με την γέφυρα) δεν θα δημιουργήσει πρόβλημα στο αυτοκόλλητο??

 

η επάλειψη του ανοδίου έγινε με Mapelastic Smart. Αποτελεί κομμάτι του συστήματος γαλβανικής προστασίας της εταιρίας. Προσπαθήσαμε να αποφύγουμε όσο ήταν δυνατό την επαφή του ανοδίου με την στήριξη της σιδηροκασέτας. Σίγουρα τα αγκύρια στερέωσης της κασέτας αυξάνουν την επιφάνεια προστασίας αλλά σχεδόν ασήμαντα.  Η πρόσφυση του Mapelastic Smart στο Mapeshield E25 είναι 1,6 MPa βάσει πιστοποιημένων μετρήσεων της εταιρίας.  

Edited by Ροδοπουλος
Δημοσιεύτηκε (edited)

Εφαρμογή Καθοδικής Προστασίας χωρίς εξασφάλιση της στεγανότητας του αρμού διαστολής.....

Edited by McRaster
  • Upvote 1

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.