Μετάβαση στο περιεχόμενο

Ενανθράκωση με διάβρωση


 

Recommended Posts

Sulfate attack

 

σας βάζω μια πρόσφατη φωτογραφία που δείχνει το πρόβλημα. Μακροσκοπικά το πρόβλημα εμφανίζεται όπως στην περίπτωση της βάσης δεξαμενής.

post-25492-131887275952_thumb.jpg

post-25492-131887275962_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Απαντήσεις 2,3k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

εισάγοντας την διάβρωση και τα αλλα προβλήματα στην συντήρηση με βάση το structural Integrity Index (SII) (το έδειξα απλά στην Αθήνα στην ημερίδα)

 

Με την σειρά

 

Στην εικόνα 1 βλέπετε το CDI, EA

 

Το CDI μας λέει τα προβληματα μοναδικά όπως στην εικόνα 2. Οπως βλέπεται υπάρχουν 4 στάθμες ζημιάς. Ανάλογα με τον αριθμό των πειραμάτων έχουμε αριθμό n. Σας βάζω τα πιο βασικά.

 

Το SII δίνεται στην εικόνα 3. Οπως βλέπετε μας ενδιαφέρει και ο βαθμός επάρκειας CFL με αποτέλεσμα οταν το SII>4 να μην συντηρούμε ή επισκευάζουμε. Κάθε βαθμός σπουδαιότητας κτηρίων παίρνει ενα νούμερο n.

 

Ανάλογα με το SII επιλέγουμε την συντήρηση/επισκευή, εικόνα 4.

post-25492-131887276094_thumb.jpg

post-25492-131887276106_thumb.jpg

post-25492-131887276126_thumb.jpg

post-25492-131887276136_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Προσέξτε την ιδιαιτερότητα της χημικής προσβολής απο H2SO4. Ενω η επικάλυψη είναι περίπου 4 εκ και το κτήριο 40 ετών το πρόβλημα είναι ..............σοβαρότατο. Οπως είπα και παραπάνω υπάρχει διόγκωση και ρηγμάτωση του σκυροδέματος με αποτέλεσμα η επικάλυψη να μην παρέχει καμία προστασία. Θεωρήστε επίσης οτι η ύπαρξη SO2 στο περιβάλλοντα χώρο ανάλογα με την συγκέντρωση μπορεί να επιφέρει ρυθμό προσβολής μέχρι και 0,5εκ /ετος. Βέβαια χρειαζόμαστε νερό για να κάνουμε το οξυ και ηλεκτρολύτη. Αρα με λίγα λόγια α) ειδικό σκυρόδεμα και β) μείωση διάχυσης με βαφή ή αλλη διεργασία. Οπως και τα χλωριόντα είναι αυτογενές.

post-25492-131887276293_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ενα σχετικά καινούργιο προϊόν που σήμερα υπάρχει και στην Ελλάδα (ΣΙΚΑ) είναι το Galvanode DAS. Μιλάμε για ράβδους Zink που παίζουν τον ρόλο θυσιαζόμενου ανοδίου. Ειδικότερα το Marine Type είναι ιδανικό για θεμελιώσεις που διαβρέχονται απο υδροφόρο ορίζοντα κοντά σε θάλασσα. Είναι γελοίο στην τοποθέτηση και υπολογίζεται στα 2Κγρ ανοδίου ανα 3τμ χάλυβα για 30 χρόνια. Το σημείο τοποθέτησης είναι το ύψος διαβροχής. Το κόστος είναι γελοίο για την προστασία που δίνει.

post-25492-131887276356_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Για τι κοστος μιλαμε??

Τοποθετειται και πριν τη σκυροδετηση??

 

Τα βλεπω αρκετα "παχια"..

Αν μπουν μεσα στη διατομη και οχι στην επικαλυψη φοβαμαι οτι θα δημιουργησουν ασθενεις περιοχες...

Link to comment
Share on other sites

περίπου 150-180Ε το μέτρο (0,87kgr Zink). Το δένουμε στο κολωνοσίδερο απο την πλευρα της επικάλυψης ή ανάμεσα στα τσέρκια.

 

Και πριν την σκυροδέτηση ειδικότερα εαν έχετε το υδροφόρο ψηλά. Βαζω και μια φωτό απο έργο που δουλεύω τώρα. Ειναι κάπως ιδιαίτερο λόγω χημικής προσβολής αλλα δεν υπάρχει άλλη λύση για υφιστάμενο.

post-25492-131887276379_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Σε περιπτώσεις που το πάχος επισκευής ξεπερνάει τα 5 εκ θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε ρεοπλαστική και αυτο-συμπυκνούμενη κονία. Το θέμα είναι να μειώσουμε τις αστοχίες απο τα πολλαπλά χέρια επισκευαστικού ενω να διατηρήσουμε τις ιδιότητες ανθεκτικότητας. Θα εκτιμήσετε ιδιαίτερα φαινόμενα που η καθαίρεση έχει μεγάλη διακύμανση πάχους. Επίσης θα γλυτώσετε τα τριψίματα για καθαρισμό της σκόνης μετά την ωρίμανση. Σας βάζω μια ενδεικτική λύση που χρησιμοποιείται και σε μάτιση και σε επισκευή.

post-25492-131887276874_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Σε περιπτώσεις ρηγματωσεων κάθετων επιφανειών απο ξήρανση μέχρι και 6 χιλ ακόμα και πιθανώς δομητικές μπορούμε αντί να πάμε σε ενέσιμο να χρησιμοποιήσουμε την βαρύτητα και το EPOXEAL GS STRUCTURAL. Τα 23 MPa συγκολλητικής αντοχής είναι υπερ αρκετά.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Υπάρχει γενικά μια λανθασμένη άποψη όσο αφορά την διάβρωση της όπλισης και τους τρόπους αντιμετώπισης της. Παρόλο που οι ΠΜ γνωρίζουν την άμεση επίδραση τόσο της διατομής όσο και της συνάφειας στην επάρκεια και ειδικότερα στην σεισμική απόκριση βρίσκουν δυσκολίες να πείσουν τους πελάτες τους να επενδύσουν στην ασφάλειά τους. Στο σημείο αυτό θα ήθελα να επισημάνω οτι το πρόβλημα πολλές φορές γιγαντώνεται απο την ελλειπή πληροφόρηση των εταιριών υλικών. Ενα ιδιαίτερο παράδειγμα είναι οι αναστολείς διάβρωσης ή καλύτερα corrosion mitigators or Modified Corrosion Inhibitors. Έγραψα ή καλύτερα διότι στην ελληνική μετάφραση η λέξη mitigators γίνεται αναστολέας που κατ' εμέ είναι λάθος. Το πρόβλημα είναι σαφώς οτι σε ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ενας "αναστολέας" δεν μπορεί να επαναφέρει συνάφεια αλλα να περιορίσει υπο περιορισμούς την διάβρωση. Για τους περιορισμούς έχω ξαναγράψει αναλυτικά.

 

Πηγαίνοντας πίσω στο αρχικό ερώτημα θα έλεγα οτι η καλύτερη απάντηση είναι αυτή που θα έδινε ένας χειρουργός σε ενα καρκινοπαθή " να το βγάλουμε όλο ή λίγο". Σε όλες τις περιπτώσεις θα πρέπει να καταλάβουμε οτι σε οποιαδήποτε επισκευή η διάβρωση θα πρέπει να σταματήσει τουλάχιστον για ενα γνωστό χρόνο (περίοδος συντήρησης).

 

Επειδή αρκετές φορές σας έχω πει για το φαινόμενο του φωτοστεφάνου.....φωτό.

 

Εδω έχουμε στον αριστερό οπλισμό επισκευή πριν απο 2 χρόνια και στο μεσαίο ....το δράμα. Εαν προσέξετε θα δείτε οτι το τσέρκι έχει λιώσει.

post-25492-13188727821_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Δυστυχώς δεν έχω ακόμα φωτό αλλα θα βάλω μέσα στην εβδομάδα. Πριν απο 12 χρόνια κάποιος ΠΜ αποφάσισε να ενισχύσει υποστυλώματα 6οροφης με gunite μανδυα επειδή ακριβώς λόγω διάβρωσης ο οπλισμός του υφιστάμενου είχε απομείωση >40%. Επειδή μίλησα με τον συνάδελφο το μόνο που θυμάται είναι οτι ψέκασε με κάποιο αναστολέα.

 

Χθες πήγα και είδα το εν λόγω κτίριο μετά απο κάλεσμα του συναδέλφου αφού υπήρχαν σημαντικές αποφλοιώσεις. Σε πρώτη όψη μια τυπική αστοχία απο διάβρωση. Κάνοντας όμως ενα υπέρηχο μέτρησα ταχύτητα 410, 411, 416 με έντονα κενά στο σήμα. Για να σας δώσω μια ένδειξη τυπική ταχύτητας φωτιάς σπανίως πέφτει κάτω απο 1000. Φωνάζοντας ένα μάστορα κατεβάσαμε το gunite και βρήκαμε οτι ο αρχικός οπλισμός είχε μια πολύ ενεργή διάβρωση τα οξείδια της οποίας συνέχιζαν να εκτονώνουν αυτή την φορά προς την φορά του κέντρου και όχι της επιφάνειας. Απο πλευράς αντοχής αυτό είναι λογικότατο αφού ο μανδύας και το δυνατότερο gunite δύσκολα θα δώσουν ενεργό δρόμο (η ρηγμάτωση σε ομοιόμορφο τασικό πεδίο ακολουθεί την μικρότερη αντοχή ή καλύτερα την ελάχιστη critical fracture toughness).

 

Μια ένδειξη της δυνατότητας του σκυροδέματος να παραλάβει ρηγμάτωση εδω

 

Το αποτέλεσμα είναι τα υποστυλώματα να έχουν αποκτήσει εσωτερική ρηγμάτωση> 20χιλ σε όλο το πάχος της αρχικής γεωμετρίας καθιστώντας το κτίριο υπερβολικά επικίνδυνο αλλα ταυτόχρονα και δύσκολο στην ενίσχυσή του. Πραγματικά πηγαίνοντας για καφέ μετά ο συνάδελφος είχε αλλάξει 100 χρώματα αντιλαμβανόμενος οχι μόνο το πρόβλημα αλλα ταυτόχρονα τον κίνδυνο που διατρέχουν οι ένοικοι και το σημαντικό κόστος που θα βρεθούν να πληρώσουν.

 

Προβλήματα σαν και αυτά δίνουν στον τουλάχιστον μέτριο ΕΝ 260-1 εύσημα στην αρχή που λέει ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΑΒΡΩΣΗ......ΠΟΤΕ αλλα και σε πολλούς ιδιοκτήτες και ΠΜ που δεν θέλουν να ακολουθήσουν το νόμο όταν αποφασίζουν για κατηγορία σκυροδέματος, αποστάτες, ποιότητα κατασκευής, χρόνο ξεκαλουπώματος, συντήρηση του κτιρίου ή οταν βλέπουν μια ενίσχυση σαν φαινόμενο αριθμών στον υπολογιστή.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.