Ενανθράκωση με διάβρωση

[McRaster]

Λάθος νούμερο έγραψα, απο 3 μέχρι 10 mm έπρεπε να γράψω!!!!.Συνεπώς αφαιρούμε στα 2 άκρα τουλάχιστον 5-10mm για να έχουμε μία σωστή εκτίμηση.

 

2.Κατα τη πυρηνοληψία, ποιά είναι σωστή διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί για τα καρώτα; δηλαδή μόλις τα βγάλουμε τα απομακρύνουμε απο το χώρο;

3.Σε περίπτωση έντονης υγρασίας στα δοκίμα,, μετά την απομάκρυνση τους θα πρέπει να τα συντηρήσουμε σε χώρο με την ίδια υγρασία για κάποιο χρονικό διάστημα πρίν τη θραύση τους;

4.Ρώτησα και πρίν στα καρώτα ποιό λόγο μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε; δηλαδή ο λόγος ουσιαστικά θα μας δηλώσει ουσιαστικά τη διάμετρο απο τη καρωτιέρα που θα χρησιμοποιήσουμε.

 

Ευχαριστώ εκ τών προτέρων

 

Και ναι για το FRP ρώτησα, απλά σου έδωσα τεράστιο νούμερο ενανθράκωσης.Θεωρείς βάσιμη την απομάκρυνση 5-10mm στρώσης , όπως επιτρέπει και ο Γερμανικός κανονισμός;

Edited Μάρτιος 3 , 2013 by McRaster

[Ροδοπουλος]

Τώρα μου βάζεις ευκολα και δεν μου αρέσει. Τα 10 mm δεν θα κάνουν διαφορά στην θλίψη του 100mm. Εαν τα κόψουν για να καπελώσουν (πράγμα που απεχθάνομαι) τότε δεν θα τα δεις.

 

Απο έναν άνθρωπο που πραγματικά εκτιμώ

 

ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΟΠΟΥ ΑΝΤΟΧΗΣ ΤΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ

(Πυρηνοληψία, υπέρηχοι, κρουσίμετρο)

Κων/νος Γ. Τρέζος

Εργαστήριο Ωπλισμένου Σκυροδέματος ΕΜΠ

 

εαν δεν το βρεις θα στο στείλω.

[McRaster]

Τα 10mm θα σου κάνουν στο κρουσίμετρο,ναι έχεις απόλυτο δίκιο στα δοκίμια.Είπα να τα πάρω απο την αρχή και άς βαριέσαι,δέν μπορούμε να σε παρακολουθήσουμε πάντα, σιγά σιγά

 

Τώρα όσο αφορά το λόγο διαμέτρου - ύψους , ποιός είναι ο αποδεκτός λόγος; το 2.5 ή μπορούμε να πάμε και στο 1;

Edited Μάρτιος 3 , 2013 by McRaster

[gvarth]

Είναι το αρχείο PDF που επισυνάπτεται .

InsituCoresUpvRebound.pdf

[Ροδοπουλος]

FRP

 

ΟΙ Γερμανοί έχουν την λογική του β (reliability index) και άρα καλά κάνουν και βγάζουν τα 10 mm διότι διώχνουν την παιπάλη, και ταυτόχρονα πηγαίνουν σε σκυρόδεμα με όμοιο Ν/Τ (είπαμε το Ν/Τ στην επιφάνεια είναι υψηλότερο απο το ψαχνό και άρα η αντοχή). Στην Ελλάδα τα πολύ καλά συνεργεία θα κάνουν υδροβολή στα 500, τρίψιμο και μετά υδροβολή στα 200. Τελικά δεν είμαστε τόσο άχρηστοι. Βέβαια εμείς το κάνουμε επειδή σε μερικούς τους κόβει και ξέρουν και κάτι παραπάνω και οχι για κανονισμό (τι είναι αυτό στην Ελλάδα? εδω δεν ξέρουν το 90% να βάζουν υφάσματα, εδω δεν μετράνε υγρασία πριν την τοποθέτηση, βάζουν λίγο απο ρητίνη). Με λίγα λόγια ο Γερμανός έχει β > 2,5 και οι περισσότεροι στην Ελλάδα β =0.

[McRaster]

Μια χαρά τα απαντάει όλα, ευχαριστώ πολύ

 

όπου β (reliability index) εννοείς μ/σ ;

Edited Μάρτιος 3 , 2013 by McRaster

[Ροδοπουλος]

Είναι το αρχείο PDF που επισυνάπτεται .

 

ακριβως. Αυτό θέλετε και τίποτα άλλο. και να το απαιτείται απο τον έλεγχο.

[McRaster]

Άρα υπολογίζω το β και στη συνέχεια δημιουργώ μία εξίσωση αστοχίας (σε ότι με ενδιαφέρει) Pf =1-Φ(β).Σωστά;

 

Βασικά σε μία αποτίμηση ή έστω μέτρηση θα λάβουμε τίς μετρήσεις μας σε ενανθράκωση, διείσδυση χλωριώντων κτλ κτλ.Πρίν φτάσω στο σημείο να μπώ στο ΚΑΝΕΠΕ, μου απαγορεύει κάποιος να δημιουργήσω εξισώσεις αστοχίας π.χ σε κάμψη -διάτμηση κτλ χρησιμοποιώντας τη πιθανότητα αστοχίας στο χρόνο;

 

Δηλαδή αν σε ένα κτίριο η πιθανότητα αστοχίας είναι μεγάλη στα 10 χρόνια ή στα 5 είναι κριτήριο για να προχωρήσω σε κάποια ενίσχυση η αποκατάσταση έστω σε ένα επίπεδο αξιόλογο (80% της αρχικής έστω;

Edited Μάρτιος 3 , 2013 by McRaster

[Ροδοπουλος]

Κοίταξε υπάρχουν πίνακες β που οδηγούν σε maximum allowable capacity factor. πχ. σου λέει έχεις ένα με CC3 και Τ=50 χρόνια. Σου λεέι οτι το capacity factor για θεμελιωση δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερο απο 0,65 διότι επειδή είναι non-accessible, το IL1, IL2 δεν θα βρει να καταγράψει αστοχίες. Αφού λοιπόν δεν μπορείς να δεις την αστοχία δεν μπορείς να έχεις μικρό β και θα πάρεις β>2. Το 3,07 σου δίνει το 0,65 του παραδείγματος.

 

Πάμε σε ένα πλάστιμο στοιχείο. Σου λέει για να διασφαλίσεις την πλαστιμότητα θα πρέπει σε βάθος 50 ετων να διατηρήσεις τα tie forces. Εαν πχ είσαι σε κατηγορία XD θα δουλέξεις απο 0,75-0,85 για να πάρεις το ίδιο β, διότι το Il1, IL2 θα δούν πιθανά προβλήματα και άρα θα σου δώσουν τηνη ιδέα οτι πάμε για επισκευή.

 

Τώρα στα υφιστάμενα υπάρχει ένας συσχετισμός. Σου λέει τι capacity factor έχεις υπο ιδανικές συνθηκες (χωρίς προβλήματα) π.χ. 0,9. Οκ υπάρχει μια λίστα που υπολογίζει το SII Structural Integrity Index (την δείχνω πάντα στις διαλέξεις μου στην Ελλάδα). Ανάλογα το αριθμό που βγάινει για το κάθε στοιχείο τον προσθέτεις στον ιδανικό capacity factor. Αυτό σου δείχνει την υπέρβαση στο υφιστάμενο. Εαν έχεις τα δυναμικά μοντέλλα και πεις δεν σταματάω την ζημιά σήμερα αλλα την αφήνω να εξιλίσετε τότε θα σε κόψει σε κάποιο Τ διότι κατά βάση κοιτάει την απώλεια συνάφειας και άρα τα tie forces.

Edited Μάρτιος 3 , 2013 by Ροδοπουλος

[Ροδοπουλος]

Μια χαρά τα απαντάει όλα, ευχαριστώ πολύ

 

όπου β (reliability index) εννοείς μ/σ ;

 

always!!!!!!