Ενανθράκωση με διάβρωση

[Ροδοπουλος]

Αυτο που βρηκα ηταν οτι ο επιπλειο φορεας δημιουργησε ρωγμες στις πλακες βαζω φωτο.

 

Βλεπεται λοιπον γιατι η επιθεωρηση ειναι υποχρεωτικη στον Κοσμο (εκτος Ελλαδος)

 

Και κατι που βλεπουμε καθημερινα.

[pk10gr]

Αν αρχισουμε να παραθετουμε τετοια δεν φτανει ουτε ενας μηνας (δυστυχως)..

 

 

ΥΓ. Ειχε συζητηθει αν θυμαμαι καλα οτι στην Κυπρο επιτρεπονται σωληνες μεσα στις κολωνες..

[Ροδοπουλος]

Συγνωμη εαν γινομαι κουραστικός αλλα ειχα την εντυπωση οτι το θεμα ενδιαφερει. Εαν κανω λαθος παρακαλω να μου το πειτε.

[pk10gr]

Πλακα μας κανετε κυριε καθηγητα?

 

Καραενδιαφερει!!!!

 

Η αναφορα μου αφορουσε μονο το γεγονος οτι τετοιου ειδους πραγματα (για το αρκουδισιον) ειναι αρκετα συνηθισμενα στην Ελληνικη πραγματικοτητα.. Συγνωμη αν παρεξηγηθηκε η προηγουμενη μου δημοσιευση..

 

Ενα μεγαλο ευχαριστω για τα ΠΟΛΥ ενδιαφεροντα που μας δειχνετε!!!

[Ροδοπουλος]

Ξαναγυριζω στην ευθυνη του μηχανικου. Εαν και πολυ σωστα η κατεφαδιση ειναι μια λυση το ιδιο θα ειναι και η επισκευη με βαση το κοστος. Τωρα το ερωτημα μου ειναι απλο. Το 70% του δομικού πλούτου της χωρας ειναι παρομοιο. Με την οικονομικη κριση, υποβαθμιση περιοχων ιδιαιτερα στην Αθηνα, εμπορικες χρησεις, κρατικα κτιρια, κλπ καθως και το γενονος οτι τα περισσοτερα κτιρια ειναι πριν του 1980 με ελλειπη συντηρηση, θα βρεθουμε απο εδω και περα στην κατασταση των επεμβασεων. Εαν ακολουθησουμε τον ΚΑΝΕΠΕ ή αλλα εγχειριδια θα εχουμε το εξης προβλημα. Με πυρηνοληψιας παιρνουμε δειγματα, με κοπη παιρνουμε οπλισμο. Πειτε με τωρα εαν ειστε σιγουρη οτι τα πηρατε απο την χειροτερη περιπτωση? Εαν οχι τοτε η επεμβαση ειναι πλασματική. Εαν ναι τοτε η επεμβαση ειναι ακριβη. Τι προτιμουμε?

[terry]

Μα γιαυτο το λογο δεν θα παρουμε 1 δειγμα θα παρουμε περισσοτερα, τοσο οσα να ειμαστε σιγουροι οτι θα εχουμε μια ενδειχτικη εκτιμηση της καταστασης....

[Ροδοπουλος]

Οσα δειγματα και να παρουμε εαν δεν ξερουμε απο που? ή καλυτερα μπορουμε να παρουμε δειγμα απο εναθρακωμενο σκυροδεμα και να δειξει 40 MPa και μετα?

 

Υποθετω οτι δεν θα σταθουμε σε μια μονο μεθοδο εκτιμησης..Γιατι να μην κανουμε και σκαναρισμα πχ ωστε να δουμε και την κατασταση του οπλισμου?

[terry]

Ενανθρακωμενο σκυροδεμα ποτε δεν ελεγχουμε...παιρνουμε δειγματα απο "υγιες" σκυροδεμα....ΣΙΓΟΥΡΑ απαιτειται εμπερεια και γνωσεις για μια τετοια μελετη-εκτιμηση..

[Ροδοπουλος]

Μια επιθεωρηση κανει ακριβως αυτο. Σε συνεργασια με το μηχανικο επισκευης και μετα απο τον ελεγχο επιλεγονται τα σημεια ληψεις δειγματων. Βεβαια η επιθεωρηση χρησιμοπιει κρουσιμετα και υπερηχους καθως και σκληρομετρητη για τον οπλισμο. Απο την εκθεση εχουμε μια πολη καλη ιδεα των σημειων κινδυνου. Σε βασικες γραμμες

 

Ενανθρακωση μεχρι συνδετηρα σε υποστυλωμα. Τα εχουμε πει

 

Ενανθρακωση μετα τον συνδετηρα σε υποστυλωμα. Επειδη παμε για μανδυα θελουμε πληροφοριες ενανθρακωσης και για την δοκο. Οπως ειπαμε αγκυρωση σε ενανθρακωμενο ειναι προβληματικη.

 

Ενανθρακωση μετα τον συνδετηρα σε υποστυλωμα και μετρια διαβρωση. Οπως ειπαμε προηγουμενος αλλα και προσοχη στην τοποθεσια της ρυτινης. Θα πρεπει να βουμε το καλυτερο σκυροδεμα. Πολλαπλα βλητρα για να μην παρουμε τις διατμητικες απο την ελλειψη συναφειας του υπαρχωντος. Εκει που ποναει βλητρα ανα τακτα διαστηματα. Βεβαια προσοχη διοτι οι τοπικοι βαθμοι ελευθεριας ειναι αγνωστοι. Εαν θεωρησουμε τον υπαρχων οτι φερει μηδενικες ροπες τοτε προσοχη σε εκκεντροτητες ακαμψιας. Σε γενικες γραμμες εαν η διαβρωση ειναι <-280mV και κανουμε την επεμβαση (αναστολεις, κλπ) τοτε παμε για ενα 30% απο τον υπαρχων.

 

Προσοχη μια διατμητικη ρωγμη μπορει να βγει και στο μελλον. Πολλες φορες επειδη το περιβαλλον ειναι εναντια μας (διοξειδιο, χλωριωντα, κατ ΙΙΙ) θα πρεπει να δουμε μπροστα στα χρονια. Μετραμε και δημιουργουμε μια μελλοντικη κατασταση. Λεμε λοιπον οτι η πιθανοτητα για διατμητικη ειναι μεγαλη. Το που θα βγει ειναι πανω κατω γνωστο. Παμε και βαζουμε και μια τοπικη ενισχυση. Εαν εξηγησουμε στον πελατη την διαδικασια κερδισαμε.

 

Θα πρεπει να γνωριζουμε οτι ακομα και η καταρευση ειναι μια μηχανικη κατασταση ισσοροπιας. Δηλαδη καθε φορεας προσπαθει μετα απο ενα γεγονος φορτισης να βρεθει σε ισοροπια. Επειδη η ακαμψια μας δινει τον δρομο που τρεχουν οι διατμητικες (τα βελακια) ταυτοχρονα γνωριζουμε και την φορα του κυκλωματος. Τωρα εαν κατι δεν παει καλα το σκυροδεμα θα μας πει την ιστορια. Ρηγματωση. Δηλαδη εκτονωση ενεργειας ετσι ωστε να μπουμε σε ισοροπια ξανα. Δηλαδη θα μπορουσαμε να δουμε το σκυροδεμα σαν ενα μετρητη παραμορφωσεων. Τωρα εαν ο υπερηχος μας δωσει μια τιμη 19 ενω παιρνουμε 22 αντε να καταλαβεις οτι εχουμε ρυγματωση. Εδω μπαινει η IR καμερα η οποια θα αποτυπωση με ακριβεια το προβλημα. Τωρα εχω ακουσει για ενεσεις για να κλεισω την ρωγμη. Μαλιστα, ακουγεται ενδιαφερον αλλα και επιφοβο. Η ενεση θα δουλεψει εαν δεν εχουμε διαβρωση. Εαν εχουμε το μονο που θα κανει ειναι να δωσει το προβλημα αλλου. Πολλες φορες θα δειτε ρωγμες απο την ενεση. Το σοβατισμα βεβαια θα το κρυψει αλλα παντα βλεπουμε μπροστα και απο κατω. Επισκευη για μενα. Μικρη ρωγμη 0.2-0.3χιλιοστα κα βαθος 30 χιλιοστα. Αποκαλυψη, 20 χιλιοστων και δημιουργεια ενος grid με χρηση βελονας στο πνευματικο. Ενεση ρυτινης. Φτιαχουμε ενα πλεγμα. Συνεχιζουμε οπως παντα. Αυτο που κανουμε ονομαζεται crack bridging.

 

Βαζω μια φωτο για σχολια. Ειναι τοιχειο 100χ25 φρεατιου. Η εικονα απο το υπογειο. Τι πιστευεται οτι βλεπεται?

 

Σε πολλες περιπτωσεις εχουμε δειγματα υγρασιας, συνηθως εμφανιζεται με κατασταση ταλκ στο σκυροδεμα και στο σοβα. Το να βρουμε ακριβως τον δρομο της ειναι αρκετα δυσκολο ενω εαν δεν κτυπησουμε την πηγη δεν επισκευαζεται. Με την χρηση μετρητη υγρασιας με ακιδες μπορουμε κα εφορμοσουμε την εξης απλη μεθοδο. Εαν η υγρασια ειναι παραπανω απο 10% την κυνηγαμε μεχρι την πηγη οποια εαν ειναι ενεργη θα δειξει >10%. Σε παραπανω απο 80% των περιπτωσεων θα εκπλαγειται απο που ειναι η πηγη.

[terry]

Στη φωτο βλεπω αρχικα μηδενικη επικαλυψη.. Οι συνδετηρες σιγουρα δεν ειναι αρκετοι..