Ενανθράκωση με διάβρωση

[FouksMechMech]

Λύση στο πρόβλημα υπάρχει ? Και αν ναι, πιο το κόστος... ?

 

'Η το κόστος της επισκευής είναι μεγαλύτερο από το "γκρέμισε/ξαναχτίσε" ?

[Ροδοπουλος]

Το πρόβλημα είναι τραγικά δύσκολο λόγω λειτουργίας. Θα χρειαστεί νέα θεμελίωση και νέα υποστυλώματα/δοκάρια τουλάχιστον για 3 στάθμες (υπόγεια). Η φωτό είναι απο το υπόγειο Νο2 και συνεχίζεται στο 3 και στην θεμελίωση. Αυτό σημαίνει αρχικά οτι θα πρέπει να αλλάξει η διαρρύθμιση των χώρων, να γίνει νέα θεμελίωση, εκκένωση κρίσιμων χώρων όπως χειρουργεία, αξονικών, νεκροτομείο, αποθήκες, κουζίνες. Να αλλάξουν τα ΗΜ, να αλλάξουν οι ανελκυστήρες, κλπ. Με λίγα λόγια είναι σχεδόν αδύνατο να γίνουν τα παραπάνω εν λειτουργία. Το κόστος λοιπόν δεν έχει να κάνει με την ενίσχυση καθ' αυτή αλλα με το κόστος υποστήριξης της ενίσχυσης. Αυτό είναι και το πρόβλημα σε τέτοια κτήρια. Το γκρέμισε και ξαναχτίσε είναι μια διαδικασία που α) θα χρειαστεί τουλάχιστον 10 χρόνια, β) πολλά δις και γ) ανασχεδιασμό του όλου συστήματος για την δεκαετία.

Edited August 20, 2014 at 07:15 πμ by Ροδοπουλος

[Ροδοπουλος]

Συνδυασμός κακής δόνησης, ελάχιστου ποσοστού τσιμέντου, υφάλμυρου νερού, βαφής χωρίς διαπνοή, καταπληκτικού εργολάβου και ακόμα καλύτερου επιβλέποντα.

[Ροδοπουλος]

λίγο κουνημένη αλλα μπορείτε να καταλάβετε το πρόβλημα

[Ροδοπουλος]

Αποτελέσματα απο εφαρμογή VPI αναστολέα, γέφυρας πρόσφυσης και επισκευαστικού. και τα 2 βάση ΕΝ 1504. Η προετοιμασία με υδρο-αμμοβολή 800bar με 1mm χαλαζιακή. Η επισκευή έγινε στις 19/01/2014

Edited August 26, 2014 at 10:38 πμ by Ροδοπουλος

[Ροδοπουλος]

Στον ΚΤΣ 2008 αναφέρετε οτι αν το βάθος βελονισμού που μετράμε ειναι >= 0,125(SQRT D-1) όπου D η διάμετρος του οπλισμού τότε η παρτίδα του χάλυβα απορρίπτεται επειδή υπάρχει πιθανότητα να έχουμε πτώση της ολκιμότητας του χάλυβα. Σε ένα υφιστάμενο γιατί δεν μπορούμε ή δεν κάνουμε το ίδιο?

[nikoscivil]

Τι εννοείτε? Να απορρίψουμε το...υφιστάμενο?

Και για τα υφιστάμενα που έχετε στο νου σας, και έτσι να ήταν, το τελευταίο πράγμα που θα λειτουργήσει σε αυτές τις κατασκευές, είναι η ..."ολκιμότητα" του χάλυβα....

[Ροδοπουλος]

 

Κανονιστικά μπορούμε να θεωρήσουμε οτι ο χάλυβας δεν εχει ολκιμότητα? ή αυτο μας οδηγεί αυτόματα σε ενίσχυση?  

Edited September 22, 2014 at 11:41 πμ by terry

[nikoscivil]

Κ. Ροδόπουλε, επειδή τυγχάνει να σας παρακολουθώ εξ' αποστάσεως και να μας μαθαίνετε τόσο όμορφα πράγματα στο ΕΛΟΤ 1504, εσείς αλήθεια, και να σας το έλεγε ο κανονισμός, θα θεωρούσατε ολκιμότητα στα υφιστάμενα??.....

[Ροδοπουλος]

Μπορείς να θεωρήσεις το στοιχείου σου ψαθυρό με διαρροή μέχρι αυτή που μετράς στον εφελκυσμό του χάλυβα. Με λίγα λογια σε περίπτωση h>hcrit αυτόματα μηδενίζεις την πλαστιμότητα.