Ενανθράκωση με διάβρωση

[Ροδοπουλος]

Το πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1 περιέχει μια ασάφεια όσον αφορά την επικάλυψη. Οι τιμές αναφέρονται σε ελάχιστο βάθος. Στον μέρος EC-0 του 1999 αναφέρετε οτι η επικάλυψη ακολουθεί την κανονική κατανομή. Με λίγα λόγια θα ήταν πιο σωστό ο Πίνακας F1. να αναγράφει

 

κατηγορία ΧC1,2 Μέση τιμή =40mm  Ελάχιστη τιμή = 25mm Τυπική Απόκλιση = 5mm

κατηγορία ΧC3,4 Μέση τιμή =50mm  Ελάχιστη τιμή = 35mm Τυπική Απόκλιση = 5mm

 

Αν διαβάσετε και το παραπάνω άρθρο θα διαπιστώσετε οτι μόνο με την χρήση των μέσων τιμών μπορούμε να διασφαλίσουμε τα 50 χρόνια. Γράφω τα παραπάνω διότι ο νέος κανονισμός βγαίνει για σχολιασμό την επόμενη εβδομάδα.

 

 

 

 

[Gioren]

Καλησπέρα σας ,

Θα ήθελα τη γνώμη των ειδικών για ένα νέο υλικό που υπόσχεται μονολιθική αποκατάσταση και παθητικοποιηση του οπλισμού και άρα δεν χρειάζεται επαλειφωμενη γέφυρα και αναστολέα διάβρωσης σε τσιμεντοειδη μορφή .Είναι της kerakoll το geolite.Είναι γεωκονιαμα .

Edited Νοέμβριος 27 , 2014 by Gioren

[Ροδοπουλος]

Εχω δει την παρουσίαση του προϊόντος απο κοντά και ταυτόχρονα έχω ακούσει καλά λόγια απο εργολάβους. Οσον αφορά την αναστολή διάβρωσης μάλλον δεν θα το έβαζα σε τύπικο παραπάνω απο απαίτηση 0.2 mA/m2 (δηλαδή αρχικά στάδια ενανθράκωσης). Το πρόβλημα με όλα τα επισκευαστικά που περιέχουν αναστολείς είναι το φαινόμενο της άρχουσας ανόδου. Δηλαδή φτιάχνεις τοπικά και μέσα σε λίγο χρονικό διάστημα μετακινείται η διάβρωση σε γειτονική περιοχή.

[Gioren]

Σας ευχαριστώ για την απάντηση σας .Προτείνετε μηπως επιπλέον χρήση διαχεομενου πχ το feroguard της Sika ?

[Ροδοπουλος]

Δεν προτείνω τίποτα χωρίς να ξέρω. Θεωρώ οτι οι αναστολείς διάβρωσης δεν εφαρμόζονται σε περιπτώσεις υψηλού ρυθμού διάβρωσης (> 0,5μΑ/cm2). Σε κάθε περίπτωση μιλάμε για αναστολή και όχι για παθητικοποιηση του οπλισμού. Παθητικοποίηση προσφέρουν τα ανόδια γαλβανικής ή καθοδικής προστασίας μόνο. Προφανώς σε περιπτώσεις χλωριόντων δεν το συζητάμε.

[Ροδοπουλος]

Θερμομόνωση και Υγρομόνωση κτηρίων Άγις Μ. Παπαδόπουλος, Αναπλ. καθηγητής Α.Π.Θ.

 

http://www.fibran.gr/sappek/docs/deliverables/deliverable_3.pdf

 

το βάζω στο παρόν νήμα επειδή συνδέετε άμεσα με την διάβρωση ειδικότερα με τις ανεστραμμένες μονώσεις, τα ασφαλτόπανα, τα φράγματα υδρατμών, κλπ.

Edited Δεκέμβριος 3 , 2014 by Ροδοπουλος

[Ροδοπουλος]

Διαγράμματα με αποτελέσματα βάθους ενανθράκωσης απο διάφορες περιοχές στην Ελλάδα. Οι συντομογραφίες HU, MU, LU είναι high urban HU(CO2 >400ppm), MU (CO2 300-400ppm) LU (CO2 <300ppm).

 

Ολα τα αποτελέσματα είναι απο ανεπίχριστα και χωρίς βαφή.  Η μέτρηση έγινε είτε με ψεκασμό με φαινόλη, είτε με μολυβάκι πεχα τα οποία όμως έχουν καλλιμπραριστεί με TGA.

 

 

 

 

Edited Ιανουάριος 22 , 2015 by Ροδοπουλος

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Γιατί τα καλιμπράρετε τα μολυβάκια?

Επίσης πως έγιναν οι μετρήσεις? Σε καρώτα?

[Ροδοπουλος]

και τα μολυβάκια έχουν εύρος 1 τιμή βάσης πεχα και η φαινολοφθαλεΐνη όριο 9-8,2 pH. Επίσης και οι 2 μέθοδοι ενεργοποιούνται σαν ένδειξη για ποσοστό portlandite and calcium carbonate μεγαλύτερο απο αυτό που δηλώνει ενανθράκωση. Οι διαφορές δεν είναι μεγάλες αλλα σημαντικές όσον αφορά την ακρίβεια. Βάζω τα 2 διαγράμματα απο το καλλιμπράρισμα

 

Ολες οι μετρήσεις έγιναν απο καρότα Φ30 ως Φ120 χρησιμοποιώντας image analysis software με RGB detection βασισμένο στο Pantone Matching System. Ξέχασε να γράψω οτι όλες οι μετρήσεις είναι XC4.

 

 

 

 

 

[Ροδοπουλος]

Αν πάρουμε την ταχύτητα ενανθράκωσης όπως την δηλώνει το ΕΝ 1992

 

Χ= Κ*SQRT(T) όπου Κ η ταχύτητα ενανθράκωσης, Χ το βάθος ενανθράκωσης και Τ ο χρόνος σε χρόνια και λύσουμε με το ΕΝ 206-1 για XC4 (X>=35mm και Τ=50 χρόνια) και συγκρίνουμε με τα δεδομένα θα δούμε .................

 

Θα μου πείτε οτι μιλάει για C30/37 και άρα θα έχει διαφορετική τιμή Κ. Δεν είναι τα πράγματα ακριβώς έτσι διότι 

 

α) δεν ορίζει ελάχιστη τιμή Κ ώστε να κάνει τα ελάχιστα όρια performance base 

β) δεν ορίζει ελάχιστη ποιότητα κατασκευής της επικάλυψης βάσει προτύπων

γ) δεν ορίζει recommended values κάτω απο τον όρο Equivalent Concrete Performance Concept όπως γίνετε σε αρκετα Εθνικά προσαρτήματα

 

Η διασπορά των ίδιων των μετρήσεων οφείλετε κατα βάση σε όλα τα παραπάνω με σπουδαιότερα τα 

 

α) Υψηλή συγκέντρωση CO2 - με τις αναλύσεις που έχουμε κάνει παρατηρούμε οτι το μοντέλο Χ= Κ*SQRT(T) είναι συντηρητικό για συγκέντρωση > 275ppm. Στο κέντρο της Αθήνας μετρήσεις 491-517ppm δεν είναι δυστυχώς υπερβολικές άλλα συνήθης

 

β) Η θερμοκρασία και οι κύκλοι διαβροχής 

 

γ) Η ποιότητα κατασκευής. 

 

Δυστυχώς το Εθνικό προσάρτημα που υπάρχει και στον ΚΤΣ-2015 δεν περιλαμβάνει Equivalent Concrete Performance Concept δίνοντας κάποιες ενδεικτικές συνθέσεις σκυροδέματος και κρατάει το γενικό τύπο κλάσης, Ν/Τ, τσιμέντο. Αντίθετα κράτη όπως η ΜΒ, Πορτογαλία, Ολλανδία που δεν έχουν τόσο υψηλές συγκεντρώσεις CO2 ή το κλίμα τους δεν είναι τόσο επιθετικό όσο το Ελληνικό έχουν βάλει αρκετά παραδείγματα στο Equivalent Concrete Performance Concept.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A2264320.pdf

A2264320.pdf