Ενανθράκωση με διάβρωση

[McRaster]

Είναι C16/20

Το ηλεκτρόδιο αναφοράς είναι Cu/CuSO4 (Κιτρινο)αλλά μετρήθηκαν και με Silver/Silver Chloride (Μπλέ)

Χλωριόντα δεν έχει

Ο κορεσμός των στοιχείων ανέβασε τα ημιδυναμικά,όμως δεν έχουν αποκλίσεις μετξύ των μετρήσεων, γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα οτι δεν έχουμε διάβρωση (ή γαλβανικό κελί).

Ότι μέτρησα αφορά το σήμερα και όχι κατα  τη διάρκεια λειτουργίας του κτηρίου.Δηλαδή, η υγρασία πλέον έρχεται σε ισορροπία με το εξωτερικό περιβαλλον καθώς δεν υπάρχει θερμαινόμενος χώρος.Γενικά ο χώρος είναι ανοιχτός στο εξωτερικό περιβάλλον και μάλιστα επέδειξε πολύ καλή συμπεριφορά. 

 

Σας έχω όμως οπλισμούς......μπορείτε να δείτε και τις αγκυρώσεις των οπλισμών στους κόμβους

Edited January 31, 2016 at 02:30 μμ by McRaster

[Ροδοπουλος]

  On 31/1/2016 at 2:13 ΜΜ, McRaster said:

Είναι C16/20

 

Ήταν ή είναι μετρημένο σήμερα C16/20? 

[McRaster]

Είναι C16/20 αν θέλεις να λάβω και την αύξηση της αντοχής στο χρόνο είσαι οριακά λίγο κάτω απο C20/25.Μιλάω δηλαδή για C16/20 στο άνω όριο....

Edited January 31, 2016 at 02:58 μμ by McRaster

[Ροδοπουλος]

  On 31/1/2016 at 2:58 ΜΜ, McRaster said:

Είναι C16/20 αν θέλεις να λάβω και την αύξηση της αντοχής στο χρόνο είσαι οριακά λίγο κάτω απο C20/25.Μιλάω δηλαδή για C16/20 στο άνω όριο....

 

Μιλάμε για αντοχή απο δοκίμια που πήρες απο την πλάκα και τα έσπασες χωρίς ξήρανση?

[McRaster]

Δεν πήρα απο τη πλάκα, μόνο απο υποστυλώματα πήρα 6 δοκίμια συνολικά

[Ροδοπουλος]

Πρέπει να πάρεις και απο την πλάκα διότι εκεί έχεις και υγρασία και επιπλέον μηχανισμούς υποβάθμισης. Επιπλέον λόγω της διαφορετικής υγρασίας οι ΜΚΕ δεν συσχετίζονται άσε που δεν είναι και αξιόπιστοι μετά το 2% CMC.  

Edited January 31, 2016 at 03:26 μμ by Ροδοπουλος

[McRaster]

Ποιά διαφορετική υγρασία Χρήστο;. ΜΚΕ έγιναν σε υποστυλώματα και δοκάρια με μετρημένη την υγρασία πριν το έλεγχο καθώς και τη θερμοκρασία.Η πλάκα είναι άλλο έργο και δεν με ενδιαφέρει τόσο να σου πω την αλήθεια διότι ξηλώθηκε 1τ.μ και τα σίδερα στο δυσμενέστερο σημείο ήταν άψογα.Το ίδιο μου έδειξαν και οι ΜΚΕ για το σκυρόδεμα της.

 

Δεν συσχετίζεις ποτέ ΜΚΕ απο διαφορετικά δομικά στοιχεία, αυτό θα έπρεπε να το γνωρίζεις , εκτός και αν μου λες κάτι διαφορετικό.Το βασικότερο πρόβλημα του κτηρίου είναι άλλο, ούτε η διάβρωση είναι σημαντική και η υγρασία είναι κάτι που αντιμετωπίζεται εύκολα.Αυτό που δεν αντιμετωπίζεις είναι το Φ6/28 και δες τη φώτο στη βάση των υποστυλωμάτων.....Να δίνουμε βάση στα σημαντικά, διαφορετικά αναδεικνύουμε το χάος....

 

Αυτά είναι πράγματα που δεν στα δείχνει ούτε το ferroscan ούτε το Profometer.....

Edited January 31, 2016 at 03:50 μμ by McRaster

[Ροδοπουλος]

βάζω το πρότυπο του Half-Cell

 

 

C 876 - 91 R99.pdfFetching info...

[Ροδοπουλος]

  On 31/1/2016 at 3:48 ΜΜ, McRaster said:

Ποιά διαφορετική υγρασία Χρήστο;. ΜΚΕ έγιναν σε υποστυλώματα και δοκάρια με μετρημένη την υγρασία πριν το έλεγχο καθώς και τη θερμοκρασία.Η πλάκα είναι άλλο έργο και δεν με ενδιαφέρει τόσο να σου πω την αλήθεια διότι ξηλώθηκε 1τ.μ και τα σίδερα στο δυσμενέστερο σημείο ήταν άψογα.Το ίδιο μου έδειξαν και οι ΜΚΕ για το σκυρόδεμα της.

 

Δεν συσχετίζεις ποτέ ΜΚΕ απο διαφορετικά δομικά στοιχεία, αυτό θα έπρεπε να το γνωρίζεις , εκτός και αν μου λες κάτι διαφορετικό.Το βασικότερο πρόβλημα του κτηρίου είναι άλλο, ούτε η διάβρωση είναι σημαντική και η υγρασία είναι κάτι που αντιμετωπίζεται εύκολα.Αυτό που δεν αντιμετωπίζεις είναι το Φ6/28 και δες τη φώτο στη βάση των υποστυλωμάτων.....Να δίνουμε βάση στα σημαντικά, διαφορετικά αναδεικνύουμε το χάος....

 

Αυτά είναι πράγματα που δεν στα δείχνει ούτε το ferroscan ούτε το Profometer.....

 

μπερδευτηκα φίλε με την πλάκα. Στα δείχνει το καινούργιο το Ferroscan και το GPR.

[McRaster]

Δεν δείχνει.....