Ενανθράκωση με διάβρωση

[Pueblo]

Αγαπητέ Ροδόπουλε,

 

Να προσθέσω και ανάλυση για θειικά άλατα?

[Ροδοπουλος]

Pueblo πολύ σωστά. Τελικά στο Heriot-Watt κάνουν δουλειά. Βέβαια αυτό το κάνουμε οταν έχουμε ενδείξεις χαμηλού πεχα εκτός ορίου <6.8

[kostassid]

Το κτίριο είναι κατασκευασμένο πριν το 1950. Όντως τα αδρανή είναι συλλεκτά ποταμίσια.

"Νομίζω οτι πρόκειται για διάβρωση κατά 90% από το ίδιο το σκυρόδεμα και κατά 10% από το όξινο περιβάλλον" τί ακριβώς εννοείς; Έλεγχος διατομής;;

Τα καρότα δείχνουν 30ΜPa με μηδενική ενανθράκωση, χλωριόντα περιμένω τη Τρίτη. Ο οπλισμός (κατηγορίας St I)σχεδόν σπάει με το κομπρεσέρ.

[Ροδοπουλος]

Κωστα σε βλέπω για ανόδια.

[kostassid]

...η εφαρμογή αναστολέα σε τιμή κόστους + 3 ημερομίσθια (120,00 ευρώ Χ 3) τους φάνηκε ακριβός.

Αφού στέκεται μια χαρά τόσα χρόνια.... (κλασική απάντηση τώρα τελευταία)

Κτήριο με δύο ορόφους με περίπου 50 άτομα μέσα. Επιχείρηση (με τεράστιο κέρδος το 2010 βάση δημοσιευμένων στοιχείων)

[Ροδοπουλος]

Εαν δεν γίνει τίποτα άλλο ο αναστολέας θα κρατήσει μέχρι το Πάσχα. Μόνο με την φωτογραφία και την θέση θα έβαζα ανόδια + πολλά άλλα. Και με καρκίνο έχω δει ανθρώπους να περπατάνε σήμερα και μετά απο κάποιους μήνες να πάνε για το 1ο.

[Pueblo]

Κώστα

 

Εννοώ ότι κατά τη γνώμη μου η διάβρωση του σκυροδέματος και του οπλισμού προήλθε από τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν για τη παρασκευή του σκυροδέματος (αδρανή, άμμος κλπ.) πιο πολύ από οτι το γεγονός οτι η κατασκευή βρίσκεται κοντά στη θάλλασσα. Μπορεί να κάνω και λάθος ε?

 

Για τον έλεγχο διατομής εννοούσα οτι αφού εκτιμήσεις την παρούσα κατάσταση, θέση και αριθμό του οπλισμού να έκανες ένα έλεγχο αντοχής της διατομής. Κάποια σίδερα όπως είπες σήμερα είναι σαν να μην υπάρχουν καθόλου.

 

Κάνε ένα έλεγχο και δείξε εγγράφως στους ιδιοκτήτες (εάν όντως) ότι η κατασκευή πλέον είναι επικίνδυνη και οτι κάτι πρέπει να κάνουν αν θελουν να τη σώσουν

[Ροδοπουλος]

Pueblo

 

κάποιος θα πρέπει να πληρωθεί για την ανάλυση. Εδω δεν πληρώνουν μεροκάματα!!! Εγγράφως είναι το καλύτερο. Το σκυρόδεμα δεν διαβρώνεται απλα χάνει αλκαλικότητα, παθαίνει απόπλυση, κλπ.

[Ροδοπουλος]

Κλείσιμο πορώδους με ειδική λεπτόκοκκη κονία.

[Ροδοπουλος]

Το καρότο όμως δεν είναι και το μόνο πραγματικό χειροπιαστό; Όχι ότι δεν υπάρχουν και εκεί αποκλίσεις ή ότι όντως χρειάζεται μεγάλος αριθμός για να βγουν ασφαλή συμπεράσματα, αλλά είναι όντως εκεί και αληθινό. Ο υπέρηχος για εμένα είναι ποιοτικός, περίπου σαν θολή ακτινογραφία.

 

Κώστα δεν έχω πρόβλημα με το καρότο αλλα όπως συμφωνούμε και οι δύο χρειάζεται μεγάλος αριθμός ειδικότερα σε επισκευές. Τωρα έαν έχουμε τοιχίο όπως αυτό στην φωτογραφία ή μια πλάκα με αποκλίσεις 9-11 MPa τι θα κάνεις. Θα πάρεις 100 καρώτα. Μια λύση είναι, πάντα για προσωπική άποψη να κάνεις τον υπέρηχο ή την κρούση και εκεί που έχεις απόκλιση να την πιστοποιήσεις με καρώτο. Ας πούμε οτι έχεις μια πλάκα χωρίς στεγάνωση για 40 χρόνια (εργοταξίου) και έχεις 17.5, 15, 19, 21.5, 14.5, 20.5, 17, 17.5, 23.5, και θέλει ο πελάτης να ρίξει άλλους 2 ορόφους πας και το τρέχεις μία με το μέσο όρο και μία με το ελάχιστό. Ας πούμε οτι

 

α) δεν βγαίνει ούτε με το μέσο όρο ούτε με το ελάχιστο και οτι χρειάζεται να έχει τουλάχιστον πχ 25 τι να το κάνεις το καρώτο.

 

β) βγαίνει με τον μέσο όρο αλλά όχι με το ελάχιστο τότε παίρνεις καρώτο στις περιοχές με το ελάχιστο.

 

Αυτό που λέω είναι οτι η θολή είναι καλή γιατί σου δίνει την ένδειξη του τι κάνεις.