Ενανθράκωση με διάβρωση

[Ροδοπουλος]

Επειδή γνωρίζω οτι πολύ συνάδελφοι δουλεύουν ΧΥΤΑ, οχετούς, θεμελιώσεις, βιομηχανικά μπάνια, σήραγγες, cells πιστευω οτι αυτή η αναφορά θα σας δώσει αρκετές πληροφορίες

 

http://www.arrb.com.au/admin/file/content13/c6/RevRpt%205%20Test%20methods%20sulfate.pdf

[Ροδοπουλος]

Εχω μπλέξει σε άπειρες συζητήσεις με την θερμομόνωση vs ανθεκτικότητα ΚΕΝΑΚ, κλπ. Θεωρώντας λοιπόν οτι ενας μηχανικός θα πρέπει να βρίσκει λύσεις πήρα τηλέφωνο την dow, κλπ και έκανα το εξής ερώτημα. Μπορούμε να βάλουμε την μόνωση μετά την σκυροδέτηση. Η απάντηση που πήρα απο τον πλέον μεγάλο είναι, Σαφώς. Πρός έκπληξή μου ο άνθρωπος μου είπε οτι και αυτοί σαν εταιρία έχουν τα τελευταία χρόνια θέσει το ίδιο ερώτημα περι ανθεκτικότητας. Πάμε λοιπόν και λέμε με την σειρά για να κάνω όλους του φίλους ευτυχισμένους,

 

Εχουμε σκυροδετήση

 

1. Κλείνουμε πόρους με ειδική λεπτόκοκκη κονία κατα 1504.

2. Αναστολέας κατα 1504

3. Υδροφοβισμός κατα 1504

4. Βάζουμε την μόνωση και την σταθεροποιούμε με πλαστικές ούπες με κεφάλι ροδέλα τουλάχιστον διαμέτρου 25 ανα 30 εκ (grid)

5. προσθήκη στο σοβα γαλάκτωμα ρητίνης για αύξηση της πρόσφυσης, στεγανοποίησης και των τελικών αντοχών.

6. Προσθήκη στο επίχρισμα στεγανωτικού πρόσμικτου, υγρής μορφής, προς αύξηση της στεγανότητας του κονιάματος/επιχρίσματος.

7. Ενίσχυση επιχρίσματος με ίνες πολυπροπυλενίου ειδικής επεξεργασίας

μήκους 6mm, προς βελτίωση της συνεκτικότητας και παράλληλη μείωση των ρηγματώσεων και τριχοειδών φαινομένων κατά την ωρίμαση του επιχρίσματος. Προσθήκη στο νωπό σκυρόδεμα.

8. Βαφή με Sika Color 650W. Θα μου πείτε πάλι ΣΙΚΑ. Λοιπόν παραθαλάσσιο αυτη την βαφή μετά απο 16 χρόνια δεν έχει ξαναβαφτεί ενω είναι 6 μέτρα απο την θάλασσα έχω χλωριόντα 0.06% σε βάθος 3 χιλ. Φανταστείτε οτι τον χειμώνα που η θάλασσα βγαίνει στον δρόμο το σπίτι γίνεται splash zone λόγω τον φοβερού ανέμου (ΡΙΟ).

[kostassid]

Η επισκευή της φωτογραφίας έγινε τοπικά με κάποιο κονίαμα χωρίς περαιτέρω διερεύνηση του λόγου για τον οποίο εξαρχής διαβρώθηκε ο οπλισμός. Κάτω από το επισκευαστικό λοιπόν λειτουργούσε η διάβρωση και κάποια στιγμή μας έμεινε στο χέρι μεγάλο κομμάτι σκυροδέματος και το επισκευαστικό μαζί. Η αιτία είναι η ζαρντινιέρα μέσα από την οποία περνάει το υποστύλωμα όπως φαίνεται στην επόμενη εικόνα.

 

Όσο για τη Sika, στη προστασία είναι πάρα πολύ καλή.

[AlexisPap]

Ωραία! πρόσφατα είδα μανδύα σε αυτή την κατάσταση... (μόνο που δεν είχαν πέσει τα κομμάτια, ο μανδύας ήταν ωπλισμένος.

[Ροδοπουλος]

πολύ ωραία και επειδή δεν το κόβω να έχει και πολλά σίδερα το άμοιρο ενω θα πρέπει να είναι > 40 ετών, δεν βλέπω και συνδετήρα ουτε για δείγμα (ασε που μπορεί να είχε λιώσει και τον έβγαλαν το έχω δει και αυτό έβγαλαν 6 συνδετήρες κάπου στην Αθήνα διότι ο εργολάβος έπεισε τον πελάτη οτι αυτό είναι το πρόβλημα και το εγχείρησε σαν καλός γιατρός που βγάζει σκωληκοειδίτιδα) και επειδή δεν βλέπω με τέτοια νοοτροπία να πάνε σε επιθεώρηση πές τους να καθαρίσουν καθολικά το υποστύλωμα μέχρι τον κόμβο (βλέπω αποφλοίωση) και τα λοιπά τα ξέρεις. Εαν δεν θέλουν πες τους να κάνουν κανένα τάμα στον πλησιέστερο Άγιο).

[Ροδοπουλος]

Συνάδελφοι

 

δυστυχώς το ΕΝ 1504 ενώ περίμενα να βάλει μια τάξη έχει ήδη αρχίζει και δημιουργεί προβλήματα. Το πλαίσιο είναι ως εξής.

 

Κάθε εταιρία επισκευαστικών καταλήγει στο φυλλάδιο να λέει οτι τηρεί το 1504. Δεν γράφει όμως διαφοροποιήσεις και προϋποθέσεις. Υπάρχουν στην αγορά πχ

 

http://www.choromonotiki.gr/show.sc.asp?cid=3&subcatno=3.5

 

20 προϊόντα που κάνουν θεωρητικά το ίδιο πράγμα. Στην πραγματικότητα υπάρχουν μεγάλες διαφοροποιήσεις. Υπάρχουν προιόντα που μπαίνουν για την ενανθράκωση σε τόσο βάθος, στα χλωριόντα μέχρι τόσο, στην χημική προσβολή, κλπ. Αυτά δυστυχώς δεν αναφέρονται πουθενά με αποτέλεσμα να έχουμε περιπτώσεις που αρκετοί συνάδελφοι λένε με κρέμασε η τάδε εταιρία ή αυτή είναι καλή διότι κράτησε ενω στην πραγματικότητα το θέμα είναι οτι τόσο η επιλογή όσο και η τοποθέτηση έγινε τυχηματικά. Αυτό που προσπαθώ να πω επειδή το θέμα είναι επικίνδυνο, μετρήστε και μετά πάρτε τηλέφωνο και ρωτήστε τους έχω αυτό και αυτό και πιο προϊόν να βάλω (γραπτώς). Δεν γίνεται να πουλάς 150Ε το κιλό και να μην παίρνεις μια τυπική ευθύνη.

[Ροδοπουλος]

αντε για να δείτε τι γίνετε εξω και τι εδώ.

 

http://www.archive.org/details/gov.dot.fhwa.ttp.vh-124

[Ροδοπουλος]

Ενας φοιτητής με ρωτάει σήμερα (Γερμανος 35 χρονών). Γιατί ινοπλισμένα επιτρέπονται στην επισκευή διάβρωσης όταν γνωρίζουμε οτι μπορούν να μειώσουν την πιθανότητα ορατής αποφλοίωσης μετα το τέλος της ζωής της επισκευής?

 

Προφανώς και με έβαλε σε ερωτηματικά αφου ο φοιτητής πολύ σωστά έκρινε φυσικό οτι θα δημιουργηθεί πρόβλημα. Η απάντηση που του έδωσα είναι οτι προσωπικά θεωρώ την χρήση ινοπλισμένων λάθος ακόμα και εαν τηρεί το 1504. Προσπάθησα μάλιστα να τον πάω και λίγο πιο μακρυά αφού τα ινοπλισμένα έχουν μεγάλη αντοχή και Ε.

[Ροδοπουλος]

τώρα και στα ελληνικά

 

http://rapidshare.com/files/443105565/pds_Sika_Galvashield_XP_gr.pdf

[Ροδοπουλος]

βάζω μια φωτό διότι μόνο έτσι θα βαλουμε μυαλό.

 

Λοιπον

 

4 storey R/C

built 1981

half cell -590mV

carbonation depth 87mm

resistivity 2.8 KΩhmcm

ph 6.89

chloride content 0.87% at 32 mm depth

cover thickness 8mm

diameter loss 8%

residual yield strength 87%

residual ductility 3%

Concrete strength 21MPa away from failure site

Concrete strength at failure site 4MPa

 

Οπως βλέπετε οι συνδετήρες είναι αρκετά πυκνοί και ανέπαφοι. Είναι μια κλασσική περίπτωση ψαθυροποίησης της όπλισης λόγω χλωριόντων και χαμηλού δυναμικού (θυμάστε τον Poubraix που σας έλεγα). Η όπλιση είναι σωστή για το υποστύλωμα αφού κάναμε έλεγχο της στατικής. Τόσο το αντοχή σκυρόδεματος, χάλυβα κλπ με βάση τα πρότυπα. Το Concrete strength at failure site έγινε περίπου 40 εκ πάνω απο το σημείο θραύσης. Επίσης είναι ωραίο να δείτε οτι δεν υπήρχε αποφλοίωση λόγω διάβρωσης που θα είχε κάνει εναν μηχανικό να υποψιαστεί ή εστω τον ιδιοκτήτη. Είναι αυτά που λέω για το παραμύθι του ταχύ οπτικού. Οι σπασμένοι οπλισμοί είναι ελαφρώς λυγισμένοι που σημαίνει οτι πήραν ελάχιστη παραμόρφωση στην ανακύκλιση (έσπασαν σε λίγους κύκλους).