Ενανθράκωση με διάβρωση

[Ροδοπουλος]

ενα απο τα προβλήματα που εμφανίζονται όταν μετράμε επίθεση απο χλωριόντα είναι να προσπαθήσουμε με την χρήση του ημι-δυναμικού να βρούμε τις ζώνες. Σε αντίθεση με την ενανθράκωση που εαν υπάρχει ηλεκτρική συνέχεια η τιμή του ημι-δυναμικού δεν μεταβάλλεται σε σχέση με επιλογή του κύριου οπλισμού για γείωση στα χλωριόντα τα πράγματα είναι αρκετά πολύπλοκα. Μπορεί με τον οπλισμό 1 να μετράμε -300 και το ιδιο σημείο να είναι -400 με γείωση στον οπλισμό 2. Η πρακτική σημασία είναι οτι η ανοδικότητα του 2 είναι μεγαλύτερη απο αυτή του 1 με αποτέλεσμα να έχουμε έντονη κίνηση ηλεκτρονίων ή οπως αναφέρεται ανοδικότητα ζώνης. Προφανώς τα πράγματα διαφέρουν και στον υπολογισμό του τρόπου επέμβασης αφού ο καθαρισμός και η πρώτη κονία (αναστολέας+ γέφυρα) θα πρέπει να επιφέρουν ομοιογένεια ανοδικότητας, Αυτή ορίζεται στα -50 mV διαφορά (μεταξύ 1 και 2). Αυτό σημαίνει οτι μετά τον καθαρισμό και την γέφυρα χρειάζονται επιπλέον μετρήσεις. Εαν δεν επιτευχθεί τότε τοποθετούνται ανόδια στις περίπλοκες περιοχές και ξαναμετρούνται. Με τα ανόδια προσπαθούμε να επιφέρουμε depolarisation uniformity δηλαδή να έχουμε πτώση του ημι-δυναμικού στα - 200 mV και ταυτόχρονα να έχουμε το -50 mV. Εαν μετά απο 6 ώρες και ενω βγάλουμε το ανόδιο η ομοιογένεια ανοδικότητας ξεπερνάει τα -50 mV τότε αυξάνουμε την πυκνότητα των ανοδίων στην επόμενη κατηγορία.

 

Γενικά οι ζώνες για να βοηθήσω θα δείξουν κάτι όπως στην φωτό. Δηλαδή ο ένας οπλισμός γίνεται μια μεγάλη άνοδος όπως ο αριστερός ενώ στον διπλανό του δημιουργεί τοπικές ανόδους/καθόδους. Η αιτία πρακτικά είναι οτι ο αριστερός είχε λιγότερη επικάλυψη με έναρξη διάβρωσης νωρίτερα. Με την έναρξη στον διπλανό έχουμε αύξηση του γαλβανικού μεταξύ τους. Αυτού του είδους η επισκευές δεν είναι εύκολες και αναστολείς και κονίες δεν δίνουν λύση.

[kostassid]

Φωτογραφίες από γέφυρα στο ρέμα Χαλανδρίου.

 

[Ροδοπουλος]

Κώστα τελικά αυτό που να καταλάβουν οι συνάδελφοι στις γέφυρες είναι οτι τα προβλήματα είναι πάντα τα ίδια. Σκέψου οτι η αρχική λύση για ενα τέτοιο πρόβλημα είναι 10Ε το κυβικό, ενώ η επισκευή είναι τουλάχιστον 300Ε το τετραγωνικό.

[Ροδοπουλος]

Εαν δεν κάνουμε έλεγχο και προβούμε σε επισκευές αυτό που τελικά θα κάνουμε είναι να έχουμε οχι απλά δυσαρεστημένους πελάτες αλλα και να έχουμε διαπράξει έγκλημα. Στις φωτό η επισκευή έγινε πριν 5 χρόνια με τρεις στρώσεις υφάσματος υάλου. Μπήκε και γυψοσανίδα κλπ. Λοιπόν στα 4 χρόνια έσπασε η γυψοσανίδα. Την άνοιξαν εχει αστοχήσει και το ύφασμα και το σκυρόδεμα είναι σε κομμάτια. Χώρος γραφείον μεγάλης εταιρείας. Ο μηχανικός που έκανε και την επισκευή είναι και γνωστός στον χώρο. Απο τα 75 υποστυλώματα τα 17 είναι έτσι.

 

Λοιπόν το σενάριο. Για 30 χρόνια ήτανε εκτροφείο για κοτόπουλα. Ουρία + σκυρόδεμα = αμμωνιούχα αέρια και υδρογόνο. Το πεχά μπορεί να είναι < απο 4!!!. Θα δούμε. Γενικά η ολκιμότητα πάει περίπατο. Εαν θεωρήσουμε και οτι είναι με του 59, έχουμε ένα πολύ καλό αποτέλεσμα. Τα υποστυλώματα είναι μέσα στα γραφεία. Για σκεφτείτε να δουλεύεις διπλα σε τέτοιο. Ακριβώς δίπλα στην οθόνη!!!!

[Ροδοπουλος]

Συνέχεια,

 

στην φωτό δείτε την αύξηση και συγκέντρωση της ανοδικότητας στα βελάκια. Ακόμα και εαν είχε καθαριστεί σωστά που δεν έγινε για να μην υποστυλώσουν (πίσω απο την όπλιση) και προφανώς το έκαναν με βούρτσα (διότι η υδροκαθαίρεση κοστίζει) το πρόβλημα θα έβγαινε πάλι αλλα σε περισσότερο χρονικό διάστημα. Ο εν λόγω μηχανικός πήρε και 25 καρώτα απο την πλάκα, έκανε υπέρηχο και κρούση. Αλλα απο την πλάκα. Εκει με βολεύει εκεί το κάνω!!!! και χρεώνω καρώτα. Τώρα δεν χρειάζεται να πώ οτι σπάνια η πλάκα θα βγάλει μικρή αντοχη, η φωλιές, κλπ. Και σαφώς στατικά δεν είναι κάτι ιδιαίτερα σοβαρό. Αφου λοιπόν έχει τα καρώτα προφανώς και δεν πήγε ενα κομματάκι σε XRD, XRF. Προσωπικά προτιμώ το XRD διότι μου δίνει και πολλές επιπλέον πληροφορίες. Οπως επίσης δεν του κίνησε την περιέργεια να πεί για να δώ κοτόπουλα και σκυρόδεμα τι γίνεται. Να σκάσει το ACI Chemical attack και να του πεί έχεις πρόβλημα με υδρογόνο πρόσεχε. Λοιπόν η διάβρωση προχωρούσε, το ύφασμα κρατούσε, το σκυρόδεμα έσπαγε συνέχεια αφου δεν μπορούσε να εκτονώσει στην επιφάνεια (ανοιγμα ρωγμής). Η τάση ανέβαινε, ο οπλισμός έσπρωχνε, και το σκυρόδεμα αστοχούσε... Αυτό που έχουμε τώρα είναι ενας όροφος που τον κρατάει μια όπλιση χωρίς ολκιμότητα. Δεν τα γράφω για να πω τι φοβερός που είμαι αλλά για να πώ οτι η πληροφορία υπάρχει εδώ και χρόνια και οτι ο μηχανικός έχει υποχρέωση να ενημερώνεται.

 

διάβασμα

 

http://www.concreteconstruction.net/Images/Chemical%20Attack%20on%20Hardened%20Concrete_tcm45-345631.pdf

 

Το αντίστοιχο Ευρωπαϊκό είναι το EN 13577:2007

[kostassid]

Δηλαδή σκίστηκε το ύφασμα και φανερώθηκε το πρόβλημα; έτσι εντοπίστηκε;

Να ρωτήσω το XRD, XRF που θα το εφαρμόζαμε στο μπετό ή στον οπλισμό και τί θα μας έδειχνε; τι αποτελέσματα θα περιμέναμε στο συγκεκριμένο υποστύλωμα και τι σε κάποιο υγιες.

[Ροδοπουλος]

Έσπασε η γυψοσανίδα και είδαν το ύφασμα. Το XRD, XRF στο σκυρόδεμα και δείχνει την συγκεντρώσεις χημικών. Πας μετα στο ACI Chemical attack και σου λεέι το πρόβλημα.

 

διαβασε

 

http://bib.irb.hr/datoteka/261303.261303.Ukrainczyk06.pdf.pdf

 

το ξαναλέω πριν μπεί ύφασμα θα πρέπει να είστε σίγουροι οτι δεν υπάρχει ανοδική υγρασία και εαν υπάρχει αφήστε κενά 1-2 εκ αφου πάτε για περίσφιξη. Καλύτερα τα ελάσματα Π ή Γ. Εαν τα πράγματα είναι αγρια ισοδυναμη διατομή με couplers αφου πρώτα τους γεμίσουμε με μη αγώγιμη εποξική.

[Ροδοπουλος]

Θα προσπαθήσω να θίξω λίγο τα θέματα σχεδιασμού και ανθεκτικότητας. Απλοποιώ για να γίνει εύκολα κατανοητό. Δημιουργώ ένα παράδειγμα.

 

Το Υποστύλωμα Α είναι 300Χ40Χ50 με 16Φ20, Φ8/10, C20/25, S3, N/T=0.55 + ρευστοποιητής και επικάλυψη 20. Ας θεωρήσουμε οτι βρίσκεται σε απόσταση 150 μέτρων απο την ακτή και δεν προστατεύεται απο την βροχή. Θεωρούμε ακόμα οτι έχουμε κλασσικό σοβά και βαφή χωρίς ιδιαίτερη προστασία.

 

Ας πούμε οτι η μέση βροχόπτωση >20χιλ είναι 3 μέρες τον χρόνο και >2 χιλ είναι 51 μέρες.

 

Σε παγκόσμια βάση θεωρούμε έναρξη διάβρωσης στα 1mA/cm2.

 

Ας πούμε οτι η μέση ετήσια θερμοκρασία είναι 25 βαθμοί.

 

Πάμε τώρα να κάνουμε κάποιες υποθέσεις για την ποιότητα επικάλυψης.

 

Ας πούμε οτι τα πρώτα 5 χιλ θα είναι τελείως ανοικτά λόγω κακής δόνησης (συντελεστής διάχυσης 4.6Ε-12 m*m/s )

Ας πούμε οτι τα άλλα 5 χιλ έχουν το 50% της βασικής ποιότητας του σκυροδέματος (3.2Ε-12 m*m/s ). Εαν τρέξουμε ένα μοντέλο διάχυσης θα έχουμε σε βάθος χρόνου 30 ετών.

 

Distance(m) Free Concentration(M/l) Total Concentration(M/l)

 

0.000000 10.000000000000 10.000000000000

 

0.005051 9.117139146516 11.435071792501

 

0.010101 7.667592519016 9.906883257557

 

0.015152 6.274728239276 8.539881356936

 

0.020202 4.969193048061 7.212337441364

 

0.025253 3.776189256329 5.999682700027

 

0.030303 2.715829370734 4.915342620690

 

0.035354 1.803881192436 3.965292925480

 

0.040404 1.049624509281 3.124689846324

 

το 1M/l ελεύθερο είναι και το όριο για έναρξη διάβρωσης σε υποστυλώματα. Το θέμα βέβαια είναι οτι η διάχυση θα έχει φτάσει σε βάθος 40 χιλ. Τρέχοντας το μοντέλο υπολογίζουμε οτι η έναρξη έχει κάνει έναρξη στα 21 χρόνια. Ας πούμε οτι η έναρξη διάβρωσης μας δίνει 1mA/cm2. Η παρειά προς την θάλασσα ας πούμε οτι έχει τα 8 Φ20 δηλαδή με την έναρξη θα έχουμε ρυθμό απώλειας περίπου 340 γρ/έτος. Ας πούμε τώρα οτι το υποστύλωμα το σχεδιάζαμε τοιχίο 25Χ65 με την μικρή πλευρά προς την θάλασσα και δυο Φ20 στην μικρή η απώλεια μάζας θα ήτανε 200 γρ/έτος. Προφανώς το κόστος επισκευής θα αλλάξει σημαντικά. Αυτό που προσπαθώ να πώ και θα το πώ πολύ καλύτερα στην Θεσσαλονίκη είναι οτι ο αρχιτεκτονικός σχεδιασμός και η όπλιση απο τον ΠΜ επηρεάζει σε τεράστιο βαθμό τόσο την ανθεκτικότητα όσο και το μεταγενέστερο κόστος επισκευής. Μια πολύ απλοική γραμμή είναι η ελάχιστη πυκνότητα όπλισης προς την πλευρά της έκθεσης.

[Ροδοπουλος]

Μια φωτό απο πρόσφατο έργο για να δείτε την ποιότητα επιφάνειας. Ολοι οι πόροι γέμισαν με 1-2χιλ κονία χαμηλής διάχυσης και έγινε και υδροφοβισμός.

[terry]

H οψη γτ δεν ειναι ομοιόμορφη???