Βεβαίωση υδραυλικού για θεώρηση οικοδομικής άδειας

[Brasco]

Αν συμβεί ατύχημα με ανασφάλιστο εργάτη ξέρετε πόσο άσχημα μπλέκει ο επιβλέπον που "του επέτρεψε να εργαστεί". Γιατί η νομοθεσία έτσι θεωρεί.

 

Μπορεί εμείς να λέμε ότι μας συμφέρει (πως ο επιβλέπον δεν είναι αστυνομικός, δεν ευθύνεται για κακοτεχνίες) αλλά η νομοθεσία ορίζει πως όταν δεν έχει οριστεί γενικός εργολάβος, ευθύνεται για τα παραπάνω αλλά και πολλά περισσότερα.

[BAS]

Μόνο γιά την λήψη η μη των αναγκαίων μέτρων ασφαλείας .

Αν εκεί δεν έχει ευθύνη γιά το αν είναι ανασφάλιστος την ευθύνη την έχει ο ιδιοκτήτης .

Αλλωστε ο οικοδόμος πρώτα εργάζεται και τον επόμενο μήνα δηλώνεται στο ΙΚΑ .

[Brasco]

Και όμως σε ένα thread γίνεται λόγος για την οικονομική και ψυχολογική φθορά που υπέστη συνάδελφός μας όταν συνταξιούχος του ΟΓΑ σκοτώθηκε πέφτοντας από στέγη στην οποία εργαζόταν. Η χήρα στράφηκε ΚΑΙ κατά του επιβλέποντα και όχι για τα μέτρα ασφαλείας. Ήταν παράνομη η απασχόληση συνταξιούχου.

Σε άλλο thread ο http://www.michanikos.gr/member.php?u=19797 κάνει λόγο για περίπτωση μηχανικού που κατηγορήθηκε επειδή η άμμος που του προμήθευε η μάντρα προέρχονταν από παράνομη αμμοληψία!

[erling]

Συνάδελφε brasco, εγώ μπορεί να μηνύσω εσένα για το οτιδήποτε, ας πούμε πως πρέπει να είχες ελέγξει αν ο Χ εργάτης είχε σημάδια αυτοκτονικών τάσεων και παρόλα αυτά του επέτρεψες να εργαστεί.

Θα περάσεις όλη την φθορά του δικαστηρίου και στο τέλος θα αθωωθείς διότι δεν είσαι ούτε ψυχίατρος ούτε ψυχολόγος.

Επειδή έφτασε η υπόθεση σε δικαστήριο, σημαίνει πως πρέπει να ελέγχουμε τον κάθε εργαζόμενο αν είναι στα καλά του?

 

Ο εργολάβος του έργου είναι αυτός που έχει την ευθύνη στο ποιος θα εργαστεί στο έργο του.

Ο επιβλέπων έχει την ευθύνη αν αυτός που θα εργαστεί θα πάρει τα σωστά μέτρα ασφαλείας.

[Brasco]

Ο εργολάβος του έργου είναι αυτός που έχει την ευθύνη στο ποιος θα εργαστεί στο έργο του.

Ο επιβλέπων έχει την ευθύνη αν αυτός που θα εργαστεί θα πάρει τα σωστά μέτρα ασφαλείας.

 

Σωστός και εγώ μαζί σου!

Αλλά στις περιπτώσεις που δεν υπάρχει εργολάβος αλλά μόνο υπεργολάβοι τότε τι γίνεται;

 

Η μικρή εμπειρία μου από τον καταστρεπτικό συνδιασμό ιδιώτες - αυτεπιστασία με δίδαξε πως ο επιβλέπον, όταν αφήνει την διοίκηση του έργου στον ιδιοκτήτη γίνεται ο μ....ας της υπόθεσης. Αυτός που στο τέλος θα φορτωθεί όλα τα προβλήματα. Γιατί προβλήματα είναι σίγουρο πως θα προκύψουν. Απλά δεν τα παίρνουν όλοι ειδηση...

 

Ίσως να φταίει πως έχω γνωρίσει διαφορετικά τον κόσμο της οικοδομής, μέσα από κατασκευαστικές εταιρίες με εργοταξιάρχες, εργοδηγούς κλπ που δεν αφήνανε τίποτα να τους ξεφύγει γιατί ελεγχόντουσαν από υποψήφιους αγοραστές ή οικοπεδούχους με μηχανικούς και δικηγόρους (όχι ένα μηχανικό αλλά 2 ή και περισσότερους συμβουλευόντουσαν). Τα τελευταία χρόνια που ανακατεύτηκα με έργα ιδιωτών νιώθω πως έπεσα σε ένα άλλο πλανήτη. Στον πλανήτη της ανευθυνότητας.

[panos]

Ίσως να φταίει πως έχω γνωρίσει διαφορετικά τον κόσμο της οικοδομής, μέσα από κατασκευαστικές εταιρίες με εργοταξιάρχες, εργοδηγούς κλπ που δεν αφήνανε τίποτα να τους ξεφύγει

 

Αυτό το πνεύμα πρέπει να μας διακατέχει όλους και όσοι έχετε την εμπειρία απο σοβαρά έργα είναι χρήσιμο να την μοιράζεστε και με τους υπολοίπους δηλ εμάς.

[erling]

Μα οι εργοταξιάρχες και οι εργοδηγοί αυτό έχουν σαν αντικείμενο. Να μην τους ξεφεύγει τίποτα. Για αυτό πληρώνονται.

Ο επιβλέπων όμως δεν έχει υποχρέωση να ελέγχει την νομιμότητα εργασίας των εργατών.

Αυτό είναι το αντικείμενο του εργολάβου-επιστάτη-εργοδότη.

Δηλαδή ο τεχνικός ασφαλείας σε ένα εργοστάσιο οφείλει να ελέγχει αν ο εργοστασιάρχης ασφαλίζει το προσωπικό του?

[Brasco]

Ο επιβλέπων όμως δεν έχει υποχρέωση να ελέγχει την νομιμότητα εργασίας των εργατών.

Αυτό είναι το αντικείμενο του εργολάβου-επιστάτη-εργοδότη.

 

Σωστός, αλλά τι γίνεται όταν δεν έχει οριστεί τέτοιο πρόσωπο με τις παραπάνω ικανότητες προκειμένου να επωμιστεί τις αντίστοιχες ευθύνες;

Ο ιδιοκτήτης; Μα αφού έχει άγνοια της αντίστοιχης νομοθεσίας και δεν έχει τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα για ένα τέτοιο ρόλο.

Ο νομοθέτης βάζει τον μηχανικό (αφού πρώτα τον δέσει χειροπόδαρα) να βγάλει το φίδι από την τρύπα. Και προβλέπεται και ειδική αμοιβή για αυτό...

[Chilon]

τι γίνεται όταν δεν έχει οριστεί τέτοιο πρόσωπο με τις παραπάνω ικανότητες προκειμένου να επωμιστεί τις αντίστοιχες ευθύνες

Ο ιδιοκτήτης;

Ναι.

 

Μα αφού έχει άγνοια της αντίστοιχης νομοθεσίας και δεν έχει τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα

για ένα τέτοιο ρόλο.

Και πάλι ναι. Όμως, αυτό δεν αναιρεί την -εκ της νομοθεσίας πηγάζουσα- δυνατότητα του ιδιοκτήτη

να "παριστάνει" τον εργολάβο-επιστάτη.

[erling]

Συν. Brasco, αμοιβή προβλέπεται όταν θέλει ο εργοδότης να προσλάβει μηχανικό. Δεν τον υποχρεώνει να το κάνει. Μέχρι να προσλάβει λοιπόν, ο ίδιος (ο ιδιοκτήτης) επωμίζεται αυτόν τον ρόλο. Αν δεν ξέρει να προσλάβει μηχανικό ή να επωμισθεί τις οποιεσδήποτε ευθύνες.