Ένωση κορφιά σε portal frame

[vagman]

έκανα μια δοκιμή με ένα πλαίσιο για να αποδείξω αυτό που είπα πιο πριν..

[belbos]

@ Pappos:

 

η κάτω ίνα εφελκύεται. Έχουμε θετικές ροπές για φορτία βαρύτητας ! Κοίτα και στα προηγούμενα και πιο συγκεκριμένα το παράδειγμα που έλυσε ο Leonardo !

[panos]

ok άρα διαφωνούμε καταρχήν στο αν θλίβεται η εφελκύεται η κάτω ίνα.

Εγω pappos έχω την αίσθηση (μπορεί να κάνω και λάθος γιαυτό ρωτώ) πως καθώς το ζύγωμα φορτίζεται ομοιόμορφα απο πάνω

τείνει να "ανοίξει" στη διεύθυνση του πλαισίου.

Συνεπώς και αν θεωρήσουμε το ακραίο παράδειγμα μιας ευθύγραμμης αμφιαρθρωτής δοκού διαπιστώνουμε οτι η κάτω ίνα εφελκύεται.

[belbos]

μα φαίνεται και από το διάγραμμα ροπών

[ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΗΤΗΣ]

Με ανοιχτό στέγαστρο και κοντά στην θάλλασα μπορείς να βγάλεις και άνω απο 250 kgr/m2 άνεμο προς τα πάνω, σύμφωνα με τον EC1.

 

Οι περιπτώσεις φορτίσεων είναι πάρα πολλές για να βγάλεις ρετσέτες. Συμμετρικές βίδες ,ενίσχυση και υπολογίζεις μια φορά την ακαμψία της σύνδεσης και καθαρίζεις.

[Pappos]

Εγω pappos έχω την αίσθηση (μπορεί να κάνω και λάθος γιαυτό ρωτώ) πως καθώς το ζύγωμα φορτίζεται ομοιόμορφα απο πάνω

τείνει να "ανοίξει" στη διεύθυνση του πλαισίου.

Άρα που θα αστοχήσει πρώτα η σύνδεση...από πάνω δεν θα αστοχήσει...εκεί δεν βάζουμε και τους κοχλίες ? Η ενίσχυση δεν είναι υποχρεωτικό. Αν έχεις μέλη μεγάλα δεν θα σου χρειαστεί. Αν πάλι έχεις μέλη μικρά μπορείς να δοκιμάσεις στα πλαίσια του κανονισμού (δεν μπλέκω την περίπτωση J του EC3, T1 δηλαδή δεν έχεις παραμόρφωση και για να το επιτύχεις αυτό επιλέγεις μεγάλο πάχος μετωπικής πλάκας) τον αριθμό κοχλιών και την διάταξη. Ενίσχυση αν χρειαστεί, δεν είναι ανάγκη να βάλεις. Έχεις πολλές επιλογές.

 

http://www.stahlbau.tu-darmstadt.de/media/fachgebiet_stahlbau/pdf/allgemeine/grundlagen_plastisch_1.pdf

 

Επίλυση Πλαστική-Πλαστική, δεν θυμάμαι κάποιος ρώτησε...

[belbos]

Τι σημαίνει όμως "θα αστοχήσει πρώτα"? Μεταλλικές είναι δεν είναι beton και μπορούν να αναλάβουν εξίσου καλά εφελκυσμό και θλίψη ενώ εδώ πρόβλημα λυγισμού δεν υπάρχει!

 

Αν όμως εννοείς πως θα παραμορτφωθεί η ένωση νομίζω ότι τείνει να ανοίξει το κάτω τμήμα της...

[ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΗΤΗΣ]

Άρα που θα αστοχήσει πρώτα η σύνδεση...από πάνω δεν θα αστοχήσει...εκεί δεν βάζουμε και τους κοχλίες ? Η ενίσχυση δεν είναι υποχρεωτικό. Αν έχεις μέλη μεγάλα δεν θα σου χρειαστεί. Αν πάλι έχεις μέλη μικρά μπορείς να δοκιμάσεις στα πλαίσια του κανονισμού (δεν μπλέκω την περίπτωση J του EC3, T1 δηλαδή δεν έχεις παραμόρφωση και για να το επιτύχεις αυτό επιλέγεις μεγάλο πάχος μετωπικής πλάκας) τον αριθμό κοχλιών και την διάταξη. Ενίσχυση αν χρειαστεί, δεν είναι ανάγκη να βάλεις. Έχεις πολλές επιλογές.

 

Τίποτα δεν είναι υποχρεωτικό αρκεί να βάλεις ημιάκαμπτη σύνδεση όταν χρησιμοποιείς λίγους κοχλίες χωρίς ενισχύσεις.

[Pappos]

Επίσης το λάθος μήκος της ενίσχυσης μπορεί να οδηγήσει σε φαινόμενα τοπικού λυγισμού.

 

Τίποτα δεν είναι υποχρεωτικό αρκεί να βάλεις ημιάκαμπτη σύνδεση όταν χρησιμοποιείς λίγους κοχλίες χωρίς ενισχύσεις.

Άρα μεγάλο πάχος μετωπική πλάκας...

[panos]

Μη φεύγουμε απο το θέμα. Η κάτω ίνα εφελκύεται η θλίβεται για συνήθη φόρτιση ίδιου βάρους και χιονιού?

Οι κάτω κοχλίες θα φάνε το ζόρι.

 

ΑΣΚΗΤΗ σίγουρα ανοιχτό παραθαλάσσιο στέγαστρο δεν είναι συνηθισμένη περίπτωση.

Ας επικεντρωθούμε πρώτα στα συνήθη και βλέπουμε για τα υπόλοιπα.