Ένωση κορφιά σε portal frame

[Pappos]

Ανάλογα την ροπή Μy. Αν η ροπή θλίβει την κάτω ίνα εφελκύει την άνω, αν η ροπή My θλίβει την άνω ίνα εφελκύει την κάτω...

 

 

Και εννοείται ποιος συνδυασμός είναι ο δυσμενέστερος. Σας είπα θέλω από περιέργεια να δω τα φορτία (ή ευκολότερα ακόμα δώστε μου τις ροπές...για να δούμε τι βγαίνει...)

[panos]

pappo δεν υπάρχει ανάλογα κατα τη γνώμη μου. Ο φορέας και η φόρτιση είναι δεδομένη.

Υπο τις συγκεκριμένες συνθήκες γεωμετρίας (τυπικό πλαίσιο) και φόρτισης με προφανώς δυσμενέστερη φόρτιση τα (1,35(G + Q + ...) η κάτω ίνα του κορφιά τείνει να ανοίξει ή να συμπιεστεί?

[belbos]

Συμφωνώ και εγώ είναι γενικά ο κανόνας αυτό που λέει ο panos. Αναλυτικά αποτελέσματα δεν έχω βγάλει ακόμα. Ενδεικτικά όμως αυτά που είδα είναι όπως το διάγραμμα ροπών του Leonardo.

 

Για να θλίβεται η κάτω ίνα πρέπει να έχουμε το στέγαστρο που περιέγραψε ο Ε ΑΣΚΗΤΗΣ ή κάτι άλλο ακραίο. Δεν γίνεται διαφορετικά! Όπως και να εχει όμως θα το ψιλιαστούμε από πρίν και θα σχεδιάσουμε κατάλληλα τον κόμβο.

 

  Παράθεση

τείνει να ανοίξει ή να συμπιεστεί?

 

να ανοίξει αφου εφελκύεται τότε... (1.35g + 1.50q + χιόνι κλπ)

 

Νομίζω ότι το εξαντλήσαμε ε ?

[Pappos]

Τείνει να "ανοίξει" με τον συνδυασμό (1.35g + 1.50q + χιόνι κλπ).

Οι κοχλίες όμως επάνω και όχι κάτω.

[panos]

pappo αφού εφελκύεται η κάτω πλευρά άρα τους κοχλίες τους θέλει κάτω όχι πάνω.

[ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΗΤΗΣ]

  panos said:

Μη φεύγουμε απο το θέμα. Η κάτω ίνα εφελκύεται η θλίβεται για συνήθη φόρτιση ίδιου βάρους και χιονιού?

Οι κάτω κοχλίες θα φάνε το ζόρι.

 

ΑΣΚΗΤΗ σίγουρα ανοιχτό παραθαλάσσιο στέγαστρο δεν είναι συνηθισμένη περίπτωση.

Ας επικεντρωθούμε πρώτα στα συνήθη και βλέπουμε για τα υπόλοιπα.

 

Συνάδελφοι το 250 kgr/m2 είναι ακραίο αλλά το 100 κγρ/μ2 που μπορεί να αναπτυχθει δεν είναι ακραίο. Σε μια στέγη με max ιδιο Βάρος 25 kgr/m2 και ακόμα 15 kgr/m2 panel υπάρχει φόρτιση προς τα πάνω (1.00 D.L+1.00G+1.50 Wup)

 

Γιαυτό επιμένω συμμετρική σύνδεση (για συμμετρική ακαμψια) και άρα σωστά βέλη απο το μοντέλο, και οχι να ψαχνουμε που εφελκύεται.

 

Αυτή είναι η πιο σύνηθης περίπτωση: Συμμετρική σύνδεση.

[belbos]

  Παράθεση

Γιαυτό επιμένω συμμετρική σύνδεση

 

Εγώ αυτό έκανα πάντως...

 

Για συμμετρική ροπή αντοχής !!!!!!

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

  ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΗΤΗΣ said:

Συνάδελφοι το 250 kgr/m2 είναι ακραίο αλλά το 100 κγρ/μ2 που μπορεί να αναπτυχθει δεν είναι ακραίο. Σε μια στέγη με max ιδιο Βάρος 25 kgr/m2 και ακόμα 15 kgr/m2 panel υπάρχει φόρτιση προς τα πάνω (1.00 D.L+1.00G+1.50 Wup)

 

Γιαυτό επιμένω συμμετρική σύνδεση (για συμμετρική ακαμψια) και άρα σωστά βέλη απο το μοντέλο, και οχι να ψαχνουμε που εφελκύεται.

 

Αυτή είναι η πιο σύνηθης περίπτωση: Συμμετρική σύνδεση.

 

 

Ναι αλλά δεν είναι πάντα ίδιες οι ροπές.

Υπάρχει περίπτωση χιόνι + μόνιμα + άνεμος πίεση να είναι μικρότερος από μόνιμα + άνεμος υποπιεση..οπότε αριθμητικά μπορεί να προκύψουν περισσότεροι κοχλίες επάνω. Άλλο τι θα βάλεις

[ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΗΤΗΣ]

Γιαυτό επιμένω συμμετρική σύνδεση (για συμμετρική ακαμψια) και άρα σωστά βέλη απο το μοντέλο, και οχι να ψαχνουμε που εφελκύεται.

[panos]

Συφωνώ γενικά με συμμετρικές ενώσεις αλλά πολλές φορές είναι χρήσιμο να ξέρουμε που "πονάει" η κατασκευή (όπως έλεγε χαρακτηριστικά ένας καθηγητής μου) έτσι ώστε να δώσουμε την πρέπουσα σημασία αλλά

και να έχουμε το λεγόμενο στατικό αισθητήριο που με τους ευρωκώδικες και τους πηγαιοκώδικες (χιούμορ) τείνουμε να ξεχάσουμε.