Κινητό προστέγασμα εντός πρασιάς

[panos]

Αν ήσασταν πολεοδομία θα ήμουν παράνομος ή νόμιμος ?

 

Αναλόγως της τσέπης σου! Αστειεύομαι!

Κοίτα το κινητό προστέγασμα είναι ένας ωραίος τρόπος να αποφύγουμε κυρίως την αύξηση της κάλυψης στο οικόπεδο μας.

Δηλ. είναι μια λύση που τεχνηέντως υπερπηδάει προβλήματα ορισμών.

Πάντως με αυτά που γνωρίζω είναι οτι δεν τίθεται θέμα αυθαίρετης κατασκευής συνεπώς πρέπει να το ψάξεις περισσότερο.

Οι πολεοδομίες επίσης είναι στελεχωμένες από προσωπικό που τις περισσότερες φορές αγνοεί το νόμο οπότε πρέπει να έχεις από κοντά ένα καρότσι με βιβλία μαζί με το μηχανικό σου..

[myri]

Ωραία στο τελευταίο σχήμα που ανέβασες (σχήμα 6) η τέταρτη περίπτωση κάτω δεξιά είναι η δική μου περίπτωση και αυτό ισχυρίζεται και ο μηχανικός μου. Από την στιγμή που δεν έχω κατακόρυφα στηρίγματα είμαι νόμιμος.

1)δεν είναι αυτή η περίπτωσή σου

 

2)έαν τα περιγράφεις σωστά είναι νόμιμη η περίπτωσή σου

τα σχηματα είναι σαφέστατα

-------

erling

το 1,50μ ή 1/3 της απόστασης αναφέρετε στα όρια του οικοπέδου και θε θερωρεί ως όριο την Ρ.Γ.

κακώς βέβαια αλλά μας σώζει το σχήμα

 

αυτό με τους εξώστες είναι πάλι κουλό αλλά πάλι θεωρώ πως επικρατεί το σχήμα

[erling]

dts71, αυτά που έγραψα σε παράθεση, είναι τι λέει ο νόμος.

Ο οποίος νόμος λέει στο άρθρο 17: "1. Κινητά προστεγάσματα κατασκευάζονται σύμφωνα με τις παρ.3 και παρ.5 του Αρθ-11 του ΓΟΚ"

Άρα κατασκευάζονται σύμφωνα με το άρθρο για τους εξώστες (Αρθ-11 του ΓΟΚ).

Και κατέληξα πως άποψή μου είναι, ότι μπορούν τα κινητά προστεγάσματα να εξέχουν της οικοδομικής γραμμής μέχρι 1/10 του πλάτους του δρόμου και μέχρι 2.00μ το πολύ.

Άρα αν εσύ καλύπτεις το παραπάνω συμπέρασμά μου, δεν είσαι παράνομος, κατά προσωπική μου γνώμη.

[dts71]

Μια αστεία ερώτηση…

 

Στο πλάτος του δρόμου βάζουμε και τα πεζοδρόμια η μόνο τον κυρίως δρόμο ?

[erling]

Πλάτος του δρόμου είναι η απόσταση από οικοδομική γραμμή σε απέναντι οικοδομική γραμμή.

[pk10gr]

Για αυτην την περιπτωση συναδελφε erling το πλατος του δρομου ειναι απο οικοδομικη σε οικοδομικη.. (απλη διευκρινιση)..

 

dts, νομιζω καπου ανεφερες οτι το προστεγασμα σου ειναι 2μ.

Αρα αν ο δρομος μαζι με τις πρασιες εκατερωθεν του δρομου ειναι 20μ. εισαι οκ..

 

Αν ομως ειναι 15μ τοτε καλως η πολεοδομια λεει 1,5μ..

 

Αρα δες ποσο ειναι η αποσταση απο οικοδομικη σε οικοδομικη..

[myri]

παρακαλώ πολύ δείτε το σχήμα 6 , 3η περίπτωση

όπως δείχνει το σχήμα μέσα από τη Ρ.Γ. (ρυμοτομική γραμμή)

μπορώ να έχω όσα μετρα θέλω κινητό προστέγασμα

 

στο όριο δε της Ρ.Γ. μπορώ να έχω και κατακόρυφη στήρηξη

[pk10gr]

Συμφωνοι..Αλλα απο την αλλη αυτο που αναφερει ο erling στο #13, που αναφερεται? Αφου μπορουμε να τα βαλουμε μεσα στο Δ μεχρι 1/3 ή 1,5μ και μεσα και περαν της ρυμοτομικης, τοτε ποιο το νοημα της συνδεσης του τροπου κατασκευης τους με τους εξωστες μεσω του αρ. 11???

[dts71]

Καλημερα

 

Και εγω πιστευω οτι απο την στιγμη που υπαρχει σχηματικη αναπαρασταση του τι εννοει ο κανονισμος, πρεπει να κρινουμε βαση του σχηματος. Και με βαση τα σχηματα μπορεις να εχεις οσο κινητο προστεγασμα θελεις μεχρι την ΡΓ. Αυτος ειναι και ο λογος των σχηματων. Να μην υπαρχει περιπτωση να ερμηνευσει καποιος λαθος τον κανονισμο.

 

Στο σχημα που εχω δει και εγω ενα αντιστοιχο απο καποια εκδοση της ΔΟΚ δειχνει ξεκαθαρα οτι απο ΟΓ εως ΡΓ καλυπτεις οσο θελεις αρκει να μην εχεις κατακορυφα στηριγματα. Σκεφτειτε ποσο παραλογο θα ειναι σε μια ηλεκτικη τεντα να βαλω στοπ στον μηχανισμο στο 1.5μ !

 

Απο τα πρωτα σχηματα φαινετε οτι δεν μπορεις να βαλεις την περιπτωση μου στους περιορισμους για την πλαγια και πισω οψη γιατι ειμαι στην προσοψη.

Και απο τα δευτερα σχηματα παλι βλεπεις οτι δεν μπορεις να με συνδεσεις με το αρθρο για τους εξωστες. Γιατι δειχνει κινητο προστεγασμα εως την ΡΓ χωρις να αναφερει περιορισμο !

[pk10gr]

Αγαπητε, ενα ενα.. Κατ'αρχην σε καλυπτει το περι εξωστων? (Υποθετω πως οχι αλλα αν θες επιβεβαιωσε)..

 

Υπαρχει και η λυση της διευκρινισεις απο το υπουργειο.. Δεν ξερω πια ειναι η αντιμετωπιση της αυθαιρεσιας μεχρι να δοθει απαντηση, αλλα ειναι μια λυση..

 

Οπως εχουμε πει πολλες φορες υπαρχουν νομοι και παραγραφοι με δυφορουμενες εξηγησεις σε πολλα θεματα.. Αλλη μια μοιαζει να ειναι και αυτη..