Υπολογισμός αγωγού ύδρευσης

[AlexisPap]

Είπαμε, υπάρχουν εξισώσεις! Τι ιστορίες είναι αυτές για τριβές, πιέσεις και αντλίες; Άντε, να εγκαινιάσουμε τον νέο equation editor...

 

υπολογίζουμε τον αριθμό Reynolds:

http://www.sitmo.com/gg/latex/latex2png.2.php?z=120&eq=Re%3D\frac{D*V}{v}

 

μετά τον συντελεστή τριβής κατά Colebrook. Το f υπάρχει και στα δύο μέρη της εξίσωσης, η εξίσωση δεν λύνεται, άρα κάνουμε δοκιμές:

http://www.sitmo.com/gg/latex/latex2png.2.php?z=120&eq=\frac{1}{\sqrt{f}}%3D-2*log%28\frac{K}{3%2C71*D}%2B\frac{2%2C51}{Re*\sqrt{f}}%29

 

τέλος υπολογίζουμε τις απώλειες:

http://www.sitmo.com/gg/latex/latex2png.2.php?z=100&eq=h_f%3Df*\frac{L*V^2%20}{D*2*g}

 

Q : η παροχή σε m³/sec

D : η εσωτερική διάμετρος σε m

V : η ταχύτητα ροής σε m/sec

Hf : οι γραμμικές απώλειες σε m

L : το μήκος του αγωγού σε m

f : ο αδιάστατος συντελεστής τριβής των Darcy – Weisbach

K : ο συντελεστής απόλυτης τραχύτητας σε m

g : η επιτάχυνση της βαρύτητας, 9,81m/sec²

v : το κινηματικό ιξώδες του νερού (στους 10ΊC 1,01•10-6m³sec)

[tsak1]

Ακριβώς έτσι!

 

Μια συνοπτική παρουσίαση μπορείτε να δείτε εδώ

 

Το μόνο δύσκολο είναι η εκτίμηση της τραχύτητας του σωλήνα (ανάλογα με το υλικό και την ηλικία του δικτύου).

 

 

ΥΓ. οι μονάδες του κινηματικού ιξώδους είναι m²/s

[AlexisPap]

Ε, άσε να κάνουμε και κάνα λάθος! ...

 

Πάντως, όπως φαίνεται, ο editor θέλει κάποιον "συγχρονισμό" για να δουλέψει σωστά το link του...

[CivilKald]

Μια συνοπτική παρουσίαση μπορείτε να δείτε εδώ

 

"Συνοπτική"?!Καλά εσύ του δωσες όλες τις διαδικτυακές διαφάνειες του μαθήματος "Αστικά Υδραυλικά έργα" του 6ου εξαμήνου του ΕΜΠ...και μάλιστα και στα Αγγλικά

 

Το μόνο δύσκολο είναι η εκτίμηση της τραχύτητας του σωλήνα (ανάλογα με το υλικό και την ηλικία του δικτύου).[/b][/url]

 

Σύμφωνα λοιπόν με τις παραπάνω σημειώσεις η τραχύτητα στους 3 βασικούς τύπους άμεσης επίλυσης(f,Q,D) Swamee-Jain(αντί της Colebrook-White με τις επαναληπτικές μεθόδους...) λαμβάνεται για συνήθη υδρευτικά έργα(με χρόνο ζωής περί τα 25 έτη) ε=1mm (ώστε το ε* να προείπτει 20 αδιάστατο). Στη τιμή αυτή περιλαμβάνονται προφανώς η πρόβλεψη γήρανσης του αγωγού αλλά και οι τοπικές απώλεις των τεμάχων ευθυγραμμίας(όπου δεν υπολογίζονται ξεχωριστά για μεγάλα μήκη).

[CivilKald]

(και αφού μάλλον αγνοείς την τραχύτητα) κάνεις χρήση των διαγραμμάτων moody του κατασκευαστή.

 

Το διάγραμμα Moody δεν αγνοεί τη τραχύτητα.Είναι μάλιστα της ίδιας ακρίβειας με τη Colebrook-White(ίσως με 2% απόκλιση). Η τραχύτητα(ως ισοδύναμη ks/D)"εκπροσωπείται" στο διάγραμμα από τις παράλληλες καμπύλες που φθίνουν προς τα αριστερά...

[CivilKald]

Ε, άσε να κάνουμε και κάνα λάθος! ...

Οκ,..πάσο(και μάλιστα φοιτητικό)

[AlexisPap]

Το διάγραμμα Moody δεν αγνοεί τη τραχύτητα...

 

Καλά κάνεις και το επισημαίνεις. Εννοούσα "αφού προφανώς δεν γνωρίζεις την τραχύτητα, πάρε το διάγραμμα moody του κατασκευαστή (για τις συγκεκριμένες σωλήνες) να ξεμπερδεύεις".

 

Υ.Γ: Ένα κουμπάκι "edit" το ξέρεις; Οι πολλαπλές δημοσιεύσεις δεν επιτρέπονται!

[CivilKald]

Υ.Γ: Ένα κουμπάκι "edit" το ξέρεις; Οι πολλαπλές δημοσιεύσεις δεν επιτρέπονται!

 

Το γνωρίζω...δε ξέρω όμως πως να κάνω απανωτό "quote" στο ίδιο "edit"...(το κάνω με-χρονοβόρο-copy-cut-paste)

[AlexisPap]

Μάλλον όλοι με τον ίδιο χρονοβόρο τρόπο το κάνουμε...

[tsak1]

"Συνοπτική"?!Καλά εσύ του δωσες όλες τις διαδικτυακές διαφάνειες του μαθήματος "Αστικά Υδραυλικά έργα" του 6ου εξαμήνου του ΕΜΠ...και μάλιστα και στα Αγγλικά

Το link που έδωσα ήταν μόνο ενός από τα pdf, το πιο σχετικό για το θέμα που συζητείται. Εκεί πήγαινε και ο χαρακτηρισμός "συνοπτική". Τώρα γιατί αντί για το pdf σε στέλνει σε ολόκληρο τον κατάλογο και μάλιστα στον αγγλικό...

 

Εστω κι έτσι πάντως, μια πηγή σωστής πληροφόρησης ποτέ δεν κάνει κακό. Αντε το παίρνω πίσω το συνοπτική, αναλυτική είναι