HATT και ορθογωνικός κάναβος

[randomas]

Γεια σας,

 

Χρησιμοποιώ χάρτες 1:5000 της ΓΥΣ. Το πρόβλημα μου είναι ότι στις σκαναρισμένες εικόνες, γενικά, ο κάναβος δεν είναι ακριβώς ορθογωνικός. Υπάρχουν μικρές ή μεγάλες αποκλίσεις στα σταυρονήματα (αυτό το βλέπω με πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας).

 

Η ερώτησή μου είναι αν αυτό οφείλεται στις φωτοτυπίες/σκαναρίσματα κλπ και θέλει διόρθωση ή οφείλεται στο σύστημα HATT. Μήπως, ακόμη και στα πεντοχίλιαρα, οι άξονες δεν πρέπει να είναι παράλληλοι;

 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

[chironis]

Aν προσεξεις στις 4 γωνίες της πινακίδας 1/5000 τα φ,λ διαφέρουν λόγω σύγκλισης

μεσημβρινών.

[randomas]

Aν προσεξεις στις 4 γωνίες της πινακίδας 1/5000 τα φ,λ διαφέρουν λόγω σύγκλισης

μεσημβρινών.

 

Παρατηρώ τα φ,λ στις γωνίες ενός συγκεκριμένου χάρτη 1:5000 και δεν διαφέρουν. π.χ. όλη η αριστερή πλευρά είναι 22ο 46'. Αντίθετα διαφέρουν τα Χ,Υ. Πάνω είναι Χ=-17525,715 και κάτω -17531.768.

 

Συνεπώς, αν καταλαβαίνω καλά, όντως τα σταυρονήματα δεν θα πρέπει να βρίσκονται σε ορθογωνικό κάναβο (και δεν φταίει το σκανάρισμα).

[qmd]

Τα σταυρονήματα αφορούν κορυφές ορθογωνικού κάναβου γραφικής πλευράς 10 cm σε κάποιο προβολικό επίπεδο. Οι συντεταγμένες όμως των 4 γωνιών του διαγράμματος παρουσιάζονται με διαφορές κατά χ, ψ στο προβολικό επίπεδο του κανάβου, διότι αντιστοιχούν σε τομές μεσημβρινών και παραλλήλων ελλειψοειδούς και είναι λογικό να έχουν διαφορετικές τιμες χ και ψ (μή συμμετρικές) στις 4 γωνίες .

[randomas]

Τα σταυρονήματα αφορούν κορυφές ορθογωνικού κάναβου γραφικής πλευράς 10 cm σε κάποιο προβολικό επίπεδο. Οι συντεταγμένες όμως των 4 γωνιών του διαγράμματος παρουσιάζονται με διαφορές κατά χ, ψ στο προβολικό επίπεδο του κανάβου, διότι αντιστοιχούν σε τομές μεσημβρινών και παραλλήλων ελλειψοειδούς και είναι λογικό να έχουν διαφορετικές τιμες χ και ψ (μή συμμετρικές) στις 4 γωνίες .

 

Αυτό υπέθετα και εγώ. Με έχει όμως μπερδέψει μια παρουσίαση που έχω βρει στο internet:

 

http://www.google.gr/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CAkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fairlab.teikoz.gr%2Fgeope%2Fdownloads%2Fkapageridis%2F3D%2520Terrain%2520Modelling.ppt&ei=H0aiS-D6FI7KjAettdmKCg&usg=AFQjCNFV1M2CaA8KOhVYPB5AUUcNKbwAAA&sig2=hebRTUcIjz83o_wlG034AQ

 

Διαφάνεια 9:

 

This was particularly important in this project as the source maps were in the HATT projection system which is not orthogonal and their coordinate grid lines are not parallel to each other.

 

Με βάση και τις προηγούμενες παρατηρήσεις, θα υπέθετα ότι όντως ο κάναβος με όρους Χ,Υ δεν θα πρέπει να είναι ορθογωνικός. (Τα σταυρονήματα αφορούν τον κάναβο Χ,Υ και όχι φ,λ).

 

Μπέρδεμα...

[qmd]

Μάλλον αναφέρεται στα στοιχειώδη σχήματα, γωνίες και μήκη των χαρτογραφικών προβολών και τις στοιχειώδεις μεταβολές των κλιμάκων στους άξονες χ, ψ των προβολών και όχι στούς τελικούς κανάβους αυτών. Πχ η hatt τηρεί αμετάβλητα τα στοιχειώδη μήκη (ισαπέχουσα) ενώ η UTM τα στοιχειώδη σχήματα (σύμμορφη) κλπ.

Σε κάθε περίπτωση, ανάλογα με τη προβολή, κάποιο από τα στοιχειώδη μεγέθη κατά τη μεταφορά από το ελλειψοειδές στο προβολικό επίπεδο τηρείται σταθερό, χωρίς βέβαια αυτό να σημαίνει ότι τα τελικά πραγματικά μεγέθη δεν μεταβάλλονται.