Αποτυχία δοκιμίων και χρήση ρευστοποιητή-Κριτήρια συμμορφώσεως

[Ροδοπουλος]

Στατιστικα κατα Weibull εχουμε το κλασμα L/D οπου μηκος/διατομή. Τωρα εγω καταλαβαινω οτι οταν συμπιεζω κατι, υπαρχει μια κατασταση ισσοροπιας σε 3D. Αυτο γινεται παντού εκτός απο την επιφανεια (κοπανιστο αερας). Λογω αυτο του φαινομένου ισσοροπια της επιφανειας (κοντα στην επιφανεια) θα δημιουργησει μια εντατική κατάσταση ελαφρως πιο εντονη. Πιστευω λοιπον οτι το δοκίμιο με την μεγαλυτερη επιφανεια θα ειναι πιο ευαισθητο στην εναρξη ρωγμής. Ενα αλλο παραδειγμα ειναι το φαινόμενο να εχουμε μια κλωστη και 10 κλωστές. Η αντοχή τους δεν ειναι αντοχή μιας επι 10 αλλα κατι μικροτερο.

[AlexisPap]

Όχι, η εξωτερική επιφάνεια δεν έχει σχέση με το κριτήριο αστοχίας. Ούτε θεωρητικά, ούτε πειραματικά. Μιλάμε πάντα για φαινόμενα πρώτης τάξης. Φυσικά έχουν οι συνοριακές συνθήκες και η εξ' αυτών προκύπτουσα μεταβολή της εντατικής κατάστασης. Επίσης δέκα κλωστές έχουν το δεκαπλάσιο της αντοχής μίας κλωστής.

[Ροδοπουλος]

shall we bet on that?

[AlexisPap]

If sience depends on betting lets bet on general relativity

[Ροδοπουλος]

Θα σου στειλω ενα κομματι απο βιβλιο για να καταλάβεις. το φαινομενο scale effect or relative Euro to make it down to earth.

[AlexisPap]

Το "scale effect" είναι όρος της ρευστομηχανικής... Επίσης (το ξεχάσαμε), γιατί Weibull και όχι GAUSS; Βέβαια αυτό είναι άλλο και μεγάλο θέμα...

[Ροδοπουλος]

Υπαρχει τρομερο scale effect στην επιστημη των υλικών

[AlexisPap]

Ανυπομονώ να μάθω σε τι συνίσταται και πως ανατρέπει τα όσα γνωρίζουμε για την αντοχή των υλικών και την διασπορά αποτελεσμάτων στα κυβικά και τα κυλινδρικά δοκίμια...

[Ροδοπουλος]

Eαν μπορεις να βρεις το

Specifications for structural concrete, ACI 301-05

 

θα καταλάβεις. Διαφορετικα στειλε μου ΠΜ

 

εαν εχεις χρονο διαβασε το

 

http://e-pub.uni-weimar.de/volltexte/2005/699/pdf/Thesis_Kurukuri.pdf

 

η το βιβλιο

 

3D Analysis of Fracture Processes in Concrete

[AlexisPap]

Συγνώμη βρε Ροδόπουλε, αλλά το ζήτημα αυτό έχει μελετηθεί εξαντλητικά σε πειραματικό επίπεδο από την δεκαετία του '60. Για διάφορα μεγέθη αδρανών, για διάφορα είδη κονίας, για μεγάλη ποικιλία αντοχής και μέτρου ελαστικότητας αδρανών (θα θυμίσω ότι από το '60 οι Γάλλοι φτιάχναν ελαφροσκυρόδεμα με αντοχή μεγαλύτερη της αντοχής των αδρανών...). Είναι από τότε γνωστός ο μη γραμμικός χαρακτήρας της κατανομής των τάσεων στο σώμα του ανομοιογενούς υλικού, οι πρόδρομες "τοπικές" αστοχίες λόγω "τ" στην διεπιφάνεια των υλικών και τα προβλήματα στην διατύπωση γενικού κριτηρίου αστοχίας που να λαμβάνει υπόψη την ανομοιογένεια. Είναι δυνατόν να στέλνεις για απάντηση μία διπλωματική εργασία (91p!!! ποιος θα την διαβάσει) βασισμένη σε προσομοίωση στον υπολογιστή, που δεν λαμβάνει υπόψη τα περισσότερα από τα παραπάνω;

Τέλος πάντων, στην κουβέντα που προηγήθηκε περί δοκιμίων, το υλικό εξετάζεται ως ομοιογενές και συνεχές, βασική παραδοχή στον σχεδιασμό κατασκευών Ω/Σ. Αλλά και ως ανομοιογενές να το θεωρήσουμε, δεν αλλάξει κάτι ως προς την τυπική απόκλιση στα αποτελέσματα δοκιμών σε θλίψη. Εξάλλου, άσχετα από τις παραδοχές μας, οι δοκιμές είναι πραγματικές, πραγματικό σκυρόδεμα μπαίνει στην μηχανή και οδηγείται σε πραγματική αστοχία λόγω θλίψης...

Εκτός αν κάτι άλλο εννοούσες όταν ρωτούσες για τις διαφορές στην "ακρίβεια" μεταξύ κυβικών και κυλινδρικών δοκιμίων...