Αποτυχία δοκιμίων και χρήση ρευστοποιητή-Κριτήρια συμμορφώσεως

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Έτσι είναι Άρη. Απλώς να συμπληρώσω ότι σε περίπτωση που θέλουμε να λάβουμε καρότα από οικοδομή της οποίας κάποια στοιχεία έχουν υποστεί ρηγματώσεις λόγω υπέρβασης της οριακής αντοχής του σκυροδέματος καλό θα είναι να επιλέγουμε περιοχές απομακρυσμένες από τα σημεία ρηγμάτωσης.

 

σου έχει τύχει τέτοιο πράμα?

[cna]

Όχι σε εμένα προσωπικά αλλά σε οικοδομή της περιοχής μου η οποία από το 1985 έχει μείνει στα μπετά. Κάποιος έξυπνος μηχανικός επέλεξε να σκυροδετήσει Ιούλιο μήνα στο διάστημα 12-4 το μεσημέρι, με την θερμοκρασία να αγγίζει τους 40 βαθμούς. Επειδή το σκυρόδεμα "έσφιγγε" πολύ γρήγορα κάποιος άλλος πανέξυπνος μπετατζής είπε στον οδηγό να βάλει "λίγο" νεράκι. Το αποτέλεσμα δεν χρειάζεται να το περιγράψω.

[acnt]

Τελικά η μόνη λύση είναι η διερεύνηση με μη καταστρεπτικές μεθόδους (σφύρα Schmidt).

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Τελικά η μόνη λύση είναι η διερεύνηση με μη καταστρεπτικές μεθόδους (σφύρα Schmidt).

 

απλή, εύκολη, άμεση ..αλλά με σοβαρή πιθανότητα σφάλματος

[acnt]

Συνάδελφοι, σε περίπτωση αποτυχίας δοκιμίων, και αφού ο ιδιοκτήτης έχει ενημερωθεί τόσο για τα αποτελέσματα, όσο και για τις απαραίτητες ακόλουθες διαδικασίες και δεν θέλει να προβεί σε αυτές, ο επιβλέπων μηχανικός καλύπτεται νομικά απο μια υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη; Αυτή μπορεί να λέει ότι "έλαβα γνώση των αποτελεσμάτων των δοκιμίων και της τεχνικής έκθεσης του επιβλέποντως μηχανικού και δεν επιθυμώ να προβώ σε περεταίρω ενέργειες και ελέγχους".

Τι λέτε;

[Χ Επισκέπτης 1]

Δες στη σελίδα 13 του φυλλαδίου της ΤΙΤΑΝ που θα βρεις ΕΔΩ.

Στην τελευταία σειρά γράφει: "ενίσχυση-καθαίρεση-ανακατασκευή".

Ο ιδιοκτήτης μπορεί να συναποφασίσει με το μηχανικό για το τι θα γίνει απ' όλα αυτά αλλά κάτι πρέπει σίγουρα να γίνει.

Θεωρώ ότι ο επιβλέπων δεν καλύπτεται από μια υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη. Αν ήταν έτσι θα μπορούσε να πει ο ιδιοκτήτης εγώ δε θέλω να εφαρμόσεις τον ΕΑΚ-ΕΚΩΣ-ΚΤΣ αλλά τους κανονισμούς του 1954-1959!

Η ασφάλεια του κτηρίου που κατασκευάζει δεν είναι μόνο δική του υπόθεση.

 

Τον τελευταίο μήνα δυο πελάτες μου πήραν δοκίμια και βρήκαν ποιότητα σκυροδέματος χαμηλότερη αυτής της μελέτης. Λόγω όμως της επάρκειας τοιχωμάτων, του ελάχιστου οπλισμού, των ελαχίστων διαστάσεων στύλων λόγω μηκών αγκύρωσης ράβδων δοκών, του q=1,50 στη μια περίπτωση, δεν υπήρχε πρόβλημα επάρκειας οπλισμού και διατομών. Το πρόβλημα είναι μόνο στη διάρκεια της κατασκευής.

Τελικά πολλοί πουλάνε C16/20 αντί C20/25 ή οι μηχανικοί δεν παίρνουν τα δοκίμια με τον προβλεπόμενο τρόπο ή τα εργαστήρια δεν κάνουν καλά τους ελέγχους. Το τρίτο το θεωρώ απίθανο, το δεύτερο πιθανό και το πρώτο το πιθανότερο.

[acnt]

Δηλαδή άλλος κοροϊδεύει τον ιδιοκτήτη, άλλος τρέχει να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα; Αυτή την δήλωση, λογικά, θα έπρεπε να την ζητά ο σκυροδεματάς κι όχι ο μηχανικός!

Καλά τα λες Χάρη, αλλά αν ο άλλος σου λέει "όχι", τι κάνεις; Τον παίρνεις απο το αφτί; Όχι βέβαια! Κάνεις μελέτες και εξτρά δοκιμές μόνος σου και με δικό σου οικονομικό βάρος; Ή παραιτείσαι απο την επίβλεψη; Κι αν έχει ήδη ολοκληρωθεί ο ΦΟ;

[Χ Επισκέπτης 1]

Όταν ξοδέψεις όλη τη πειθώ σου χωρίς αποτέλεσμα το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να παραιτηθείς της επίβλεψης.

Όπως πολύ σωστά επισημαίνεις, είναι δυνατό να πάρεις τα αποτελέσματα αφού έχεις ολοκληρώσει την κατασκευή του φέροντα οργανισμού. Σ' αυτή την περίπτωση, που έχεις δηλαδή ολοκληρώσει την επίβλεψη, εκείνο που μπορείς να κάνεις είναι να συντάξεις μια τεχνική έκθεση και να την υποβάλλεις στην πολεοδομία με κοινοποίηση στον ιδιοκτήτη, το αστυνομικό τμήμα της περιοχής, το ΤΕΕ και δεν ξέρω πού αλλού για να πράξουν ανάλογα. Εσύ ό,τι μπορούσες να κάνεις το έκανες.

[avgoust]

Ισως , αν και ειναι νομικο το θεμα μαλλον , μια υπευθυνη δηλωση του ιδιοκτητη να σε εξασφαλιζει για αστικες συνεπειες . Δεν νομιζω για τιποτε αλλο.

 

Αφενος ο ΚΤΣ δεν παρεχει αυτη τη δυνατοτητα (πως θα μπορουσε αλλωστε) αφετερου στην υπευθυνη δηλωση στο τελος γραφουμε οτι εφαρμοστηκαν οι γενικες και ειδικες διαταξεις στις οποιες μαλλον εμπιπτει και ο ΚΤΣ.

 

....ως γνωστον ο επιβλεπων φταιει για ολα

 

Oσο για τα ιδιωτικα εργαστηρια και τα εσφαλμενα αποτελεσματα δεν θεωρω απιθανο τιποτα (αν λαβουμε υποψη και την αμοιβη για την πυρηνοληψια).

 

ΥΓ .Μηπως εχει χαλασει το αρχειο της ΤΙΤΑΝ στα downloads ?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Ισως , αν και ειναι νομικο το θεμα μαλλον , μια υπευθυνη δηλωση του ιδιοκτητη να σε εξασφαλιζει για αστικες συνεπειες . Δεν νομιζω για τιποτε αλλο.

 

Αφενος ο ΚΤΣ δεν παρεχει αυτη τη δυνατοτητα (πως θα μπορουσε αλλωστε) αφετερου στην υπευθυνη δηλωση στο τελος γραφουμε οτι εφαρμοστηκαν οι γενικες και ειδικες διαταξεις στις οποιες μαλλον εμπιπτει και ο ΚΤΣ

....ως γνωστον ο επιβλεπων φταιει για ολα.

 

 

 

αστικές συνέπειες του ιδιοκτήτη προς εσένα... αν αλλάξει ο ιδιοκτήτης.... και το ποινικό μέρος?...

Μάλλον η πιο ασφαλής οδός για εμάς είναι η πολεοδομία, το ΤΕΕ και τα δικαστήρια