Μήκος στρεπτοκαμπτικού ή πλευρικού λυγισμού μεταλλικών δοκών

[belbos]

Σου θυμίζω οτι αστοχία έχω όταν θεωρεί μήκος στρ/καμ λυγισμού ζυγώματος ίσο με την απόσταση υποστυλώματος-κορφία.

 

Με βάση αυτό θες να σου πω ?

[jackson]

Ναι αλλά λίγο υπερβολικό για ένα απλό βιομηχανικό ? Αν ήταν έτσι δεν θα υπήρχαν οι κώδικες και θα έπαιρνε πολύ ώρα και σκέψη κάθε μελέτη.

 

Για αυτό με τα χιαστί που ανέφερε ο nik τι λες ?

 

Ξέρεις πολλά προγράμματα που κάνουν αναλύση ιδιομορφών πλευρικού λυγισμού;; :D:D

Σωστός ο Νικ. στο πρώτο μέρος των χιαστί. Για το κορφιά που λέει δεν συμφωνώ.

Ελέγχεις λυγισμό στον ασθενή, με μήκος λυγισμού περίπου 1.20 την απόσταση των τεγίδων εκτός και αν κάνεις ελεγχο ευστάθειας με ιδιομορφές λυγισμού. Για την ροπή αντοχής σε πλευρικό λυγισμό μπορείς να εισάγεις και την ευμενής επιρροή των τεγίδων, στην αντίσταση σε στροφή της διατομής. Τα υπολογίζει αυτόματα το πρόγραμμα που έχω, με βάση το DIN 18800.

 

Σε καμία περίπτωση το μήκος καμπτικού λυγισμού δεν είναι η απόσταση των τεγίδων. Εξαρτάται κυρίως από τα χιαστί που έχεις και από άλλα...

[ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΗΤΗΣ]

Ξέρεις πολλά προγράμματα που κάνουν αναλύση ιδιομορφών πλευρικού λυγισμού;; :D:D

Σωστός ο Νικ. στο πρώτο μέρος των χιαστί. Για το κορφιά που λέει δεν συμφωνώ.

 

 

Σε καμία περίπτωση το μήκος καμπτικού λυγισμού δεν είναι η απόσταση των τεγίδων. Εξαρτάται κυρίως από τα χιαστί που έχεις και από άλλα...

 

Συνάδελφε 1.20x την απόσταση τον τεγίδων για τον ασθενή άξονα, αφού αυτός εισάγεται στον έλεγχο στρεπτοκαμπτικού. Μην είσαι τόσο απόλυτος.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Βαγγέλη δεν πρέπει η τεγίδα να καταλήγει σε αντιανέμιο σύνδεσμο και αν είναι ψυχρής δεν λαμβάνεται υπόψη?

[belbos]

1.20x την απόσταση τον τεγίδων για τον ασθενή άξονα

 

αυτό σε ποιά παράγραφο του κανονισμού το αναφέρει ? Ο βαθμός ακαμψίας σύνδεσης τεγίδων-ζυγώματος δεν παίζει ρόλο ?

[ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΗΤΗΣ]

Βαγγέλη δεν πρέπει η τεγίδα να καταλήγει σε αντιανέμιο σύνδεσμο και αν είναι ψυχρής δεν λαμβάνεται υπόψη?

 

Εχω την εντύπωση ότι αν έχει μελετηθεί η τεγίδα να αναλαμβάνει τα θλιπτικά σεισμικά φορτία και τα φορτία ευστάθειας του ζυγώματος μέχρι τα χιαστί, δεν υπάρχει θέμα μεταφοράς των δυνάμεων.

 

Καλύτερα όμως να βάλεις IPE να τα συνδέσεις με χιαστί και να τελειώνεις. Το κόστος δεν είναι πολύ μεγαλύτερο γιατί γλιτώνεις από αλλού. (Χιαστί ζύγωμα).

 

αυτό σε ποιά παράγραφο του κανονισμού το αναφέρει ? Ο βαθμός ακαμψίας σύνδεσης τεγίδων-ζυγώματος δεν παίζει ρόλο ?

 

Απο εμπειρία είναι το 1.20 απο αυτά που βγάζει το προγραμμα με έλεγχο ευστάθειας.

[jackson]

Ελέγχεις λυγισμό στον ασθενή, με μήκος λυγισμού περίπου 1.20 την απόσταση των τεγίδων εκτός και αν κάνεις ελεγχο ευστάθειας με ιδιομορφές λυγισμού?

 

Βαγγέλη εννοείς ότι αν έχεις χιαστί που πιάνουν τις τεγίδες ανά 2, μπορείς να πάρεις για μήκος καμπτικού λυγισμού περί τον ασθενή 1,20 x απόσταση τεγίδων ανά μία;

[ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΣΚΗΤΗΣ]

Βαγγέλη εννοείς ότι αν έχεις χιαστί που πιάνουν τις τεγίδες ανά 2, μπορείς να πάρεις για μήκος καμπτικού λυγισμού περί τον ασθενή 1,20 x απόσταση τεγίδων ανά μία;

 

Αν έχεις IPE ώστε να συνδεσθούν τα χιαστί, Ναι. Αλλιώς για ψυχρή διατομή, έχω την εντύπωση οτι λειτουργεί αν ισχύουν τα παραπάνω που ανέφερα. Μηκος λυγισμού μόνο για την θλιπτική δύναμη στον ασθενή.

[jackson]

Για τεγίδες όπου δεν συνδέονται με χιαστί, φαίνεται παρακάτω ότι το μήκος λυγισμού είναι περί τον ασθενή για καμπτικό λυγισμό, είναι το μήκος μεταξύ 2 τεγίδων.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Συμφωνούμε νομίζω

Για τις ψυχρής δεν το έπιασα

Εγώ έχω κανόνα ότι δεν μπορώ να τις εμπιστευτώ και για αυτό. Ακόμα και ως τεγίδες με ενοχλούν. Πάντα μορφώνω νέο οριζόντιο σύνδεσμο ακαμψίας.

 

Jackson ωραίος! Ανεβάζεις και ροπές?