Με λογιστικό τρόπο ο υπολογισμός του φορολογητέου εισοδήματος για το 2010

[npk]

Σύμφωνα με όσα έχω αντιληφθεί, αν τα βιβλία θεωρηθούν ανακριβή, ο έφορος εφαρμόζει εξολογιστικό υπολογισμό με προσαύξηση 40% στο ΜΣΚΚ, με άνω όριο τελικού συν/στή το 75%.

 

(Σελίδα 31/Ενημερωτικό Σεμινάριο ΤΕΕ-ΤΚΜ/ αρχείο pdf στο

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PROFESSIONAL_ISSUES/FOROLOGIKA_THEMATA )

 

έσοδα 100.000

εξοδα 10.000

1. ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ : ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ = 90.000 (=100.000-10.000)

2. ΕΞΟΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ : ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ = 75.000 (=100.000 X 0,75)

 

δλδ σε περίπτωση ανακρίβειας (βλ. ορισμό στο παραπάνω κείμενο), το φορολογητέο είναι το πολύ 75.000, χωρίς να υφισταται ανάγκη απόδειξης για δαπάνη τουλάχιστον 25000)

Μήπως μπορεί κάποιος να βοηθήσει?

[maranti]

Ευχαριστούμε για την ενημέρωση Σωτήρη......Δεν το γνώριζα κι αν αγόραζα λογισμικό πάνω απο 1200 θα έκανα απόσβεση 30% ετησίως........Thanks...

 

Μπορεί κάποιος να εξηγήσει λίγο αυτό με την απόσβεση των Η/Υ ή του λογισμικού?

[SOTHRIS]

Σύμφωνα με όσα έχω αντιληφθεί, αν τα βιβλία θεωρηθούν ανακριβή, ο έφορος εφαρμόζει εξολογιστικό υπολογισμό με προσαύξηση 40% στο ΜΣΚΚ, με άνω όριο τελικού συν/στή το 75%.

 

(Σελίδα 31/Ενημερωτικό Σεμινάριο ΤΕΕ-ΤΚΜ/ αρχείο pdf στο

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PROFESSIONAL_ISSUES/FOROLOGIKA_THEMATA )

 

έσοδα 100.000

εξοδα 10.000

1. ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ : ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ = 90.000 (=100.000-10.000)

2. ΕΞΟΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ : ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ = 75.000 (=100.000 X 0,75)

 

δλδ σε περίπτωση ανακρίβειας (βλ. ορισμό στο παραπάνω κείμενο), το φορολογητέο είναι το πολύ 75.000, χωρίς να υφισταται ανάγκη απόδειξης για δαπάνη τουλάχιστον 25000)

Μήπως μπορεί κάποιος να βοηθήσει?

 

 

To φορολογητέο εισόδημα θα παραμείνει στις 90.000 ευρώ.

[npk]

@Sotiris. Ευχαριστώ Σωτήρη για την απόκριση. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι το εξής:

Με προτρέπει να γράφω στο βιβλίο δαπάνες έστω της τάξης των 25.000 (αυθαίρετες αιτίες?) με το σκεπτικό ότι τελικά εκεί θα φτάσει και εξωλογιστικός υπολογισμός?

[SOTHRIS]

Προσοχή με τις αυθαίρετες (δηλ. χωρίς παραστατικά ) δαπάνες γιατί εκτός από τις φορολογικές ποινές υπάρχουν και οι ποινικές ευθύνες.

[npk]

Συμφωνώ και ευχαριστώ για τις επισημάνσεις. Εύλογο πάντως συμπέρασμα είναι ότι (τουλάχιστον) οι "γκρίζες" (έστω υπό υποκειμενική κρίση) δαπάνες θα πρέπει να διεκδικούνται στο maximum ώστε να προσεγγιστεί ο στόχος των 25.000.

 

Σκέψη (τα γράφω απλά για να τα πώ): Δεν είναι λίγο "άδικη" η "τιμωρία/ποινή" παράλειψης αναζήτησης/καταγραφής όλων αυτών των (εύλογων βάσει του ΜΣΚΚ) δαπανών λαμβανομένου υπ'όψη του φορολογικού συν/στή (σε σύγκριση π.χ με τις δαπάνες που "συνθέτουν" το οικογενειακό αφορολόγητο?). Συγγνώμη για τη λέξη "αδικη" αλλά τη χρησιμοποίησα με την έννοια καταγραφής της βαρύτητας επίπτωσης στην καταχώρηση (οικογενειακή/επαγγελματική). Θέλω να πώ ότι θα μπορούσε ώς στόχος (ΟΛΩΝ) να είναι η αξιοποίηση χρόνου και ενέργειας για αύξηση των ακαθαρίστων και όχι για αναζήτηση δαπανών για μείωση φόρων. Ούτως ή άλλως, οι δαπάνες ΟΤΕ/ΔΕΗ κλπ ΣΥΝΗΘΩΣ δεν είναι χωρίς απόδειξη (πάταξη φοροδιαφυγής κλπ).

[myri]

παιδιά συγνώμη αλλά ο συντελεστής 75% από που προκύπτει;

[npk]

@myri : Σε περίπτωση εξωλογιστικού, και υπο την προϋπόθεση ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΑΣ των βιβλιων, ο Μ.Σ.Κ.Κ. προσαυξάνεται κατα 40%, αλλά το αποτέλεσμα δεν μπορεί να υπερβεί το 75%.

(βλ. κείμενο στο Σεμινάριο ΤΕΕ-ΤΚΜ).

Το έλαβα υπ' όψιν στο παράδειγμα, για να δείξω ότι και στην περίπτωση π.χ παροχής υπηρεσιών σε οργανωμένα γραφεία κλπ (MSKK=60% = max), o έφορος είναι υποχρεωμενος να δεχθεί 0,75 (παρα το ότι 0,60 x 1,40 = 0,84) ήτοι ΔΕΧΕΤΑΙ ΚΕΡΔΗ ΤΟ ΠΟΛΥ 75% ΤΩΝ ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΩΝ..

 

Σύμφωνα με την επισήμανση του Σωτήρη, o μηχανικός αν, εν προκειμένω, δεν δείξει δαπάνες 25% με παραστατικά, υφίσταται ή προσθετη φορολόγηση (δαπάνες <25%) ή πρόστιμα και (!!) ποινές (θεώρηση max δαπανών 25% χωρίς τεκμηρίωση με παραστατικά).

[myri]

οκ, σε ευχάριστω πολύ!!

 

δε θα σχολιάσω για να μην συγχιστώ

[npk]

Σαφώς υφίσταται λόγος για εκνευρισμό. Σαφώς κάποιοι πήραν "σβάρνα" κάποια πράγματα και "όποιον πάρει ο χάρος".

Στέκομαι λοιπόν μόνο στα τυπικά και, μόνο βάσει αυτών, το ζητούμενο είναι: Αφού βάσει του νόμου οι τεκμαρτές δαπάνες είναι (1-ΜΣΣΚ) (και τουλαχιστον 25%) ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΗΧΑΝΙΚΟ ΔΑΠΑΝΕΣ ΕΩΣ 25% των ακαθαρίστων εσόδων? Νομίζω τίθεται ζήτημα, άλλως οφείλουν άμεσα να ακυρωθούν όλοι οι ΜΣΚΚ και όλες οι μέθοδοι εξωλογιστικού υπολογισμού, αυτοπεραίωσης, περαίωσης κλπ και (απλά): δεν έχεις ΓΡΑΠΤΗ απόδειξη για δαπάνες? --> ΟΛΑ ΚΕΡΔΗ ΚΑΙ ΟΛΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΑ (!!!) διότι ήταν συνεργοί με φοροφυγάδες "όσοι" τόσα χρόνια είχαν θεσπίσει τους ΜΣΚΚ και θα διωχθούν "αρμοδίως" ....