nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 27 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 27 , 2010 Εντάξει παιδιά κατάλαβα τι λέτε. Αλλά τότε αυτήν την στιγμή έχουμε δύο νόμους που ο ένας είναι αντίθετος με τον άλλο. Δηλαδή ο ΓΟΚ85 τροποποιημένος με νόμο Σουφλιά και ο νόμος Γκαράζ του 87' ο οποίος επιτρέπει την επέκταση του υπογείου για Χ.Σ. Δεν θα έπρεπε ο νομοθέτης να καταργήσει και την διάταξη του νόμου 87? Απλά ρε παιδιά ο νομοθέτης του νόμου Σουφλιά ίσως αγνόησε τον νόμο του πάρκινγκ. Εν πάση περιπτώσει ελπίζω να μην συμφωνείτε όλοι με τις ευθυνοφοβίας αυτές. Ο νόμος έχει και ένα "πνεύμα" που λέμε. Εάν θέλουμε να βρίσκουμε παραθυράκια για να κάνουμε τη ζωή δύσκολη στους συναδέλφους μας τότε εντάξει ας το κάνουμε τι να πω.
myri Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 27 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 27 , 2010 Απλά ρε παιδιά ο νομοθέτης του νόμου Σουφλιά ίσως αγνόησε τον νόμο του πάρκινγκ. δεν αγνόησε το νόμο, είχε ΑΓΝΟΙΑ του νόμου 1
gior35 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 27 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 27 , 2010 απολύτως συμφωνώ με myri το θέμα είναι βέβαια το εξής: ο νομοθέτης ήθελε να τακτοποιήσει-νομιμοποιήσει τους η.χ ,τα γκαράζ και τα υπόγεια (για καθαρά εισπρακτικούς λόγους). οπότε λέει "κάτσε μαζί με την νομιμοποίηση να κάνω πιο αυστηρή την νομοθεσία ώστε να μην ξανακάνουν παρανομίες(πονάει κεφάλι-κόψει κεφάλι), αλλά και για να έχω μια διακαιολογία, ότι κάτι έκανα για να μην γίνονται πλέον παρανομίες και να βουλώσω έτσι το στόμα αυτών των περιβαλλοντολάγνων που ως το έχουν συνήθεια αντιδρούν σε όλα οι απαίσιοι" * έτσι κατήργησε τα γκαράζ, έκανε την υπερύψωση του υπογείου 80εκ.(ούτε φεγγίτη δεν μπορείς να βγάλεις πλέον-σαν θυρίδα πολυβολείου θα είναι), καθώς και περιόρισε τους η.χ. Ήλθε όμως η μπιρμπίλη τον οκτώβριο και από όλο αυτό το εξάμβλωμα σουφλιά, απέσυρε όλα εκείνα που ήταν, τρόπον τινά προς όφελος του πολίτη(τακτοποίηση η.χ.) και κράτησε όλα τα ζημιογόνα(γκαράζ-υπόγεια-η.χ.).
athinam Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 12 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 12 , 2010 καλημέρα!έχουμε κάτι νεότερο για αύτο το θέμα?τελικά προσμετράται στο σ.δ. η επέκταση του α΄υπογείου όταν προορίζεται για χώρος στάθμευσης?
myri Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 12 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 12 , 2010 κανονικά δεν προσμετράται εφόσον πρόκειται για α' υπόγειο και το 40% του υπογείου προρίζεται για στάθμευση τώρα πως στο καλό ερμηνεύουν το νόμο Σουφιά στην κάθε πολεοδομια, άλλου παπα ευαγγέλιο
ge_liakos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 15 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 15 , 2010 Αυτό ισχύει για οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων;
myri Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 15 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 15 , 2010 δεν είμαι βέβαιη διαβασε τα σχετικά θέματα,σίγουρα κάπου έχει απαντηθεί http://www.michanikos.gr/tags.php?tag=parking http://www.michanikos.gr/tags.php?tag=%F3%F4%DC%E8%EC%E5%F5%F3%E7 http://www.michanikos.gr/tags.php?tag=%E3%EA%E1%F1%DC%E6
gior35 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2010 myri διαφωνώ. Η προέκταση του υπογείου όπως είναι τώρα τα πράγματα προσμετράται στο σ.δ. για τους λόγους που αναλύσαμε παραπάνω. Προφανώς και ισχύει και για οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων. Συνάδελφε λίγο υπομονή. Όπως άκουσα στις ειδήσεις με τον νέο νόμο που ετοιμάζει η μπιρμπίλη, οι υπόγειοι κλειστοί χώροι στάθμευσης δεν θα προμετρώνται στον σ.δ. Υπομονή μέχρι τέλος απρίλη και θα λυθεί το προβλημά σου
ge_liakos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2010 Ρε παιδιά γιατί βγάζουμε τα μάτια μας ΄μόνοι μας. Οι υπόγειοι χώροι παρκινγκ δεν μετράνε στο σ.δ. με τον νόμο σουφλιά. Μου το είπαν στην πολεοδομία προχτές. Το μόνο που άλλαξε είναι τα κλειστά ισόγεια. Απλά ρωτάω αν η διαταξη περι επέκτασης ισχύει και σε οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων. Γιατί σε πόλεις ισχύει κανονικά όπως παλιά.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα